• Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • Comentariul a fost publicat pe 15 iunie în limba engleză de platforma opendemocracy.net cu titlul original „Cum să demontăm democrația: cazul bulgar”. Traducerea, titlul și accentele sunt de „Dnevnik”.

    devenit

    După ani de evaziune a celor care ar trebui să știe mai bine, se știe în cele din urmă că democrația este înăbușită în Ungaria și Polonia. Este mai puțin cunoscut faptul că democrația și statul de drept au fost efectiv demontate într-o altă țară a UE, Bulgaria, sub conducerea celui mai longeviv populist, general-locotenent Boyko Borissov.

    Spre deosebire de alți „bărbați puternici” europeni, Borissov nu este fascist, antisemit sau xenofob. Spre deosebire de alți bărbați din zonă, el nici măcar nu are o problemă cu homosexualii. Acest lucru îl face, după cum mi-au spus oficialii UE, oarecum „sigur” în ceea ce privește democrația.

    Dar nu numai xenofobii fascisti sunt capabili să omoare democrația. Această sarcină poate fi realizată foarte eficient de un macho semi-alfabetizat, lipsit de orice ideologie antidemocratică.

    Fost ofițer de poliție și membru al Partidului Comunist între 1979 și 1991, Borisov și-a schimbat tabăra în 1990 și s-a alăturat unuia dintre așa-numitele „grupuri de putere” eufemistic, creând o „companie de securitate” cu succes moderat.

    După ce nu a reușit să facă o carieră remarcabilă în domeniul securității, în 2001 a schimbat din nou taberele și a devenit secretar general al Ministerului de Interne. În următorii câțiva ani, a devenit un „braconier care a devenit pădurar” și a câștigat alegerile din 2009 și a devenit prim-ministru cu un an înainte ca Victor Orbán să preia Ungaria.

    Cei puternici mănâncă pe cei slabi

    Ceea ce s-a întâmplat atunci a fost că braconierul - în timp ce ocupa postul de pădurar - a continuat să fie braconier. Ignorând toate ideologiile, el a inundat sistemul cu oameni ca el. Schimbați designul întregii mașini de stat pe principiul nu că legea se aplică în mod egal tuturor, ci că cei puternici mănâncă pe cei slabi.

    Aceasta este o poveste instructivă, deoarece s-a întâmplat sub nasul Comisiei Europene și al Parlamentului European. Aceasta este o poveste de succes și, prin urmare, este garantat să se întâmple în altă parte. Din acest motiv, este foarte important să înțelegem cum sa întâmplat acest lucru în Bulgaria.

    Pentru ao face structurat, putem folosi așa-numitul. Criteriile de la Copenhaga, care în 1993 au descris condițiile pentru ca o țară să devină membru al UE. Acestea includ criteriul politic, criteriul economic, capacitatea administrativă.

    Borissov și partidul său GERB au atacat și demontat fiecare dintre cele trei și au eliminat efectiv Bulgaria de la normele, valorile și principiile UE.

    Criteriu politic: stabilitatea instituțiilor care garantează democrația, statul de drept, protecția drepturilor omului și drepturile minorităților

    Borisov nu este renumit pentru citirea operelor filosofice, dar de la bun început a înțeles un principiu de bază al lui Aristotel: politica, adică. crearea condițiilor pentru o viață bună și productivă a cetățenilor se bazează în cele din urmă pe etică, adică. de valori care construiesc virtuți. Înainte de a demonta politica, el demontează valorile.

    Demontarea obiectelor de valoare

    În sectorul societății civile, procesul de epuizare era deja în desfășurare când a preluat puterea în 2009. La doi ani de la aderarea Bulgariei la UE în 2007, majoritatea ONG-urilor societății civile dispăruseră, părăsind societatea civilă să arate ca un șantier de construcții. Activitățile acestor ONG-uri în perioada 1997-2007 au compensat slăbiciunea instituțiilor și lipsa unei culturi democratice, câștigând reputația Bulgariei ca țară cu o „societate civilă vibrantă”. S-a dovedit a fi „vital” atunci când a fost saturat de ONG-uri active și grupuri civice.

    În perioada de preaderare, finanțarea ONG-urilor a fost decisă la Bruxelles. Odată cu adoptarea în UE, deciziile pentru proiectele ONG-urilor au fost transferate guvernului de la Sofia. Miniștrii au făcut imediat două lucruri: au împărțit ONG-urile în două categorii - „ale noastre” și „nu ale noastre”., refuzul oricărei finanțări pentru a doua categorie; și a adăugat o clauză de 15% pentru a reveni la putere ca o condiție prealabilă pentru a primi orice finanțare. Ca răspuns, ONG-uri de conducere au încetat toate activitățile, refuzând să participe la acest joc.

    Prin urmare societatea civilă era deja distrusă când Borissov a preluat puterea. Mass-media a rămas, care în acest stadiu erau cu adevărat pluraliste și energice. Criza financiară din 2008, care a sosit în Bulgaria cu un an de întârziere, a întrerupt veniturile din publicitate și a pierdut majoritatea presei. Borissov s-a oferit să umple deficitul cu fonduri UE gestionate de miniștrii săi. Desigur, a existat o condiție - mass-media care este ajutată trebuie să promoveze linia guvernamentală cu fiecare ocazie și - în plus, să atace din ce în ce mai mult criticii guvernului.

    Câțiva ani mai târziu, dezbaterea democratică a fost împinsă pe internet, lăsând guvernul fără control media. Încă câțiva ani și în jurul anului 2018, mass-media de vârf a început să publice în mod regulat liste actualizate ale „dușmanilor” (adică „ticăloșilor”), incluzând intelectuali de frunte și critici ai regimului, precum și câțiva jurnaliști independenți și editorii din urmă din urmă. două mass-media tipărite independente.

    Eliminați separarea puterilor

    În mod inteligent - și spre deosebire de colegii săi Viktor Orban și Vladimir Putin - Boyko Borissov nu a lansat atacuri directe împotriva drepturilor omului sau a minorităților. Acest lucru ar enerva imediat Comisia Europeană. În schimb, s-a concentrat pe eliminarea separării puterilor și preluarea instituțiilor statului.

    În cea mai mare parte a anului 2013 și 2014, Borissov a ieșit din putere. Bulgaria a avut un guvern de coaliție slab și haotic sub presiunea constantă a protestelor de masă. Vidul de putere a fost umplut de doi jucători: delyan peevski - oligarh media și magnatul financiar și Sotir Tsatsarov - Procurorul General. Peevski a reușit să-și strângă mâna pe mass-media și să distrugă a patra cea mai mare bancă privată - Corporate Commercial Bank, câștigând o influență politică reală. Procurorul șef era ocupat să câștige o adevărată putere politică, convocând miniștri și deputați la cabinetul său pentru „coordonare”.

    Când a devenit prim-ministru pentru a treia oară în 2017, era deja clar că executivul era stăpânul parlamentului, mai degrabă decât invers. Cu justiția ca aliat și parlamentul ca servitor, Borissov a continuat să preia instituțiile statului.

    Preluarea instituțiilor

    Instituțiile sunt mai mult decât doar ochiul liber. Nu doar administrează. Jeffrey Hodgson spune că instituțiile sunt „sisteme integrate de reguli care structurează interacțiunile publice”. În democrații, aceste sisteme de reguli sunt consacrate în legi documentate cu scopul declarat de a servi binele comun al tuturor cetățenilor.

    Când „bărbați puternici” lucrau pentru „grupuri de putere” în anii ’90, ei foloseau bande armate organizate pentru a-și impune voința dacă cineva rezista. Când oamenii puternici au ajuns la putere, acum puteau folosi instituțiile statului ca instrumente pentru a-și impune voința, salvând violența.

    Din acel moment, toată lumea, cine nu ascultă sau se plânge vede că afacerea lui este înăbușită din puterea combinată a inspectorilor fiscali, de incendiu și de sănătate și un întreg panoptic de la „instituțiile de control” (peste 70) ale statului. Până în 2018, cei care se plângeau de corupție și-au văzut companiile distruse, ca în celebrul caz al unui procesator de carne care s-a plâns de presiunea de a preda 4 tone de cârnați coordonatorului local GERB. Astăzi, acest om de afaceri nu mai are companie și el însuși este acuzat de corupție și extorcare.

    După ce instituțiile au încetat să lucreze pentru standarde comune în cadrul legii, întreaga structură de putere a țării a fost reformulată conform regulilor feudale. Sectoarele cheie ale economiei, precum și zonele geografice, au avut proprii lor oameni puternici, al căror cuvânt era lege. Una dintre consecințe a fost orgia construcției în ariile protejate (mai ales în apropierea Mării Negre).

    Dezintegrarea securității naționale

    Odată cu rearanjarea statului conform principiului „cei puternici mănâncă pe cei slabi” instituțiile de securitate națională s-au reajustat și s-au implicat rapid în corupție generală, hărțuire și critici.. Securitatea națională - și, în continuare, securitatea UE - au fost lăsate în afara tocmai când influența rău intenționată rusă a atins apogeul. Agenții ruși se infiltrează în mod liber în Bulgaria, înființând un centru GRU pentru operațiuni în Balcani, în altă parte.

    În 2015, același grup de agenți GRU care ulterior au otrăvit familia Skripal din Marea Britanie s-au „antrenat” în Bulgaria, otrăvind omul de afaceri bulgar Emilian Gebrev cu o substanță înrudită cu un nou venit. El a devenit țintă din cauza unei scheme complexe din culise în care statul bulgar a încercat să preia afacerea sa pentru a o preda altcuiva, în timp ce rușii nu l-au dorit ca un concurent pe piața internațională a armelor.

    Autoritățile bulgare au demonstrat complicitate în detrimentul securității naționale, acoperind incidentul de ani de zile. La un moment dat, procurorul șef a emis un mesaj batjocoritor că Gebrev trebuie să se fi otrăvit mâncând „o salată de rucola slab spălată”. Doar o presiune foarte puternică din partea NATO a forțat autoritățile să investigheze cazul mult timp după scandalul Skripal.