fundul

Bulgaria a atins cel mai scăzut nivel în dezvoltarea democrației în ultimii 10 ani, scrie Dnevnik, citând raportul anual privind țările în tranziție ale Fundației Americane Freedom House. După ce s-a deteriorat aproape constant din 2020, țara nu a reușit niciodată să iasă din grupul fostelor state comuniste cu democrații semi-stabilite și se încadrează în categoria regimurilor hibride dintre democrație și autoritarism. În acest an, creditul pentru o altă slăbire a democrației în Bulgaria se datorează a doi factori - distrugerea continuă a independenței presei și a intervenției GERB în legea electorală și finanțarea partidelor.

Anul acesta, autorii raportului au ales și un titlu care să rezume tot ce s-a întâmplat în regiune în 10 ani: „Căderea fațadei democratice”.

Plecarea de la principiile democratice este tendința principală din ultimul deceniu în rândul celor 29 de țări acoperite de fosta URSS și de sateliții săi la est de Cortina de Fier.

Pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice până în prezent există 3 țări în tranziție între democrație și autoritarism (Ucraina, Moldova și Georgia), una este semi-autoritară și arată îmbunătățiri (Armenia), dar orice altceva este o mare de autoritarism între Polonia și China.

Toate cele 6 țări din Balcanii de Vest cu care UE a organizat ieri un summit sunt regimuri hibride. Anul acesta, pentru prima dată, Uniunea se alătură lor - singura țară din Uniunea Europeană cu o astfel de evaluare și amintire a tuturor celorlalte care și-au preluat traiectoria de la o democrație consolidată la un regim hibrid.

Polonia - odinioară flagship-ul schimbării democratice - este celălalt exemplu de eșec, și destul de repede, din 2015, de la o democrație consolidată la o democrație semi-stabilită astăzi, cum ar fi Bulgaria, România și Croația. Acestea sunt țări care „îndeplinesc standardele relativ ridicate pentru alegerea liderilor naționali, dar care prezintă slăbiciune în protecția drepturilor politice și a libertăților civile”.

Doar cele trei republici baltice, Republica Cehă și Slovacia și Slovenia, formează grupul care a reușit să ajungă din urmă cu Europa de Vest și de Nord în ceea ce privește calitatea democrației.

Raportul național privind Bulgaria nu a fost încă publicat, dar a fost menționat de mai multe ori în raportul general.

Prima este despre încercările oficialilor guvernamentali din toate părțile spectrului poetic de a manipula cadrul de desfășurare a alegerilor. Este vorba de desfășurarea unor proceduri artificiale și crearea unui astfel de proces invizibil publicului, astfel încât un rezultat favorabil guvernului să fie obținut printr-un vot care ar trebui să fie liber și corect. „În Bulgaria și Slovacia, guvernele au subminat transparența și s-au amestecat în regulile electorale în detrimentul oponenților lor”, au scris autorii citând exemple similare din Ungaria și Albania.

Boicotarea completă sau parțială a activității parlamentului de către opoziție (inclusiv în Bulgaria) este un semnal de confuzie în activitățile celei mai importante instituții democratice și o lipsă de onestitate și legitimitate a deciziilor luate acolo, a spus Freedom House. „În unele cazuri, practica forțării legilor și restricțiile privind accesul opoziției la procesul legislativ l-au transformat de mult într-un joc de râs. Anul trecut, amendamente importante au fost adoptate fără consultări, în miezul nopții sau prin puteri extraordinare în Polonia, România și Ungaria. "

Bulgaria este menționată, de asemenea, pentru ceva nou, care se evidențiază: „Un grup divers de grupuri de extremă dreaptă și extremiste au fost forțați să le respecte în țări precum Marea Baltică, Polonia, Bulgaria, Ucraina, Georgia și Armenia. Aceste grupuri și mesajele lor xenofobe nu sunt neapărat noi, dar demonstrează acum un nou nivel de cooperare transfrontalieră și un sprijin tot mai mare din partea partenerilor lor americani și europeni de vest. "

Există vreo legătură între gradul de democrație și aerul curat? Date despre numărul de decese (la 100.000 de persoane) cauzate de aerul poluat și indicele democrației din raportul din 2020. Graficul ilustrează o parte a raportului care discută dacă există potențial de democratizare în mișcările ecologice din regiune.
Există vreo legătură între gradul de democrație și aerul curat? Date despre numărul de decese (la 100.000 de persoane) cauzate de aerul poluat și indicele democrației din raportul din 2020. Graficul ilustrează o parte a raportului care discută dacă există potențial de democratizare în mișcările ecologice din regiune.

Raportul mai precizează că mass-media și societatea civilă continuă să sufere lovituri nu numai din partea autocrațiilor, ci și din ce în ce mai mult în democrațiile din regiune. Bulgaria, de exemplu, are un indicator de 3,50 puncte (dintr-un maxim de 7) în categoria „Mass-media independentă”. Acesta este cel mai slab rezultat în cele 7 categorii utilizate, chiar și în „Corupție” indicele este mai bun, 3,75 puncte.

„Un fenomen nou este transformarea insultelor și atacurilor împotriva justiției și în special a judecătorilor specifici într-un fenomen atât de răspândit încât nu se mai limitează la cazurile cunoscute din Polonia. În 2019 și începutul anului 2020, politicienii vor slăbi independența sistemului judiciar și statul de drept în toate subcategoriile acoperite de statele de tranziție. Rezultatul este un declin în Republica Cehă, Georgia, Letonia, Muntenegru, Polonia și Slovacia.

Declinul net al democrației de-a lungul anilor a fost întotdeauna tendința principală. În albastru este numărul țărilor care au înregistrat progrese în acest an, în roșu - numărul de retrageri de la realizat.
Declinul net al democrației de-a lungul anilor a fost întotdeauna tendința principală. În albastru este numărul țărilor care au înregistrat progrese în acest an, în roșu - numărul de retrageri de la realizat.

Pentru Bulgaria în acest an, indicatorii sunt următorii (la 1 punct cel mai slab și 7 - cel mai bun rezultat):

4.25 - natura democratică a sistemului de management; interdependența, eficiența și responsabilitatea legislativului și executivului

5.50 - alegeri naționale, cadru pentru desfășurarea lor, funcționarea unui sistem multipartit, participarea populației la procesul politic

5.50 - evaluarea capacității organizaționale și a stabilității financiare a sectorului civil, a atmosferei juridice și politice în care operează, a funcționării sindicatelor, a participării grupurilor de lobby la procesul politic, a amenințării grupurilor extremiste antidemocratice

3.50 - starea libertății presei, inclusiv legile defăimării, hărțuirea jurnaliștilor și independența editorială, media privată viabilă din punct de vedere financiar și independent, funcționarea presei publice

4.75 - evaluarea protecției drepturilor constituționale și ale omului, independența sistemului judiciar, statutul drepturilor minorităților etnice, garantarea egalității în fața legii, tratarea suspecților și a deținuților, executarea hotărârilor judecătorești

4.50 - descentralizarea puterii; responsabilitățile, alegerea și capacitatea guvernelor locale; transparența și responsabilitatea autorităților locale

3,75 - percepția publică a corupției; interesele comerciale ale politicienilor de rang înalt; legile pentru a dezvălui situația financiară este, de asemenea, un conflict de interese, eficacitatea inițiativelor anticorupție

4.54 - rezultatul final al indicatorilor enumerați, rezumat în „evaluarea democrației”

59% - „procentul democrației”, indicând unde se află țara pe o scară de la 0 la 100 de unități.

BG VOICE - acum pe Instagram, urmează-ne.
Pentru mai multe știri, ca pagina noastră de Facebook AICI