O saga de curte în care vor să plătească pentru lipsa de acțiune

accente

Încă o dată și poate pentru ultima dată, SJC va analiza cazul saga cu judecătorul Marian Markov de la Judecătoria Sofia. Cazul a fost același de ani de zile și a fost descris dur în mass-media, împreună cu capitolul șaisprezece din Legea judiciară. Acest capitol este intitulat „Responsabilitatea disciplinară”.

Ce fel de conducere a Judecătoriei din Sofia încearcă să facă pe judecătorul în cauză. lucrări. De fapt, adevărul este că trei conduceri ale celei mai mari instanțe judecătorești din Bulgaria încearcă să facă ceva, dar. Sancțiunile (remarcă, atenție, mustrare, reducerea remunerației, retrogradare) au plouat din 2008 din cauza nerespectării sistematice a termenelor și a încălcărilor drastice de către judecătorul Markov. Acum suntem la sfârșitul anului 2016 și judecătorul Markov continuă să fie prezent în visele membrilor SJC și ai Inspectoratului Judiciar.

Președintele Curții municipale din Sofia, Kaloyan Topalov, solicită demiterea disciplinară a judecătorului în cauză de mult timp. Propunerea sa către SJC de eliberare disciplinară în iulie anul trecut a fost „aglomerată” de fapte de încălcări drastice de către judecătorul în cauză. O puteți vedea în întregime. Se pare că nu a rămas neatins de dispozițiile Legii judiciare. Judecătorul Markov este un campion în cauzele fără niciun motiv pentru verdict, iar progresul cazurilor pe care le ascultă este în afara timpului și arată ca un drum rural abandonat către autostradă. Unele cazuri nu au. cu aproape un an în urmă. Imaginați-vă pentru o clipă dacă așteptați dreptate și corect. Se spune că judecătorul a fost „un judecător bun, dar leneș”. În 2012, a fost victima unui asalt drastic și a banditismului. L-au bătut în fața casei sale.

Din cauza lenei sau pur și simplu din cauza refuzului de a administra justiția, dacă ar exista un record mondial Guinness, judecătorul Markov îl va obține cu siguranță. Și nu numai el, desigur, ci și instituțiile responsabile cu ordinea și disciplina în sistemul judiciar. Mai ales conducerea Judecătoriei Sofia și a SJC. Se pare că un magistrat este, ca să spunem ușor, lent, iar șeful său SRS este inactiv. SJC a amânat?. În caz contrar, cum poate un cetățean normal să explice următoarele statistici: din 136 de cazuri distribuite cu caracter administrativ penal, 119 nu sunt programate; din 59 de cauze penale cu caracter general, 28 nu au fost programate etc. A spune că judecătorul a fost copleșit, a înțelege. Da, dar în doar un an, din mai 2014 până în iulie 2015, a primit 284 dosare cu o medie de 720 primite de la alți judecători. Timp de zece luni în această perioadă, judecătorul Markov a avut o sarcină de lucru de minus 60,58% comparativ cu colegii săi. Pentru următoarea perioadă din 30.05.2014 până în 15.07.2015, volumul său de lucru este de minus 63,42%. În plus, persoana respectivă și-a luat concediu anual plătit în perioada 16.09.2013 - 28.05.2014. Dar sunt suficiente statistici, pentru că devine o povară teribilă doar citirea.

O adevărată dilemă pentru un „caz fără speranță” și o saga instanțială de pedepse, contestații, reduceri, refuzul justiției, incapacitatea de a lua o decizie conform legii. De fapt, această dilemă îl lovește pe cetățean și pe nimeni altcineva. El va plăti pentru inacțiune! Și nu există nicio modalitate prin care cetățeanul să refuze să lucreze și apoi să-l ajute fără rușine să-și obțină compensația. Doar acest caz din justiție îi va da dreptul să creadă că un astfel de concept ca „răspundere disciplinară” nu există.

Și cine este în cele din urmă responsabil pentru toată această mizerie și. inacțiune? Și președintele Judecătoriei din Sofia trebuie să răspundă la această întrebare. Și de ce SJC este inactiv? Ar fi foarte neplăcut dacă răspunsul ar fi fost în dorința SJC de a nu demite acest judecător în mod disciplinar și de a-i plăti 20 de salarii pentru inacțiune.? În caz contrar, abrevierea SJC înseamnă CONSILIUL JUDICIAL SUPREM.