Friedrich Hayek: Cei mai educați sunt cei mai predispuși la socialism

Antroposofia asupra naturii și secretelor corpului fizic (4)

Actul Patriotic 2.0 vizează „dușmani interni” vizați

Antroposofia asupra naturii și secretelor corpului fizic (3)

Acei nemți s-au întors!

Despre scrisori și limbă în discuțiile masterului (2)

Fățarnica ipocrizie dintre slujitorii „progresivi” ai răului merită o mânie dreaptă

Cultul covidal

Și chiar crezi că mă măgulești și îmi faci o favoare! Mintiți că o faceți pentru mine pentru că o faceți pentru pasiunile personale inferioare

învățat

Am tăiat amabil un pasionat care a venit cu ideea strălucită de a face un „articol” despre persoana mea în cea mai faimoasă enciclopedie online. Am refuzat delicat să-i furnizez datele biografico-personale solicitate necesare publicării standard în acel loc. Și acum nu voi fi blând și amabil, dar îl voi înțepa ca o viespe și voi rupe carne vie din prostia lui, pentru că oricine mă cunoaște suficient pentru a mă descrie pe Wikipedia ar trebui să se aștepte și să știe de ce l-am bătut.

Această postare este necesară și pentru o ocazie privată - să refuze alte capricii potențiale, dar încă ezitante pentru astfel de „servicii”. Oh, sunt. Sunt doar un tip luminos, ceea ce mă ia în mod necesar prin insistența că ne auzim la telefon. Au vrut să „mă simtă” - indiferent dacă sun diferit de podcast-uri și poate că „mă prind mințind” dacă aș spune ceva diferit de ceea ce scriu și vorbesc despre blog.

În acest din urmă caz, mă îndoiesc chiar că persoana care a vrut să mă prezinte la Wikito a citit sau a ascultat ceva de la mine.!

Nu fi nebun doar să-ți dai telefonul?

Dar sunt insistenți. Și, de regulă, poate cu speranța goală de a mă ispiti sau pentru a verifica dacă nu sunt mercantil, încep să vorbească despre donații. În general donațiile sunt un subiect obligatoriu în convingerile conversației personale live sau telefonic; donațiile sunt aproape prezentate sub formă de plată, ceva de genul unei recompense (zgârierea burticii sau bătut pe umăr) după eventuala conversație. Am vorbit cu unii - nu pentru bani, ci pentru a-i zgâria scabia și a mă lăsa în pace.

Credeți sau nu, în cei patru ani de când bugetul meu a depins parțial de donațiile dvs., degetele ambelor mâini nu sunt suficiente pentru a enumera astfel de donatori de proiecte. Sunt unii din Bulgaria. Există, de asemenea, bulgari care trăiesc și lucrează în străinătate, care sunt chiar mai asertivi decât primii. 1

În scurt: Dacă nu simți că mă cunoști destul de bine, nu vei mai dori deloc donații, 2, astfel încât să nu trebuiască să-ți returnez banii când mă întâlnești și să nu-ți placă ceva în mine! Și dacă faceți o donație cu multe numere, vă voi căuta să verificați cine sunteți și ce sunteți - pentru că mă feresc de sponsorii dubioși care pot minți că lucrez pentru ei. Deci nu trebuie să vă împingeți cu apelul.

Și acum asta pentru enciclopedie ...

Dacă vreau să fiu „faimos” prin Wikipedia, îmi pot scrie propriul articol și probabil că o să fac mult mai bine în 5 minute decât ați face-o în 5 săptămâni. Pentru că nu va trebui să colectez informații care îmi sunt disponibile - mi le sunt date. De asemenea, pentru că aș alege cuvinte mai precise pentru definițiile credințelor mele religioase și seculare.

Dacă ai putea face ceva mai bun decât mine, ar fi din cauza stilului tău de scriere științific, științific și de-a dreptul academic. Nu pot face asta. Și pentru a putea face asta, urăsc să scriu așa: ca despre Wikito sau altă enciclopedie. Urăsc chiar să scriu ca catalog.

Dar există ceva mai respingător pentru mine decât scris, uscat de toată viața, pretinzând însă că este serios. M-am săturat să citesc articole de pe Wikipedia despre oameni pe care îi cunosc sau îi cunosc. De exemplu, enciclopedicul "Assen Chilingirov" și enciclopedicul "Rudolf Steiner" nu au nimic de-a face cu cei cu care mă ocup în "De la sursă".

Deci, de ce ar trebui să cred că va fi diferit cu efigia „Ivan Stamenov”, care va reprezenta pentru mine în Wiki? Și de ce ar trebui să existe deloc două sau trei propoziții comunicative superficiale pentru mine, când în „De la sursă” până în prezent există 2.085 articole, reflectând cine sunt, ce sunt, ce cred sau nu, ce mă entuziasmează, ce mă face fericit sau dezgustat, pentru ce lupt și pentru ce nu dorm ... Numărul menționat nu include atâtea articole șterse la care mă gândesc deja, că nu mă „reflectă” și nici nu intră De 20 de ori mai multe articole, pe care le-am scris și/sau tradus pentru alte publicații de-a lungul anilor.

Dar încerci să mă convingi:

Dacă numele meu nu apare pe Wikipedia, este ca și cum nu aș exista sau nu ar fi valid

Și pentru că s-ar putea să fii prost, dar nu ești destul de simplu, o voce interioară îți spune că nu mă convingi în teoria ta. De aceea începeți cu argumentul „mai serios”. Am deja publicată a doua carte, așa că sunt un scriitor dovedit, care are nevoie de recunoaștere enciclopedică.

Există o oarecare logică. Iată însă problema: dacă ați fi citit exact a doua carte, nu ar fi trebuit să cereți informații biografice prin telefon. Dacă ar fi citit cel puțin caseta autorului de sub fiecare dintre articolele mele în blog, mai ales înainte de ultimele modificări, ai ști chiar anul meu de naștere. Unele publicații facilitează chiar înțelegerea datei nașterii și locul nașterii.

Nu mă cunoști, dar mă vei descrie enciclopedic!

Nu simți cât de ridicol ești? Nu simți cât de nepoliticos sună când vorbești despre „servicii” - la plural, deoarece numărul și oferta unei donații care sună ca tine milostenie.

Care demon ți-a șoptit să faci asta? - Nu stiu. Dar am o presupunere și vă voi lăsa să o acceptați sau să o respingeți.

Ești posedat de furie patriotică. De asemenea, poate fi exprimat numai local - de exemplu sub forma onoare rurală. De exemplu, doriți să adăugați un „scriitor de două cărți” la lista revoluționarilor, politicienilor și cântăreților din țara voastră natală.

Negă-l. Sper să te convingi măcar că nu acesta este motivul pentru care ai de-a face cu mine pe Wikipedia. Va fi dificil să mă convinge altfel.

Pentru că pot citi oamenii între rânduri dacă scriu. Îi văd în liniștea respirației lor în timp ce vorbesc cu mine la telefon. Mi se pare destul de clar când le aud propozițiile interogative - sunt mult mai valoroase decât cele comunicative.

Omul este cunoscut nu numai prin roadele faptelor sale

Dacă avem vreo experiență de viață, îi putem cunoaște prin întrebările lor - înainte de a începe să lucreze. Deci, știți de la mine, nu sunteți persoana care are vreun motiv să mă descrie pe Wikipedia sau oriunde. Nu mă cunoști și nici nu vrei să mă cunoști bine - altfel întrebările tale ar fi destul, complet, complet diferit.

Nu vreau să fiu prezent „enciclopedic” 3 sub nicio formă. Fii viu și sănătos dacă respecți declarația mea. Nu te pot opri dacă nu te conformezi, dar ar trebui să știi că nu mi-ai face o favoare, cu atât mai puțin un serviciu pentru tine și patria ta.

„Balcanii dau naștere eroilor și câmpul dovleceilor”.

Cliched wit, care este destul de popular în mediul dvs., dar nu este adevărat și nu este relevant pentru subiect. Subiectul este că Nu sunt susceptibil de lingușire, dar îi iubesc foarte mult, deoarece sunt o trambulină către cunoașterea pe termen scurt a celui care recurge la astfel de tehnici în comunicare. Ar trebui să știi asta dacă crezi că mă cunoști.

În primul rând, nu m-am născut în zona ta, deși sunt conectat la ea, ci m-am născut în câmpul moesian și trăiesc în câmpul Sofia - ai ști-o dacă m-ai cunoaște cel puțin la fel de mult ca acei doi sau trei obligatori linii în biografiile Wikipedia. Deci, dacă avem încredere în înțelepciunea voastră balcanică, eu sunt evident un dovleac. (Merită să scrieți despre un dovleac pe Wikipedia, mai ales când există deja un articol detaliat despre dovleacul cu „T” cu majuscule, regele tuturor dovlecilor?)

În al doilea rând, dovleceii se nasc și în curțile și câmpurile balcanice. Pentru prima dată am mâncat dovleci în zona dvs. - îmi plac când nu sunt presărate cu zahăr pudră. Îmi plac la fel de mult ca și alți dovleci care mă resping - chiar dacă mă țin ocupat de la distanță, aparent cu intenția de a avea de-a face cu mine și de a mă glorifica.

Deci, faceți ceea ce vi se pare potrivit. Pentru că tu ești genul „Scriitor chukchi, nu cititor”, articolul dvs. de pe Wikipedia a fost scris și publicat de mult sub fiecare dintre postările mele! Ai latrat sau ce? Puteți scurta ultima propoziție din caseta autorului meu, deoarece nu este suficient de slabă și de uscată pentru stilul dvs. academic.

Dacă nu te simți prost după ce te-am înțepat, trebuie să te gândești la ce-i cu tine. Pentru că trebuie să te simți prost. Foarte, foarte prost.

Nu este o atitudine personală. Ceea ce este scris se aplică întregului arogant și auto-înșelat, dar, pe de altă parte, un personaj destul de obraznic, de la care pari a fi o monadă separată. Îmi provocați astfel de articole nu din cauza prostiei, care nu este doar inerentă caracterului vostru, ci din cauza obrăzniciei - în cazul în care nu ați înțeles încă de ce au fost palmele verbale.

Scurt, clar, drept enciclopedic:

Pot tolera proști, necredincioși și universitari.

Arogant - nu.

Te-ai intrat în mine în ultima vreme și un bun proprietar împinge pe intruși și pe galoșii lor noroioși departe de casă.

Ivan Stamenov
6 martie 2020.

  1. Da, B. din Cehia, sper cu acest material să vă refuz să discutați cu mine. Indiferent cât de mult introduceți povești despre donații, deoarece adulții le mint copiilor cu delicii pentru a-i face să facă un lucru sau altul. Mă insultezi. Și atâta timp cât mă insultați fără să simțiți și până nu-mi dați un motiv și posibile subiecte pentru conversație, nu va exista o astfel de conversație. [^]
  2. Acest blog are TOTUL de care aveți nevoie pentru a înțelege cine sunt și ce sunt. Puteți găsi chiar mai multe decât partajarea rezonabilă a lucrurilor personale. [^]
  3. Vorbesc despre mine ca pe o persoană. În caz contrar, nu mă deranjează legăturile din diferite articole de pe Wikipedia care duc la publicații sau la librăria From the Source. Aș fi chiar fericit dacă sunt mai multe. [^]

Partajare:

[e-mail protejat] | Ivan Stamenov - Proprietarul este un fost jurnalist cu 23 de ani de experiență. În prezent, este un blogger, editor și traducător profesionist, susținând From the Source cu materiale care nu vor deveni în curând învechite și este susținut de donațiile cititorilor săi. El scrie articole pe teme spirituale, educaționale, sociale, de sănătate, istorice și de altă natură. Autor al cărților „The Road to the Sun” și „Referendum: Barracks”. Podcaster solo și distribuitor al altor autori cu gândire liberă, care au constatat, de asemenea, că adevărurile nu prosperă în mass-media, ci doar fulgerează în unele bloguri și pentru acei cititori care au ochi să le vadă.