Așadar, să vedem ce filme pun o pată rușinoasă asupra genului fantastic în ochii investitorilor și producătorilor (care, după cum știm, sunt sub formă de semne de dolar).

mari

Stat captiv

Buget: 25 milioane, Venituri: 8,8 milioane, Pierderi potențiale: 28,1 milioane

Chiar și atunci când am prezentat trailerul acestui film, am știut că este puțin probabil să devină un hit uluitor. Dar cu un buget de 25 de milioane și un complot suficient de orientat pe plan internațional, am crezut că vor fi depuse cel puțin eforturile de marketing necesare pentru distribuția pe scară largă și campaniile de publicitate stabile. Din păcate, caseta nu a ajuns niciodată în țări ca a noastră și nu a funcționat bine în lumea vorbitoare de limbă engleză. Deși investiția nu este atât de mare pentru un film fantasy cu efecte speciale, nu numai că nu și-a revenit, dar a generat și mai multe pierderi, depășind probabil chiar bugetul inițial. Va fi interesant să dezgropăm „statul captiv” de undeva pentru a evalua dacă calitățile sale corespund rezultatului financiar (opiniile criticilor asupra problemei sunt împărțite) sau intruziunea șocantă a investitorului se datorează în principal lipsei de marketing.

Replici

Buget: 30 milioane, Venituri: 9,2 milioane, Pierderi potențiale: 34,4 milioane

Keanu Reeves este poate cel mai iubit actor din acest moment - datorită carismei sale, talentului, bunătății și de invidiat pentru aspectul său de vârstă, Internetul îl adoră. De aceea este ciudat faptul că filmul său „Replici” are performanțe atât de slabe. Motivul pierderii teribile, care probabil a dat producătorilor o datorie mai mare decât înainte de a decide lansarea filmului în cinematografe, este distribuția redusă - doar 18 piețe, dintre care unele i-au adus mai puțin de 20 de mii de dolari Paraguay, de exemplu, este chiar sub 10, iar în Slovenia este colectat puțin sub 17.000). Nu am găsit niciodată un distribuitor care să arate filmul publicului nativ, dar este posibil ca acest lucru să nu se datoreze doar lenii bulgare - poate filmul în sine nu este nimic special, așa cum sugerează recenziile sale (doar 9% aprobare în Rotten Tomatoes). Remorcile nu au sugerat un astfel de eșec, dar în mod clar mint.

Baiatul din iad

Buget: 50 milioane, Venituri: 46,7 milioane, Pierderi potențiale: 41,7 milioane

Acest supererou non-standard de benzi desenate, care nu face parte din The Avengers sau DC Worlds, ar fi avut destui fani care plângeau după o continuare sau o nouă versiune care să-l ajute să rămână pe linia de plutire în fața unei concurențe uriașe. Odată cu prezența lui David Harbour, Ian McShane și Mila Jovovich în formație, perspectivele arătau chiar bine. Cu toate acestea, trailerul a redus imediat așteptările brusc, iar recenziile celor care au urmărit filmul după aceea nu i-au motivat pe cei care au ezitat să aibă încredere în el cu bani la fel de mult ca pentru un bilet de film și 2 ore din viața sa. Comparând bugetul și veniturile, diferența nu pare atât de gravă, dar pierderea sa este cu siguranță uriașă. Și putem spune cu un grad ridicat de probabilitate că în curând nu va exista o nouă versiune a „Hellboy” pe marele ecran, simpatizăm cu fanii care nu au obținut niciodată ceea ce și-au dorit.

Omul Gemeni

Buget: 138 milioane, Venituri: 173,1 milioane, Pierderi potențiale: 102,9 milioane

Will Smith nu este cu siguranță vedeta pe care a fost-o în anii 90, dar asta nu-l împiedică să primească taxe uriașe astăzi, indiferent de potențialul real de justificat. Să ne amintim de eșecurile „Suicide Squad”, „Earth: A New Beginning”, recenziile „Bright”, reacția de pe internet când l-am văzut pentru prima dată ca Gina în „Aladdin” ... Și totuși cariera bărbatului este încă înfloritoare., deși și „Twin” să fie o altă pată pe el. Este bine că veniturile nu sunt mici, dar răul este că banii din Statele Unite sunt mai mici de 50 de milioane și acolo rămâne în studio cel mai mare procent de bilete de film cumpărate. Acțiunea și conceptul interesant au contribuit probabil la reducerea pierderii, dar realizarea neplăcută a lui Smith și faima estompată au fost în mod clar factori mai puternici în groaza rezultatului financiar final cu nouă cifre din zona roșie.

Terminator: Dark Fate

Buget: 185 milioane, Venituri: 260,5 milioane, Pierderi potențiale: 110,3 milioane

Nu este o exagerare să afirmăm că odată cu întoarcerea lui James Cameron, Linda Hamilton și Arnold Schwarzenegger și negarea celor trei filme anterioare, „Gloomy Fate” a fost ultima șansă a lui Terminator de a fi reînviat. Nicio altă serie nu a supraviețuit timp de șase părți, după rezultate dezamăgitoare pentru a patra și pentru petanque, dar aici a fost o șansă. Regizorul jură că „Soarta Gloomy” va spăla rușinea eșecurilor anterioare și va restabili strălucirea mașinii indestructibile a viitorului. Din păcate, Dark Fate este una dintre cele mai mari bombe de box-office ale anului (după unele estimări, este printre cele mai mari din istorie), cu cele mai slabe rezultate din serie și foarte dezamăgit de unii fani ai soluțiilor de scenariu. Schwarzenegger este puțin probabil să se întoarcă la acest rol, la fel ca și Linda Hamilton, care a lucrat din greu pentru antichitățile de aur în ultima vreme. Ceea ce Hollywood-ul nu a încercat să reînvie "Terminator" și să-l facă interesant pentru generația tânără modernă, ce răsuciri de complot au încercat să transforme conceptul într-un pic mai rezistent la dezvoltarea parcelei pe termen lung, fără să se adâncească în dogmele vechi - nu este Nu se întâmplă - doar scufundați-vă din ce în ce mai adânc în noroi. Se pare că Terminator ar fi trebuit să rămână în trecut și să nu mai fie atins.

Buget: 100 milioane, Venituri: 17 milioane, Pierderi potențiale: 122,5 milioane (dar încă în cinematografe)

Este discutabil cât de mult putem considera filmul ca ficțiune, dar am arătat deja trailerele sale și nu putem ignora coșmarul CGI. Filmul este încă prezentat în cinematografe, dar rezultatele primei sale săptămâni sunt tragice și am paria că pierderea va rămâne uriașă. Până în prezent, este semnificativ mai mare decât bugetul anunțat inițial, care, în plus, nu include modificări ale efectelor vizuale pentru a face pisicile mai puțin înfricoșătoare. Deși nu se află în primul rând în ceea ce privește pierderile nominale, „Pisicile” este un exemplu de eșec absolut, împrăștiind mormane de bani pe actori și tehnologii scumpe, cu aproape niciun potențial de returnare. Ne ținem degetele încrucișate că vor fi suficiente proiecții TV și streaming în anii următori pentru a reduce pierderea cel puțin sub nivelul bugetului anunțat inițial, pentru că altfel povestea filmului va fi cu adevărat jalnică.

Phoenix întunecat

Buget: 200 milioane, Venituri: 252,4 milioane, Pierderi potențiale: 133,8 milioane

Cel mai tragic rezultat al anului este ultimul film din seria X-Men - The Dark Phoenix. Deși filmul nu este la fel de rău pe cât îl fac majoritatea criticilor, opinia generală este că este extrem de nereușită, iar banii pentru actori și efecte sunt irosiți. Oricum, odată cu achiziționarea Fox de către Disney, universul filmului X-Men nu a putut continua în această formă. Rezultatul financiar șocant arată că era cu adevărat timpul să se încheie, deși scenariștii au perceput filmul ca pe un alt episod al seriei de film în timp ce îl scriau. Unul dintre motivele pentru care pierderea este atât de mare este bugetul crescut drastic pentru re-filmarea unor scene și prepararea unui final decent, dat fiind oprirea prematură. Cu toate acestea, acest lucru nu scuză ticăloșii slabi, anacronismele, clișeele și alte elemente care i-au alungat pe fanii altfel loiali din saloane. Există cel puțin o consolare - pierderea poate fi cea mai mare sumă absolută pentru 2019, dar, ca o parte din buget, cel puțin nu depășește 100% ca în unele altele menționate mai sus.