sâmbătă

Îmi pare rău că vă deranjez în continuare, dar cred că atmosfera din societatea noastră este împovărătoare și grijile noastre sunt în creștere. Sper că majoritatea oamenilor din țara noastră cred că aceasta este doar părerea mea.

Virusul sperietoare apare și instituțiile din țara noastră, chemate să se opună, acționează într-o manieră dezorganizată. Cred că oamenii care nu pot sau nu vor să-și facă publice gândurile sunt doar speriați. Și încearcă să găsească, fiecare pentru sine, cel mai eficient mod de a se proteja.

Oamenii a căror datorie profesională este sau au decis pur și simplu că, făcându-și raționamentul public, ajută societatea, fac același lucru ca și tăcutele. Dar, în plus, vor cu siguranță să-și împodobească raționamentul cu ridicol și sarcasm abundent față de stângăcia instituțiilor.

Ridiculizarea, satira și sarcasmul sunt arme puternice împotriva relelor sociale, dar cu o condiție excepțională - factori zâmbitori pentru a simți ridicolul, ca un îndemn neîncetat de a-și schimba stilul și metodele de guvernare. În beneficiul societății, nu în beneficiul lor personal, de partid, etc.

Oboseala crește în timpul protestelor, care au loc de mai bine de o sută de zile și nu reușesc să se apropie de obiectivele lor. Ochiul gros al celor care guvernează țara crește, de asemenea, într-o măsură mai mare,

împotriva căruia sunt îndreptate cererile protestatarilor. Oboseala primului îi dă putere celui din urmă. Cele două grupuri nu împărtășesc o opinie comună cu privire la întrebarea importantă - poate și ar trebui să corecteze moralitatea guvernului.

Care este rolul mass-media în acest confuz, opus și slăbire a societății noastre dureros echilibru de forțe ale binelui și răului, nu îndrăznesc să comentez.

Sentimentul meu este că poziția majorității colegilor depinde de opinia angajatorului lor, adică. proprietarul mass-media. Dovada? Aproape la fel sunt mass-media, care susțin și care în mod demonstrativ neagă protestele. Argumentele ambelor prind, după cum se spune.

Câți dintre noi pot trăi la fel de liberi și flămânzi în același timp?

În acea zi, expertul media de la Fundația Konrad Adenauer, Hendrik Zitich, ne-a sfătuit să creăm o Alianță informală pentru jurnalism de calitate. Ce alianță pentru a sprijini creatorii jurnalismului de calitate chiar și atunci când angajatorul lor nu dorește să-i plătească pentru așa ceva.

Respect pentru expertiza domnului Zitich, dar, în opinia mea, sfatul său este echivalent cu sfatul celui care a fost regina exemplului, care îi sfătuiește pe oamenii de rând să mănânce paste fără pâine.

Situația cu demisia directorului general BNR, Andon Baltakov, este complet diferită. Acesta este actul care sparge ceața cleioasă, slabă, care învăluie conducerea instituțiilor publice din țara noastră. Oricât de nesemnificativ ar fi pentru el, îmi scot pălăria acestui om și profesionist.

La începutul anului, când a fost ales director general al Radio Național Bulgar, domnul Baltakov a spus că, pentru a asigura independența radioului public național bulgar față de cererile politice, o lege ar trebui să stabilească ce bani primește de la stat ca pensie alimentară. Fără a depinde de buget, adică. cei care dețin puterea să stabilească întreținerea în fiecare an și să mențină astfel mass-media publică pe o lesă scurtă. El a subliniat că, de exemplu, acest lucru ar putea fi înscris în lege ca procent din PIB.

Aparent, a muncit din greu pentru a realiza această idee. A participat la un grup de lucru format din reprezentanți ai BNR, BNT, CEM și altor exporturi, care a pregătit un proiect de lege de modificare a Legii radioului și televiziunii, care este din 1998 și reflectă alte realități politice.

În aceste zile, ministrul culturii Boil Banov a prezentat, acolo unde este necesar, versiunea finală a proiectului de lege, întrucât 7 sau 8 membri ai proiectului au fost eliminați. Desigur, acestea au fost insistențele dlui Baltakov, făcute pe baza celor douăzeci de ani de experiență managerială în mass-media americană și mondială pe scară largă.

Probabil, bazându-se pe aceeași experiență a domnului Baltakov, ministrul culturii și-a lăsat în proiect numele său ca una dintre autoritățile care au pregătit proiectul. Cu manipulările adecvate, desigur. Cred că a făcut-o, bazându-se pe domnul Baltakov să rămână tăcut pentru a-și păstra poziția prestigioasă ca un loc cald.

Da, dar domnul Baltakov a demisionat și a cerut demisia ministrului, care și-a permis manipularea și a abuzat de numele și opinia sa. Acest act i-a zguduit puterile politice și mass-media.

BSP s-a grăbit să adere la acțiunea decisivă a directorului general al Radio Național Bulgar.

În încercarea de a se opune în numele GERB, gardianul statu quo-ului Toma Bikov a ratat că partidul de guvernământ crede că sub conducerea domnului Baltakov BNR este o presă de opoziție.

Probabil pentru a-și ascunde rușinea că a fost obligat să nu facă distincție între obiectivitate și opoziție pentru a-i mulțumi șefului partidului, domnul Bikov a spus că partidul de guvernământ nu are nimic de-a face cu opoziția BNR pe care a văzut-o. Atunci de ce nu sunt atât de simpatizanți față de opoziția protestatarilor?

Nu pot ghici cum se vor dezvolta lucrurile de aici înainte, dar nu cred că este foarte posibil ca ministrul Banov să-l ia. Domnul prim-ministru nu are milă în astfel de cazuri, deoarece crede că în acest fel acoperă cu succes cel mai izbitor neajuns al ordinii din societatea noastră.

Actul de respect de sine și, în special, de respect pentru adevăr și vocația profesiei, arătat de noi de domnul Baltakov, poate să nu reușească să ușureze atmosfera dureroasă din societatea noastră, dar dau curaj. Printre persoanele care ocupă poziții înalte în sfera mass-media extrem de importantă, există și bărbați care nu schimbă demnitatea, profesional și uman, pentru o crustă de pâine./PlovdivPress