Examenul medical a concluzionat că nu au existat încălcări

tratează

Dr. Pavlov, care a fost prins beat pentru a doua oară la locul de muncă într-un birou din orașul Hissarya, nu va mai fi sancționat din nou.

Medicul este adecvat și nu a consumat alcool - acest lucru a fost constatat printr-o inspecție efectuată de structurile regionale ale instituțiilor responsabile - RHI, NHIF și BMA, care a avut loc la patru zile după ce un pacient al medicului generalist a semnalat pe 22 martie că medicul a venit la muncă beat și foarte târziu, incapabil să elibereze nici măcar o rețetă.

Vă reamintim că echipa de TrafficNews.bg el a răspuns imediat la fața locului la spital și l-a găsit pe medic care își părăsea locul de muncă vizibil intoxicat înainte de sfârșitul schimbului. Cu doar câteva luni în urmă, povestea s-a repetat, când din nou medicul nu a fost sancționat la o examinare ulterioară, iar Uniunea Medicală Bulgară a promis să-i susțină tratamentul împotriva dependenței de alcool.

„Pacienții sunt mulțumiți, medicul nu încalcă”, acestea sunt concluziile inspecției multi-instituționale, așa au fost cazul în urmă cu jumătate de an.

De aici ar trebui să ne gândim la modul în care se efectuează inspecțiile în Bulgaria. Amintirea istorică foarte superficială ne conduce încă la inspecții în mijlocul verii pentru căderile de zăpadă, precum și la arderea anvelopelor în timpul orelor de lucru de către minori neidentificați, vă amintiți. Multe exemple, rezultatul este întotdeauna „fără încălcări”.

A doua concluzie pe care o putem trage se bazează pe răspunsul mai cuprinzător pe care l-am primit de la RHI cu privire la caz. Dacă RHIF ne-a explicat că contractul medicului, care lucrează ca un singur comerciant, nu este încălcat și nu există probleme, fără a menționa un cuvânt despre starea medicului, atunci RHI-Plovdiv spune că Pavlov a fost adecvat în timpul inspecției, dar a recunoscut că este alcoolic. Astfel, ajungem din nou la o promisiune instituțională că dr. Pavlov va fi tratat cu ajutorul acelorași unități de control, care au efectuat atât prima, cât și a doua inspecție.

Toate acestea ne obligă să ne gândim că, pe lângă talentul pentru inspecții „la timp”, inspectorii au abilități de „invidiat” în analiza riscurilor, iar răspunsul lor începe să sune astfel: „Când îl verificăm, este încă sobru. Pacienții spun că bea, recunoaște că este dependent de alcool, dar asta nu înseamnă nimic. Pacienții sunt fericiți și îl vom trata ”.

Chiar dacă cineva are bunul simț că o persoană cu o profesie reglementată cu risc ridicat în care este responsabilă pentru viața și sănătatea oamenilor nu ar trebui să o combine cu cantități solide de alcool, acest lucru nu înseamnă cu siguranță că va urma pedeapsa. Medicul are o practică independentă, nu are contract de muncă și nu este supus unei sancțiuni în temeiul Codului muncii. Probabil că un membru va fi găsit printre baza normativă, pe baza căruia se poate impune un fel de sancțiune administrativă, dar de aceea sunt necesare dovezi solide și voința cuiva de a întocmi un act.

Între timp, deși conducerea sub influența alcoolului este incriminată, tratarea pacienților după consumul de alcool nu este în mod clar.

Rămâne latura morală a problemei, și anume codurile etice ale profesiei medicale, care precizează modul în care medicul ar trebui să recomande anumite reguli și norme, inclusiv adecvarea în tratament. Cu toate acestea, etica va fi probabil pe ordinea de zi doar după ce cineva a fost rănit, dar acest lucru urmează atunci când prevenirea este iremediabil tardivă.

Tratamentul alcoolismului este un pas absolut obligatoriu, dar preocuparea pentru sănătatea personală nu exclude responsabilitatea de a proteja viața și sănătatea sutelor de pacienți care se bazează pe judecata doctorului Pavlov. Cu toate acestea, atunci când nu există un organism de reglementare care să intervină, ei înșiși trebuie să facă o alegere - dacă să trateze o persoană care are nevoie în prezent de tratament.

„Comisia pentru etică profesională de la Comisia medicală regională din Plovdiv se reunește asupra cazului. Cu toate acestea, nu avem suficiente motive și dovezi pentru a impune o sancțiune, întrucât puterile de colectare a acestora nu au fost delegate organismului nostru ", a explicat președintele PPE al RLC-Conf. Conf. Univ. Svetlozar Spasov.

Nici RHI, nici NHIF nu au emis documente oficiale pentru a stabili o încălcare. Și acest lucru este evident din semnalele pacienților și din videoclipurile care arată medicul în spital într-o stare de ebrietate, dar nimeni nu vrea să legalizeze. Uniunea Medicală Bulgară nu are sarcini probatorii sau funcții de investigație. Probabil că un decalaj în reglementări împiedică orice acțiune pentru un control real, iar rezultatul este acolo - medicul practică într-o stare care îi pune în pericol atât sănătatea/a fost lovit beat în toamna anului 2018/cât și sănătatea altora.

Sperăm că indiferența instituțională nu garantează un mediu favorabil pentru apariția unui incident. Un diagnostic incorect, o injecție greșită sau lipsa unui răspuns adecvat în timp util pot duce la consecințe ireparabile. Prin urmare, ni se pare că acest caz, îngropat printre priorități, reguli și puteri vagi, începe să capete o culoare tragicomică. Pentru că situația cu dr. Pavlov nu este doar o expresie a unei soarte dificile, marcată de alcool, ci poate duce la marcarea a încă zeci.