Cine urăște naționalismul?

  • Obține link
  • Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Pinterest
  • E-mail
  • Alte aplicatii

naționalismul

Cei care acționează împotriva statului național folosesc tactici insidioase, susținându-se ca apărători ai grupurilor marginale „discriminate”. Acesta este un plan de rău augur care include activități ale organizațiilor „drepturilor omului” bine finanțate care implică tineri înșelați, precum și semi-intelectuali cu titluri științifice care sunt dispuși să scuipe conștiința lor pentru bani. Astfel de oameni apără homosexualii, perversii transgender, idioții medicali și așa mai departe. „Marginale”.

Scopul sinistru al „apărătorilor drepturilor omului” este de a-i face pe oameni să accepte anormalul ca anormal, iar oamenii muncii normali cu familii normale și copii normali să fie considerați anormali, imorali, violenți și tot felul de alți păcătoși. Trebuie să știm adevărul că cine este apărat de anumite „idei noi” non-standard trebuie să ne întrebăm întotdeauna - care sunt consecințele reale ale implementării lor, care este scopul și cine este interesat de el? Este clar că capitalul financiar și cartelurile transnaționale de droguri doresc un stat național slab. Și pentru a realiza acest lucru, este necesar să distrugem tradițiile și valorile morale ale națiunii, care stau la baza existenței sale. Acest lucru slăbește statul, care este un obstacol în calea puterii și susținătorii rampanți ai „liberei circulații a oamenilor, a mărfurilor și a capitalului”.

Este interesantă problema atitudinii față de naționalism și a aspirațiilor pentru o „lume fără frontiere” a burgheziei naționale și a clasei muncitoare. Cred cu siguranță că, din motive obiective, angajații sunt din ce în ce mai patrioti și patrioti decât capitaliștii. Motivul pentru aceasta este că muncitorii sunt mai conectați cu Patria Mamă, deoarece, deși au posibilitatea de a-și căuta existența în afara țării, acolo pot fi mai ușor supuși exploatării și umilințelor. Oamenii muncii salariate sunt patrioți prin necesitate reală, deoarece este o problemă mai mare pentru ei să părăsească Patria Mamă, care este legată de separarea de familii, obiceiuri etc., spre deosebire de burghezie, care poate exporta cu ușurință capital, producție sau utilizare. munca muncitorilor străini fără a-și părăsi țara. De asemenea, lucrătorii riscă mai mult, deoarece plecarea în străinătate le face mai greu să se protejeze de discriminare și exploatare nesăbuită.

Astfel, deși atât capitaliștii, cât și lucrătorii salariați au nevoie de protecția statului național, aceștia din urmă au nevoie mai mult de ea, iar oamenii lor ca element creator de stat, la baza căruia sunt ei înșiși. Desigur, capitalul financiar este, de asemenea, legat de statul național, deoarece nu este anonim (proprietarii acestuia aparțin unei anumite națiuni). Burghezia națională, precum și magații financiari, oricât de lacomi ar fi, trebuie să știe că capitalul lor are nevoie de protecție în anumite perioade de criză și, dacă se bazează pe nihilismul cosmopolit, sunt condamnați. Acest lucru sugerează că naționalismul trebuie să fie recunoscut atât de muncitori, cât și de angajatori pentru a-și apăra mai bine interesele atât în ​​fața oligarhiei financiare, cât și în fața altor comunități naționale.