unul

Foto: Facebook, Janus Putkonen

Foto: Facebook, Janus Putkonen

Foto: Facebook, Janus Putkonen

O respingere plauzibilă este unul dintre conceptele cheie în contextul războiului hibrid de astăzi.

Aceasta este responsabilitatea datorată lipsei unor dovezi substanțiale de implicare directă, care permite transferul vinovăției și minimizarea negativelor asupra propriei reputații.

Kremlinul încearcă să folosească această tactică de ani de zile, iar cele mai bune exemple sunt anexarea Crimeei în 2014 și războiul în curs din estul Ucrainei.

În ciuda negării constante a interferenței rusești directe în ostilități, devine din ce în ce mai dificil să „vândă” această poveste comunității internaționale, mai ales că există deja atât de multe dovezi contrare (cum ar fi o bază de date și o listă a soldaților implicați în conflict, așa cum este furnizat de InformNapalm).

Devine din ce în ce mai dificil pentru Kremlin să își legitimeze politicile agresive, în ciuda utilizării unei rețele largi de canale pentru a face acest lucru, de la diplomația publică la recrutarea agenților străini pentru a vorbi „în numele Rusiei” în propriile țări.

Acest din urmă instrument este de mare interes, deoarece creează iluzia sprijinului internațional pentru narațiunile de la Kremlin, care pot fi apoi preluate și diseminate de oficiali și mass-media de stat.

Domeniul de aplicare al mandatului Rusiei include diferite tipuri de actori politici, care variază în funcție de sarcina specifică și de publicul țintă pentru care sunt folosiți.

Un exemplu perfect în acest sens a fost referendumul privind aderarea Crimeei la Federația Rusă. Politicienii occidentali aleși aparținând partidelor de extremă dreaptă, euroexceptice, adesea cu legături financiare cu Moscova, au fost apoi invitați ca „observatori internaționali” pentru a stabili legitimitatea referendumului.

Lista a 135 de observatori în cauză include reprezentanți ai partidelor de extremă dreapta Jobbik (Ungaria); Attack (Bulgaria); Vlaams Belang (Belgia); Partidul Libertății (Austria) și altele.

Aderarea peninsulei și înființarea de republici marionete în estul Ucrainei pentru a purta un război separatist cu Kievul au fost promovate din punct de vedere academic și expert de către grupurile de reflecție occidentale legate de Kremlin, precum Inițiativa Dialogul Civilizațiilor din Berlin, susținută de Vladimir asistent al lui Putin.

Un alt exemplu interesant este regizorul Oliver Stone, care l-a rugat pe Vladimir Putin să fie nașul fiicei sale și, între timp, a regizat mai multe filme al căror unic scop este de a arăta președintele rus într-o lumină pozitivă, permițându-i să ajungă la un public mai larg.

Modelul este similar în mediul media. Pe lângă agențiile de știri guvernamentale precum RT și Sputnik, guvernul rus încearcă să atragă jurnaliști străini să transmită mesaje pro-Kremlin, oferindu-le mai multă credibilitate (pentru cititorii și telespectatorii occidentali).

Unul dintre cele mai bune exemple în acest sens este Janus Putkonen, un jurnalist care s-a mutat din Finlanda în orașul ocupat Donetsk și mai târziu în Luhansk pentru a acoperi direct evenimentele din republicile separatiste separatiste din estul Ucrainei.

Cu toate acestea, în practică, el a contribuit la răspândirea propagandei Moscovei pe această temă în engleză și finlandeză.

Putkonen lucrează mai întâi pentru DONi-News, o publicație periodică sponsorizată de Kremlin care susține pozițiile principale și răspândite ale Kremlinului asupra Ucrainei, cu un accent puternic pe „războiul civil”.

O atenție deosebită este atrasă de o serie de publicații media despre modul în care „Ucraina încalcă încetarea focului” - un subiect care poate fi văzut în statul rus și în mass-media sponsorizate de stat. Astfel de mesaje reprezintă un total de 27% din toate publicațiile de pe site-urile pro-ruse despre subiectul Ucrainei.

Așa cum se întâmplă adesea în cazul dezinformării, în absența faptelor care susțin narațiunea oficială, acestea sunt „create”. De exemplu, reprezentanții DONi-News au fost implicați în soluționarea efectivă a încălcării acordului de încetare a focului pentru a raporta un atac al forțelor de la Kiev.

În timpul șederii sale în Donetsk, Putkonen a stabilit legături strânse cu Alexander Zakharchenko, fostul lider al Republicii Populare Donetsk care a fost asasinat în 2018. El chiar a scris materiale extinse laudându-l pe liderul ucis la scurt timp după moartea sa.


Fotografia publicată de Putkonen după moartea lui Zakharchenko cu mesajul „Îmi va fi dor de tine, șefu”

În aprilie 2019, jurnalistul a preluat conducerea mass-media MV-lehti, fondată în 2014 de Ilya Yanitsyn, care este adesea acuzată că a folosit discursuri de ură și a răspândit știri false.

Sub conducerea lui Putkonen, mass-media a început să intre sistematic într-un regim de atacuri puternice asupra Ucrainei, Occidentului și adversarilor de la Kremlin. Știrile site-ului folosesc fapte fabricate frecvent și publică teorii ale conspirației - lucru la care jurnalistul este obișnuit din lucrările sale la Verkkomedia finală.

În plus, mass-media păstrează legături strânse cu diferiți reprezentanți ai diferitelor mișcări de extremă dreapta, pro-ruse, precum și cu alte mass-media de orientare similară. Ea a colaborat cu renumitul Russell Texas Bentley, un mercenar american care lupta de partea separatiștilor pro-ruși din Ucraina și a distribuit publicații în sprijinul grupului Odin Wars, care la rândul său a colaborat cu mișcarea neo-nazistă pentru rezistența scandinavă.

Unul dintre apropiații săi este un alt jurnalist cu o reputație dubioasă din Finlanda - Johan Buckman, care era în MV-lehti chiar înainte de Putkonen.

Pe lângă suprapunerea regulată cu propaganda Kremlinului asupra Ucrainei, Janus Putkonen susține și unele dintre celelalte operațiuni de dezinformare, atât personal, cât și prin MV-lehti:

- Promovarea clubului rock „Lupii de noapte” și a liderului său Alexander Zaldostanov, despre care se crede că se bucură de legături strânse cu Kremlinul. Clubul este cunoscut pentru rolul său în răspândirea ideii „păcii rusești” - zona de influență a Rusiei, acoperind în mare măsură fostul bloc sovietic. Rockerii au jucat, de asemenea, un rol în stabilirea Rusiei în peninsula Crimeea în 2014.

- Contribuția la răspândirea dezinformării în cazul prăbușirii zborului MH17, care are ca scop mutarea vina tragediei la Kiev prin lansarea teoriilor conspirației.

- Participarea la o campanie de discreditare a alegerilor din Ucraina ca fiind nedemocratice, controlate de jucători externi etc. Ideea de aici este de a contribui la stabilirea ideii de țară ca „stat eșuat”.

Cazul lui Janus Puknonen și MV-lehti este un exemplu al modului în care Kremlinul influențează răspândirea propagandei sale în țări terțe - în acest caz Finlanda. Există echivalenți ai lui Putkonen în fiecare țară care, dintr-un motiv sau altul, este în interesul Rusiei.

Rolul acestor jucători și organizații proxy este de a participa direct la aspectul informațional al războiului hibrid purtat de Moscova. Ele ajută la extinderea sferei propagandei la nivel național în aceste țări, sporind vizibilitatea mesajelor Kremlinului.

Celălalt punct important este rețelele pe care astfel de figuri le stabilesc între ele, sporind influența mesajelor pe care le publică. Mass-media și personalitățile publice se cită reciproc, răspândesc teorii ale conspirației și lansează bastioane.

Astfel de legături reprezintă o problemă de securitate pentru aceleași țări terțe, deoarece implică construirea de relații cu reprezentanți ai grupurilor armate ilegale (cum ar fi Putkonen și Zakharchenko sau Putkonen și „Războaiele lui Odin”).

Astfel de probleme reprezintă o provocare majoră de securitate care trebuie luată în serios de guverne. Atunci când proprii tăi cetățeni se implică în războiul hibrid al Kremlinului, chiar dacă este împotriva Ucrainei, într-o zi pot lua acel război acasă.