Dimpotrivă, au fost evacuați chiar în zona de frontieră.

În cazul celor șapte triburi slave și nordice, avem migrația triburilor aliate - nu trimiterea de trupe sau exilarea captivilor.

forum

Aceste triburi sunt încredințate cu protecția celor mai responsabile părți ale statului, inclusiv zona metropolitană. Aceste triburi își păstrează structura internă autonomă și autoguvernarea - își au prinții până în timpul Omurtagului, adică pentru următorii 150 de ani.

Romanii deportați în Bulgaria transdanubiană aveau exact același statut ca și nordicii - o populație subjugată non-bulgară, stabilită cu forța la frontieră (nu la frontieră) cu autonomie internă, proprii lor guvernatori, o comunitate paramilitară cu proprii comandanți. Un fapt interesant, pe care istoriografia noastră îl ascunde cu delicatețe, este că în vremea lui Krum și Omurtag există mult mai multe dovezi ale faptului că romanii ocupau poziții înalte în statul bulgar. Acest lucru se datorează faptului că romanii erau mult mai capabili decât slavii sau bulgarii i-au privit pe slavi ca fiind prea simpli, dintre care au devenit doar praf de pușcă și contribuabili?

Cele șapte triburi slave

Postat pe 21 august 2009 · Editat pe 21 august 2009 de KG125

Deci de unde vin, nu? Spune-ne. Ești un „specialist”.

După părerea dvs., slovenii și slovacii sunt numiți după termenul științific cu semnificație etno-lingvistică „slavi”?

Aici îmi vine în minte să te întreb: Ți-au cerut o notă de încredere de la municipalitate înainte de a fi admis la universitate?

Am senzația că nu este o notă, ci un întreg dosar furnizat de autoritățile competente, astfel încât să vă poată accepta fără examen. Cu aceste cunoștințe.

Ei bine, dacă nu te poți gândi singur/asta e mai bine/de unde vin numele „slovaci” și „sloveni”, îmi pierd timpul explicându-ți.

În ceea ce privește nota, când am aplicat la Universitate, când s-a întâmplat acest lucru, din fericire, regimul comunist anti-bulgar misantropic s-a încheiat. Dar, evident, nu știți care este procedura atunci când aplicați. Că asta și cum să știi.

„Cu toate acestea, mă așteptam să-mi dați ca exemplu„ macedoneni ”și bulgari - ca popoare diferite care vorbesc diferite sau aceleași limbi?! Acest lucru ar fi complet în stilul dvs.„ Îmi pare rău, dar nu sunt un comunist, rusofil și sârb, ca și tine să pretinzi asemenea prostii.

Cele șapte triburi slave

Nicio națiune din nicio țară din lume nu se numește „slavă”, la fel cum nicio națiune din nicio țară din lume nu se numește „nemți” - numele propriu al oamenilor pe care îi numim „germani” este Deutsch Deutsch.

Acea limba bulgară modernă este o limbă slavă, cred în acest forum nu are nevoie de dovezi.

Precursorul limbii bulgare moderne - Bulgaria antică, prin semnificația sa pentru lingvistica internațională și studiile slave, este comparabilă doar cu greaca veche, latina și sanscrita. Un fapt cu care ne putem mândri.

Nici o națiune din nicio țară din lume nu se numește „slavă” - și de unde provin etnonimele „slovaci” și „sloveni”? Aici puteți adăuga și numele popoarelor slave derivate din numele vechilor triburi slave - astfel precum sârbii și verii lor, sârbii lusatieni, croații și lahi (polonezi), sau dacă priviți spre nord-est, uitați că există și alți slavi în afară de mama Rus?

Bulgarul de astăzi provine din limba slavă, dar este cât mai departe de gramatică și vocabular. O altă problemă este că limbajul este un factor foarte important etno-determinant, însă nu înainte de a scrie o altă prostie, gândiți-vă dacă croații, bosniacii și sârbii sunt un singur popor.

„Cu toate acestea, dacă convingerile sale politice îl împiedică să fie un profesionist, pentru mine pur și simplu nu este un istoric” - Având în vedere că în Bulgaria, după 9 septembrie 1944, știința istorică, ca și cea rusă, este complet politizată, vă puteți imagina cum mult este obiectiv. Și dacă avem deja o pauză de la politica oficială - chiar faptul că poți vorbi și scrie orice îți vine în minte, să critici liber nu doar tezele acestui sau acelui istoric, indiferent de funcția pe care o deține fie ca om de știință, fie ca politician, acest lucru nu este cazul în Rusia, unde istoria este încă valorificată pentru a servi ambițiilor imperiale.

Cele șapte triburi slave

O jumătate de secol de ascultare oarbă a științei istorice bulgare față de doctrinele partidului, în paralel cu „selecția” menționată mai sus, restricțiile de călătorie, contactele și accesul la literatură, au condus la situația tragică de astăzi. În știință este la fel ca în economie - toba creată de cincizeci de ani a fost turnată ca un imens bazin de gunoi și de mulți ani va trebui curățată.

Și în ceea ce privește acest lucru, bulgarii de astăzi sunt sau nu slavi. Ei bine, oamenii care locuiesc pe aceste meleaguri sunt numiți „bulgari”, nu „slavi”, „nordici” sau „dragoni”, iar această țară se numește Bulgaria, nu Slavinia. Acesta este un fapt, oricât de neplăcut ar fi pentru tine.

Există vreun institut de sclavi înainte de introducerea „Legii care navighează oamenii”?

Spuneți-ne numele acestei școli în care ați fost predat în acest fel. Dacă există una. Sau cel puțin facultatea și specialitatea. Dacă aveți așa ceva.

Există un tip. Există facultăți istorice la unele universități, există departamente în istoria Bulgariei și în istoria Bizanțului, există cursuri speciale pentru surse legate de istoria bulgară și bizantină, există și cursuri speciale legate de cultura bizantină . O altă problemă este că tu, care nu vei absolvi niciodată universitatea, ai putea, dacă ți-ai dori, să cauți niște literatură de citit în loc să te expui ca fabricant de brioșe.

Există vreun institut de sclavi înainte de introducerea „Legii care navighează oamenii”?

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, haha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha

Nu vezi că este un matematician, un Geometru, numele său nu este Homer sau Virgil,

Nici măcar nu știe că Ister nu curge lângă Roma, există Ciber. Deci Roma nu-și poate lăsa guma în Ister, mai ales în Cibrica.

ce fel de poezie este aceasta, o alternativă, o altă care minte și pătează sub masca poeziei

Există vreun institut de sclavi înainte de introducerea „Legii care navighează oamenii”?

Ha, ha, ha, Ha, ha, ha, Ha, ha, ha, 3naya, acea forță cu înțelegerea textului

JOHN GEOMETER:

„Soare, ascunde-te sub pământ

carul său de aur.

Istrianul a apucat coroana Romei.

Săgețile moesiene sunt mai puternice

din copiile Avzon! "

Aici veți întreba de ce Dunărea se numește Ister, am venit și care este simbolul Mi3ia după ce știți și ați fost învățați că Dunărea este granița de nord a Mi3ia și nu curge în mijlocul ei. Și cum un râu a apucat o coroană de flori.

Ha, ha, ha,

De asemenea, m-au învățat că Ioan Geometrul era poet și că poeților li sa permis să scrie tot ce doresc. Dar tu, aparent, nu ai fost învățat să distingi nici măcar o cronică de o poezie.

Există vreun institut de sclavi înainte de introducerea „Legii care navighează oamenii”?

și pentru că a cucerit moesienii și a lichidat Imperiul Moesian, a fost numit Vasile al II-lea Moosian Slayer. Sau poate a fost ucigașul bulgar

Există vreun institut de sclavi înainte de introducerea „Legii care navighează oamenii”?

„2. Cei care merg pe piețe și așezări,să cumpere sclavi de la negustori sau de la Bulgari,fie achiziționează sclavi în alt mod, fie îi primesc cadou, lasă-i să plătească o reclamă. "

Roman al împăratului Ioan Tsimishi (969-976) .Romanul este dat după căderea Bulgariei, între 972-975 d.

În aprilie 971, Boris II capturat, împreună cu fratele său Roman, au fost duși la Constantinopol, unde coroana regală a fost luată public și suveranitatea statului lor a fost pierdută.

Dar aici este prezentată în nuvela sa după căderea Bulgariei, între 972-975.,Bulgarii nu numai că nu sunt înrobiți de bizantini, dar cumpără și sclavi și încarcă și încasează reclama datorată cumpărătorilor și contului de stat (cel puțin declară, de asemenea, valoarea impozabilă a tranzacției, taxa.

Bulgaria în 972 a fost cucerit? Apoi, care țară a cucerit în 1018. Vasile II - Macedonia sau?

Cine a fost bătut de bulgarii Boris II și de rușii Svyatoslav la Philippopolis în 970.?

Nu. Propaganda imperialistă rusă nu va prinde. Bulgarii sunt oameni foarte inteligenți, nu te uita la idioti sinceri precum Hurs the Dumb, așa că încerci degeaba.

Cele șapte triburi slave

Recunosc, nu mi-a trecut prin minte niciodată că Krum îi trimisese pe romanii și romanii capturați să-și păzească „granița de nord-est”. O idee foarte proaspătă de la bunicul meu. M-am enervat când am citit-o! Din câte știu, romanii au fost trimiși mai departe ca un act menit să slăbească puterea romană în Tracia de Est. În plus, nimeni nu le-a desfășurat în zona de frontieră. Au emigrat în Bulgaria transdanubiană, nu la graniță și nu pentru a o proteja.

Mâine, după aceeași logică, cineva ar putea dori să explice că în 1942 Stalin i-a trimis pe germani din regiunea Volga în Kazahstan pentru a-și păzi granița cu China.?!

În caz contrar, salut aceste postări. Diversifică forumul și aduc un element de distracție.

Așa ți se va întâmpla - e nevoie de un creier pentru a gândi.

Cele șapte triburi slave

La fel în 812. Kubum l-a trimis pe Kubi la cea mai importantă graniță - granița de nord-est, romanii capturați din Develt și Edirne Thrace. Conform logicii tale, acești romani trebuie să fie aliați bulgari

În 1018 Vasile al II-lea a trimis la cea mai importantă graniță pentru Bizanț - bulgarii de est, capturați. După logica ta, soldații lui Samuel trebuie să fi fost aliați bizantini.

Cele șapte triburi slave

Stara Planina nu avea într-adevăr slavi și, mai ales pentru nordici, se știe cu siguranță că au fost stabiliți în câmpiile de la nord de Stara Planina de Est. Comparația cu Dervenvendzhii nu este foarte potrivită - Dervendzhii păzeau pasajele de tâlhari, nu de armatele inamice și, prin urmare, erau mult mai mici. În plus, există urme de ciocănitori în Pasul Shipka, dar nimeni nu este interesat de el.

Ce se înțelege prin „yupo pacton ontas” de către cronicari?

Bineînțeles că nu, dar, după cum știm, tracii erau complet analfabeți și un singur trib ar putea număra până la trei. Aparent, acest lucru se aplică pe deplin descendenților lor, nativilor. Și cât pentru pahar și kaganka - aceasta este o serie latină și, în cele din urmă, a fost luată de romani

Ce se înțelege prin „yupo pacton ontas” de către cronicari?

Kacho, kacho, cât de jalnic ești. Până când Avothtonii „suferiseră” să întoarcă universul și să găsească ciupercile rulate de matrițele cazinoului, numiți profesori de istorie bulgară sau, mai exact, ruso-turcă, nu au spus niciun cuvânt despre ei.

Cel puțin ei ar fi spus, abe, aici sursele sunt ceea ce ești, dar trebuie să înțelegi cum ești pentru că ceea ce ești .

Dar n-ar face, au tăcut ca niște buturugi. Și dintr-o dată, când miile de surse care dovedeau bulgarii ca fiind un vechi popor traco-sarmat european au ieșit, ai urlat spre cer.

E târziu, copilule, mandala a izbucnit. Fiecare bulgar mediu știe deja că bulgarii nu au căzut de pe Marte .

În loc să scuipeți, luați și aduceți câteva argumente. Și în ceea ce privește „istoricii cazinourilor”, prostii pe care le împrăștiați aici fără nicio dovadă precum stingerea incendiilor, mumeri etc., în aceeași formă au fost scrise de cei mai mulți istorici ai cazinourilor, dar bineînțeles că nu ați început comanda, ci asta nu te împiedică să comentezi. Îți poți aminti cine era în spatele lui Al. Fol (mai exact, care se afla sub el) și care partid a vărsat bani nebuni în stimularea tracologiei pentru a construi o identitate istorică non-bulgară a poporului bulgar?

Cât timp a ajuns Asparuh la Ongala?

Acest descendent al tracilor este foarte fals. Undeva mă vedeți menționând „Khazars”

Sâmbătă 15 august, 13:36 Comentariu # 104

„Proto-bulgarii s-au format pe coasta Mării Negre de Nord ca rezultat al amestecării rămășițelor diferitelor triburi sarmatice cu tot felul de aditivi - rămășițe de sciți, meoți, goți, huni, probabil oameni ugri, diverse triburi caucaziene și Dumnezeu știe ce . "

Cât timp a ajuns Asparuh la Ongala?

Declarație absolut goală! Un alt bunic din acest forum. Dacă proto-bulgarii s-au format în „Coasta de Nord a Mării Negre”, unde au apărut „bulgarii” care au venit mult mai târziu în Coasta de Nord a Mării Negre și au fost strâns legați de protobulgarii Khazars?

Vă sugerez să nu fim robi schemelor imaginare, ci să ne gândim cu capul înainte de a scrie.

Probabil că unii oameni își imaginează procese etno-formatoare, cum ar fi frământarea prăjiturilor de Paște. Proaspăt!

Declarația ei despre marcă stupidă - nici măcar un fapt, nici un singur argument.

Cine a fost bătut de bulgarii Boris II și de rușii Svyatoslav la Philippopolis în 970.?

Ka40!

cum spune prietenul meu Boris Kogan: "Nu este pentru mine! Este pentru doctor"

Când tocmai i-am dat un link către Anna Komnina! futut asta:

Și ce scrie acolo? De ce nu citați textul, să vedem „așa că mărturia Anei și a istoricului armean Stepanos Taroisky spune clar și fără echivoc că bulgarii și rușii au luptat în uniunea împotriva romanilor”: vertag.gif

a cerut o cotație!

ca răspuns la citate numite „imperialiste rusești”, doar că eu sau Anna nu m-am înțeles? probabil ambele!

Ce spune prietenul tău, nimeni de aici nu este interesat. De asemenea, nimeni nu este interesat de ceea ce faci cu prietenul tău, fie el ziua sau noaptea.

„Numai că nu m-am înțeles pe mine sau pe Anna” - ei bine, când vii la forumul bulgar, învață limba bulgară.

Cine a fost bătut de bulgarii Boris II și de rușii Svyatoslav la Philippopolis în 970.?

Pentru propagandistul marelui imperialism rus G. Volya:

Ți se pare că rusa nu este limba ta maternă El a susținut că acest pasaj vorbește despre prietenia bulgară-rusă, exact acolo

Ce se înțelege prin „yupo pacton ontas” de către cronicari?

Lăsând deoparte sursele, este inutil să comentați, material despre care nu aveți nici măcar o idee elementară.

"Folclor, obiceiuri, tradiții - totul coincide cu așa-numitul „camioane”

Costume populare dintre „traci” astăzi sunt costume bulgare, cimpoi, kavala, iaurt, broderie (elbetitsa) și altele. sunt traci. "

Desigur, acest lucru nu este deloc cazul și nu există nicio dovadă a acestor afirmații absolut false!