Crearea unei drame interesante despre dezastrul nuclear ar putea dovedi că țările post-sovietice și-au învățat lecția.

dacă

Brigada minieră a chemat să sape un tunel sub locul de beton al reactorului. Foto: HBO

Piața SLAVEIKOV

Timp de citit:

„Cernobîl” - miniseria HBO, al cărei ultim al cincilea episod va fi difuzat pe 4 iunie (în țara noastră) - nu este ușor de urmărit pentru cei care au locuit în URSS în 1986, mai ales dacă se aflau în zona accidentului, scrie în ediția americană „Bloomberg” jurnalistul rus Leonid Bershidsky. Dar, spre deosebire de mulți dintre compatrioții săi, el îl urmărește - și crede că seria ar fi trebuit să fie filmată de Rusia, Ucraina sau Belarus și nu de un canal de divertisment american *.

Bershidski invocă două motive. Prima este credibilitatea - în ciuda încercărilor disperate de a o realiza, în serie nu este suficient. Al doilea motiv, mult mai important, este că o predică atât de dură - despre necesitatea de a asculta experți, despre obligația guvernelor de a avea grijă de nevoile popoarelor lor și nu de propria lor bunăstare - trebuie să provină dintr-o singură din țările afectate. Dar se pare că aceste țări afectate nu și-au învățat lecția suficient de bine pentru a realiza un astfel de film.

Neajunsurile seriei legate de autenticitate vor fi greu observate de telespectatorii non-occidentali, dar și de generațiile mai tinere de cetățeni din țările post-sovietice. Producătorii au depus eforturi serioase pentru a recrea cultura materială de la sfârșitul perioadei sovietice, deși de multe ori totul pare că articolele ar fi fost găsite pe piața de vechituri.

Unele omisiuni erau probabil imposibil de evitat, chiar dacă creatorii știau despre ele - de exemplu, ferestrele moderne din plastic din vechile clădiri sovietice. Există destul de multe astfel de greșeli. De exemplu, Cernobîl este prea departe de Moscova pentru a fi atins cu elicopterul, așa că de fapt comisia guvernamentală trimisă la scurt timp după incident a zburat la Kiev cu avionul și apoi a ajuns la locul cu mașina.

În plus, Boris Shcherbina, viceprim-ministru al URSS, nu s-ar fi putut gândi să-l amenință pe prof. Valery Legasov, membru onorific al Academiei Sovietice de Științe, să-l arunce de pe elicopter - la urma urmei, acest lucru se întâmplă în 1986, nu 1936.

Legasov, care a devenit unul dintre personajele principale din serie, s-a sinucis de fapt la doi ani după accidentul de la Cernobâl, după ce a înregistrat evenimentele în amintirile sale. Cu toate acestea, în calitate de om de știință de nivel superior, el nu trăia deloc într-un apartament în ruină, cu covor pe perete, tipic acelor vremuri: acesta nu era nivelul lui. Și pisica nu a fost singurul său tovarăș: în timp ce era bolnav, după numeroase călătorii la centrala nucleară de la Cernobîl, a fost îngrijit de soție și fiică.

„Știu sigur”, a scris Bershidsky, „că minerii ruși nu au băut niciodată vodcă înainte de a-și spăla praful de cărbune de pe mâini”. Și la sfârșitul anilor 1980, nu era necesar ca soldații cu mitraliere să țină minerii sub control în timp ce ministrul se adresa acestora. Iar soldații din film țin armele în modul american - cu fundul sub braț, nu în felul sovietic, prin piept. "

În serie, soldații sovietici își țin mitraliera în maniera americană. Foto: HBO

În 1986, în Uniunea Sovietică, oamenii nu se mai numeau „tovarăși” - cu excepția întâlnirilor de partid. Pictura lui Repin despre Ivan cel Groaznic, realizând brusc că tocmai și-a ucis fiul, nu a atârnat niciodată la Kremlin. În unele episoade, uniformele sunt din alte perioade.

Toate aceste inexactități, atât semnificative, cât și nesemnificative, reduc seriozitatea seriei în ochii telespectatorilor care au rude sau prieteni apropiați afectați de dezastru. (Fostul tată vitreg al autorului este unul dintre acei 600.000 numiți „lichidatori” ai urmărilor incidentului, scrie el.) Aceste inexactități servesc ca un fel de filtru, amintindu-ne că acesta este, la urma urmei, un serial de televiziune american, nu un documentar. și că toate evenimentele teribile arătate în el - sunt ficțiune artistică.

Dar, în ciuda acestui filtru, ideile principale ale seriei sună clare și puternice. În primul rând, oamenii sunt adesea pur și simplu nepregătiți pentru amploarea unor astfel de dezastre precum accidentul nuclear de la Cernobâl: sunt confuzi și încearcă să se convingă că lumea din jurul lor nu se destramă deloc. Acest lucru se aplică atât celor care s-au aflat direct la locul incidentului, cât și marilor șefi, care în cele din urmă poartă întreaga responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat. Există situații în care experții trebuie chemați imediat pentru a lua decizii rapide fără a se gândi la beneficiile politice și la lanțul tradițional de comandă. Nici un eroism și fatalism, arătat în serie destul de convingător, nu poate înlocui cunoștințele experților.

Desigur, încercările de a ascunde informații și de a apela la apărare în astfel de situații sunt crime monstruoase: Uniunea Sovietică a informat lumea despre dezastrul de la Cernobâl la două zile după explozie, iar liderul Partidului Comunist Mihail Gorbaciov a anunțat-o în țară 18 zile mai târziu. . Locuitorii majorității zonei din jurul centralei nucleare au fost evacuați la acea vreme, însă demonstrațiile au avut loc în orașele învecinate pe 1 mai, deși era periculos pentru oameni să fie pe stradă. Când Gorbaciov a vorbit deschis despre catastrofă, el a criticat în principal rapoartele occidentale conform cărora Uniunea Sovietică ar fi de vină pentru tragedie. Ar fi existat din nou astfel de rapoarte, dar ar fi fost mai exacte dacă Uniunea Sovietică nu ar fi încercat să acopere amploarea pagubelor.

Bershidsky consideră remarcabile unele reacții rusești la serial. El citează ca exemplu un text în ziarul pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda, potrivit căruia filmul este o încercare de a submina poziția Rusiei în exportul reactoarelor nucleare, adică. într-o zonă în care Rusia are încredere în Statele Unite și luptă activ pe piețele europene și asiatice. Potrivit lui Dmitry Steshin, autorul textului din Komsomolskaya Pravda, scopul seriei este de a întoarce publicul european împotriva proiectelor nucleare rusești. Există multe comentarii similare pe rețelele de socializare rusești: acolo seria este acuzată de cel mai mare păcat: rusofobia.

Cu toate acestea, a devenit clar pentru majoritatea telespectatorilor ruși că acest serial HBO nu face parte din propaganda americană. Ideile reflectate în film sunt universale: este vorba despre limitele posibilităților - ale guvernului și ale psihicului uman - în momentul coliziunii cu efectele neprevăzute ale tehnologiei. Creatorii „Cernobilului” nu încearcă să prezinte ticăloși ruși. Chiar și aparatul de petrecere Shcherbina - care, în ciuda numeroaselor obiecții, a ordonat evacuarea locuitorilor orașului Pripyat - efectuat de Stellan Skarsgård, a câștigat simpatia spectatorilor.

Shcherbina (Stelan Sgarsgard) și prof. Legasov (Jared Harris, în picioare) la o întâlnire cu Gorbaciov. Foto: HBO

Problema care îl îngrijorează pe Leonid Bershidski este că niciuna dintre cele trei țări cele mai afectate de dezastrul de la Cernobâl nu a vrut să recreeze în detaliu evenimentele din 1986 pentru a edifica lumea. Rusia, care astăzi are un avantaj semnificativ în tehnologia nucleară, ar putea face acest lucru pentru a arăta că și-a învățat lecția - titlul de „Erou al Rusiei”, cu care fostul președinte rus Boris Yeltsin l-a premiat postum pe Legasov, nu este suficient.

Ucraina ar putea face și un film despre această tragedie. Dar acum, comerțul ilicit cu resturi potențial contaminate înflorește în zona restricționată de la Cernobâl, în ruine și în sate abandonate.

Iar Belarusul, grav lovit de accidentul de la Cernobîl, ar putea spune multe.

Cu toate acestea, doar rețeaua de televiziune care a dat lumii „Jocul Tronurilor” a găsit curajul și mijloacele de a face serialul „Cernobîl”. Acum întreaga lume va învăța această poveste în această versiune. Faptul că țările post-sovietice au lăsat acest post lui HBO, desigur, nu poate fi comparat cu modul în care autoritățile sovietice nu au putut raporta în mod deschis accidentul la timp. Cu toate acestea, aceasta este o omisiune foarte tristă: în cei 33 de ani de la explozia de la cel de-al patrulea reactor al centralei nucleare de la Cernobîl, lumea post-sovietică nu a reușit să creeze nimic la fel de convingător ca această emoționantă serie HBO.

* Există o mini-serie ucraineană care arată accidentul de la Cernobâl, dar fără a căuta cauzele și fără a arăta deciziile politice în tratarea consecințelor. Cele patru episoade din „Fluturi” (Fluturi de noapte, 2013), difuzate la 27 de ani de la accident, relatează povestea Alya din clasa a zecea și a soldatului Pavel, care se întâlnesc și se îndrăgostesc la sfârșitul lunii aprilie 1986 la Pripyat, imediat după teribila explozie a centralei nucleare de la Cernobîl. Filmul - bine primit de critici și spectatori - este dedicat parțial catastrofalei tehnologice monstruoase, dar este mai presus de toate un fundal al iubirii.