Article_top

Nimeni nu se așteaptă ca Boyko Borissov să îl demită pe Ivan Geshev. Acest lucru a fost declarat „Focus” de politologul Daniel Smilov. Potrivit acestuia, premierul ar putea totuși să ia o poziție politică care să fie în concordanță cu cerințele protestatarilor pentru demisia lui Geshev. O astfel de poziție l-ar pune pe Borissov într-o poziție mai bună.

nu-l

"Borissov ar fi putut face mai multe mișcări pentru a-l pune într-o poziție mai bună. Desigur, opțiunea ideală din punctul său de vedere ar fi ca el să vină cu răspunsuri clare și definite la întrebările protestatarilor, spunem în istoria Milioane de milioane care nu au intrat în bugetul de stat din jocuri de noroc, înregistrări și alte scandaluri care s-au acumulat. El evită această linie și nu vorbește pe fondul problemelor scandaloase. Acest lucru îi slăbește parțial poziția.

Celălalt lucru pe care l-a putut face a fost să ia o poziție cu privire la cererile de demisie ale procurorului șef. Există, de asemenea, întrebări destul de legitime din partea protestatarilor. S-au acumulat îndoieli cu privire la activitatea procurorului general ", a comentat Smilov.

"Nu este vorba de intervenție directă. Nimeni nu se așteaptă ca Borissov să-l concedieze pe Ivan Geshev și, desigur, acest lucru este imposibil. Într-un sistem constituțional, acest lucru nu se întâmplă. Ceea ce vorbesc este să ia o poziție politică. În cele din urmă. Figura procurorului general este esențială în separarea politică a puterilor, procurorul general urmând o politică de infracțiuni, corupție și este firesc ca alte centre de putere să fie implicate în modul în care își îndeplinește atribuțiile. Dacă decide, să inițieze o procedură în Consiliul Judiciar Suprem, care ar putea duce la sancțiuni pentru Procurorul General, astfel încât separarea puterilor nu numai să nu interzică executivului să ia o poziție cu privire la modul în care Procurorul General își exercită atribuțiile, ci chiar și în anumite situații acolo sunt, de asemenea, pârghii pentru a conduce anumite proceduri ".

Smilov subliniază că procurorul-șef trebuie să aibă și aprobarea publicului pentru a fi eficient în activitatea sa.

"O mulțime de oameni nu aprobă ceea ce face, deoarece există încă un număr de oameni care protestează activ, dar numărul persoanelor care susțin protestele este foarte diferit. Este bine ca procurorul șef să ia în considerare modul în care ar putea operează într-o situație în care nu are aprobare. Problema mecanismelor instituționale este destul de diferită. Vorbim mult despre faptul că Consiliul Judiciar Suprem nu își îndeplinește funcțiile de control asupra Procurorului General suficient de corect și corect. o direcție mai pozitivă. Protestele pot fi folosite ca ocazie pentru a trezi Consiliul Judiciar Suprem și pentru a folosi instrumentele de care dispune acum. ", A adăugat Smilov.

Potrivit acestuia, în ultimele zile Borissov își reconsideră decizia inițială și anume de a demisiona.

„Semnalele pe care le trimitea erau în acea direcție. Apoi a vorbit cu partenerii săi de coaliție și se pare că a fost de acord să încerce să ridice blocadele și să vadă dacă protestele vor dispărea. Blocadele au fost ridicate și cred că Borissov are în vedere în prezent decizia sa inițială de a demisiona, dar rămâne de văzut ce scenariu a ales: dacă va încerca să formeze un nou guvern în actualul parlament cu un alt prim-ministru, dar, în practică, cu aceeași majoritate parlamentară. sau mergeți direct la urne. Acesta din urmă este mai probabil decât primul, dar să vedem. Există o mare ambiguitate în situație și este dificil să faceți predicții. ", A adăugat Smilov.