Maxim Mirovich acum 2 ani

nu-mi

Care este echilibrul experimentului „Uniunii Sovietice”: mizeria; frontiere închise; represiune și propagandă; fonduri imense de stat aruncate pentru cursa înarmărilor și aventuri militare în străinătate.

Așadar, prieteni, astăzi vă voi oferi un text detaliat și interesant în care vă voi spune de ce nu am iubit și nu am iubit URSS.

Fanii Soc mă întreabă adesea de ce. Plănuiesc să explic cu fapte și exemple, fără născociri și trucuri ieftine.

1. Egalizare totală

Propaganda sovietică a trâmbițat în mod constant că toată lumea din URSS era egală, nereușind să adauge că cetățenii sovietici erau egali nu în avere și libertate, ci în nelegalitate și sărăcie. Inițiativele și activiștii nu au fost susținuți, inițiativa privată a fost scoasă în afara legii până în 1987 și, dacă doriți să trăiți puțin mai decent decât masa gri fără formă, ați putea alege una dintre cele două căi: sau să vă ridicați "de-a lungul liniilor partidului." ideologie sau poziționându-vă în afara legii angajându-vă în producția ilegală de blugi sau în contrabandă.

A existat o a treia opțiune: să candideze pentru Yuri Gagarin sau Alla Pugachova, dar doar 0,01% din populație ar putea conta pe o astfel de șansă.

Marea majoritate a cetățenilor sovietici erau „egali” în mizeria lor comună, dar privim paradoxul - astăzi fanii sovietici indică mizeria comună ca un exemplu de „bine” comun. Adică am trăit în sărăcie, dar nimeni nu a invidiat pe nimeni, pentru că Eram TOTI la fel de nefericiți.

Mare bine public! Mulțumiri.

2. Demagogie și propagandă

URSS a fost prima și multă vreme singura țară în care demagogia și propaganda au pătruns în fiecare sferă a vieții private și publice. Prelegeri despre demagogie și propagandă sovietică au fost predate în facultățile de jurnalism, în diferitele „cursuri de recalificare”, în școlile militare și în „școlile de partid superior”. Misiunea demagogiei și propagandei a fost să demonstreze în mod constant și pretutindeni că URSS este cea mai frumoasă țară din lume și că suntem cu toții invidioși până la albastru.

Demagogia a fost folosită pentru a „încânta dialectic” publicul atunci când se discutau probleme complexe și de actualitate. De exemplu, atunci când au trebuit să răspundă la întrebarea de ce muncitorii sovietici nu aveau drepturi și libertăți reale, demagogii au explicat că negrii erau încă linșiți în America și, întrebați de ce alcoolismul este atât de răspândit în URSS, au spus fabula lui Alan Dulles „planul insidios. a distrus Uniunea Sovietică.

Demagogia a oferit un ghid de apucături care nu răspund la întrebarea dureroasă, ci apasă pe interlocutor pe perete.

Propaganda a fost folosită în toate domeniile și mai ales în mass-media. Dacă știrile televizate au raportat că forțele guvernamentale dintr-o țară occidentală au fost atacate de bandiți pro-sovietici, bandiții erau numiți „gherilă”, „luptători pentru libertate” sau „anti-opresori”.

Dar dacă a existat rezistență la putere într-o tabără socialistă, cetățenii nemulțumiți au fost denunțați ca „bandiți”, „tâlhari înarmați” sau „mercenari ai sediului spionului occidental”.

În URSS, demagogia și propaganda erau totale. Ceea ce înseamnă că fiecare eveniment a fost interpretat doar din punctul de vedere al sistemului de valori sovietic, fără a permite o altă opinie.

În timpul perestroicii, mulți nu au reușit niciodată să se restructureze pentru că au fost stresați că „spun tot felul de lucruri la televizor și nu știu în cine să am încredere?”.

3. Represiunea

Câțiva cetățeni care intelectual și moral au crescut deasupra sistemului de valori sovietic și nu mai doreau să trăiască în echilibru total, demagogie și propagandă au fost supuși represiunii. Astăzi, termenul „represiune” este asociat doar cu perioada stalinistă, dar de fapt cetățenii sovietici au fost în mod constant reprimați, ceea ce nu a inclus doar asasinate.

Disidenții din URSS au fost privați de drepturi, aruncați în închisori și clinici de psihiatrie. În psihiatria criminală sovietică, a fost introdus un „diagnostic” ca „utilizare excesivă a terminologiei științifice”. Vă veți aminti că, cu un astfel de „diagnostic”, oamenii sensibili au fost aruncați în clinici și aziluri de nebuni, încercând să vadă și să dovedească bazele vicioase pe care a fost construit sistemul politic sovietic și care, în capacitate intelectuală și erudiție, și-au depășit cu mult chinurile.

În afară de disidenții reali, toate ființele umane normale care nu se încadrau în schemele înguste ale așa-zisului om sovietic (Homo soveticus) au fost reprimate. Care purtau părul mai lung sau pantaloni strâmți (și după zece ani - prea largi), care ascultau muzica decadentă „interzisă” sau numeau invazia Afganistanului „agresivitate” mai degrabă decât „ajutor pentru un popor frățesc” și multe alte perversiuni, cu care am fost torturați pe toată perioada stăpânirii sovietice.

4. Populația fără lege

Propaganda sovietică cu spumă la gură propovăduia că cetățenii țării noastre aveau niște drepturi, dar de fapt drepturile reale ale omului sovietic erau prea puține: să se nască, să întoarcă spatele în favoarea statului, să se retragă și ca cât mai curând posibil a murit pentru a nu împovăra fragila economie sovietică. Așa a fost întregul „spectru” al drepturilor lui Homo soveticus.

Nu este nevoie ca diferiți demagogi să-mi explice astăzi că „așa a fost vremea”. Pentru că, în același timp, „astfel” cetățenii statelor avansate aveau mult mai multe drepturi: dreptul la proprietate privată; dreptul de a călători în străinătate (fără a cere statului-partid); dreptul de a se asocia în partide și organizații neguvernamentale; dreptul de a-și dezvolta propria afacere, de a deține acțiuni, piese sau companii de producție întregi; dreptul de a nu munci deloc, ci de a-și trăi viața așa cum doresc, fără să aștepte permisiunea vreunui stat.

În țările avansate, cetățenii aveau și încă au dreptul de a deține arme și chiar dreptul de a prelua armele dacă decid că statul a devenit prea sumbru și le încalcă drepturile.

Cetățenii sovietici trăiau ca niște iobagi, a căror propagandă păstra constant în minte cât de liberi și cât de buni erau viața lor.

La o adunare generală într-o fabrică mare, un lector din Moscova a explicat pe larg ce listă nesfârșită de drepturi și libertăți a oferit noua constituție sovietică oamenilor muncii. Raportul se încheie și urmează întrebări din partea publicului. Un muncitor ridică mâna și întreabă:

- Scuză-mă, am dreptul să ...

- Ai dreptate, dragă tovarășă! Am explicat acest lucru de două ore acum: noua constituție vă oferă drepturi nelimitate!

- Și am dreptul la ...

- Ai, ai, dragă tovarăș.!

- Bine, atunci, pot?

5. Lipsa de respect pentru individ

Una dintre cele mai izbitoare trăsături ale vieții în URSS a fost disprețul total față de soarta individului. Scriitorul Anatoly Marienhoff, care a trăit sub Stalin, a fixat cu măiestrie epoca cu aforismul:

„Hei, omule, sună mândru?

Și - în față, în față, în față ".

Lipsa respectului față de om provine din lipsa drepturilor individuale, despre care am vorbit deja. Propaganda a iradat neobosit masele cu mantra că individul nu este nimic și colectivul este totul în universul sovietic. O poveste preferată a fost despre bătrânul khan, care a ordonat aducerea unui pachet de bețe pe care nici cel mai puternic dintre fiii săi nu l-a putut rupe. De ce a fost colectivismul atât de valoros pentru ideologia sovietică? Deoarece mulțimea impersonală este mult mai ușor de controlat decât individul critic și discutabil.

Unii dintre cei mai remarcabili gânditori ai secolului XX scriu despre psihologia mulțimilor - din Gustav Lebon și Erich Fromm la Elias Canetti și Sigmund Freud. De aceea științele sociale insuflă un cult al maselor și o desconsiderare față de persoana umană.

6. Puterea inamovibilă și nepedepsită

Puterea sovietică a fost glorificată ca ceva final și etern, care, în esența sa profundă, a contrazis complet dialectica marxistă, predicând legile dezvoltării neîntrerupte a naturii și a societății.

Dar în URSS, nu existau alte partide decât Partidul Comunist, existau mai multe organizații neguvernamentale de cazinou, iar populația a participat la alegeri frauduloase fără alegere. Drept urmare, guvernul sovietic s-a considerat un adevărat stăpân și proprietar al populației, putea face tot ce-și dorea în interiorul țării și, în arena internațională, să se lupte cu cine dorea, fără să se îngrijoreze de opinia cetățenilor.

În țările avansate, situația este radical diferită - în Statele Unite, republicanii și democrații țin cont în mod constant de dispoziția alegătorilor, care adesea îi schimbă la putere. Una dintre părți face schimbări în domeniul social, în timp ce cealaltă modifică impozitele sau acordă mai multe drepturi angajatorilor.

Guvernul cu un singur partid condamnase URSS la stagnare și regres.

7. Aventuri militare

Datorită stăpânirii cu un singur partid și privării populației de drepturile fundamentale ale omului, guvernul sovietic a început în mod constant aventuri militare în străinătate. Primul său obiectiv a fost să slăbească Vestul „putrezit” și al doilea - să pună la putere în alte țări cât mai mulți dintre protejații săi pentru a-și menține sau a-și consolida poziția pe scena politică mondială.

Aventurile militare sovietice precum războiul din Afganistan sau Angola au fost finanțate din banii cetățenilor sovietici obișnuiți. În prezența unei prese libere și a unei schimbări de putere, un astfel de arbitrar ar fi imposibil.

8. Alcoolizarea generală a populației

Fanii URSS povestesc adesea „grija neobosită pe care guvernul sovietic a avut-o pentru sănătatea cetățenilor săi”, dar adevărul a fost că, în timpul guvernării sovietice, populația a fost supusă unei intoxicații în masă. În URSS au băut „parcă pentru lume”.

De ce? În cartea sa Droguri, scriitorul-filozof Stanislav Vitkevich clasifică alcoolul drept așa-numitul drog social, care ajută guvernul să mențină populația pe „lesă scurtă”, să suprime voința de a rezista indivizilor și să creeze iluzia fericirii în masele de aici. și acum, care ucide în copilărie dorința oamenilor de a-și schimba existența pe termen lung.

Discuțiile sovietice își amintesc deseori de infamul „Plan Alan Dulles” cu ideile sinistre ale CIA de a alcooliza populația sovietică. În realitate, „planul” lui Dulles redă un extras din romanul Anatoli Ivanov Chemarea eternă.

În timp ce încerca să numească un alt vinovat pentru eșecul său, guvernul sovietic și-a udat persistent propria populație. În cea mai îndepărtată așezare din URSS, vodca putea fi cumpărată chiar și acolo unde nu s-a vândut nimic altceva. Abundența de alcool a fost asigurată în cele mai sărace și mai explozive zone. Timp de decenii, literatura și arta au impus o atitudine tolerantă față de alcoolism, descriind beții beți ca pe niște pierzători de bunăvoință cu care publicul trebuie să înțeleagă și să simpatizeze.

În ultimii ani ai URSS, Mihail Gorbaciov a încercat să lanseze o campanie împotriva alcoolismului, care s-a dovedit ineficientă după ce populația a fost văzută timp de decenii cu o abundență de alcool fals și periculos.

9. Economia ineficientă

Chiar și cei mai fanatici susținători ai URSS recunosc că țara propagandei totale, cu populația sa nelegală, persecutată și alcoolică, a dezvoltat o economie extrem de ineficientă și sterpă. Succesele economice „colosale” ale statului sovietic au existat doar pe hârtie și în știrile de seară ale programului TV „Vreme”.

A existat o penurie de magazine, afacerile erau în frământări și beție, iar alcoolismul și lenea se răspândeau în fermele colective.

Principalul motiv pentru economia sovietică ineficientă a fost lipsa de interes față de rezultatele muncii individului.

Ministrul Economiei avea singurul interes să placă conducerii partidului; directorul fabricii a încercat doar să anuleze „punerea în aplicare a planului” formală, fără să-i pese de calitatea producției, iar lăcătușul sau strungarul Vasya a încercat să bea cel puțin jumătate din timpul său de lucru, deoarece salariul fix era în funcțiune.

În poezia „Moscova-Petushki”, Venedikt Erofeev descrie destul de exact esența economiei sovietice ineficiente: „O dată pe lună ofeream ceva de genul promisiunilor în competiția socialistă și o dată pe lună ne dădeau ceva de genul unui salariu”. Și „Pentru o lună întreagă, brigada a îngropat uneori, uneori a dezgropat cablul electric, primind în mod regulat un salariu și îmbătându-se la locul de muncă”.

10. Sărăcia totală și lipsa

Care este echilibrul experimentului Uniunii Sovietice? Oamenii trăiau în sărăcie și mizerie. Cu salariile lor mici, un inginer sau muncitor din URSS putea cumpăra mult mai puține lucruri decât un muncitor din Franța, Italia sau Statele Unite.

Alături de mizerie, au existat „bonusuri” de neuitat: frontiere închise; represiune și propagandă; fonduri imense de stat aruncate pentru cursa înarmărilor și aventuri militare în străinătate.