ÎN NUMELE OAMENILOR

2617

Judecătoria orașului Sofia, Secția civilă, camera I-20, în ședință publică, la douăzeci și trei martie a anului două mii cincisprezece, compusă din:

PREȘEDINTE: MARIA RAYKINSKA

În cazul secretarului EK, având în vedere raportul judecătorului gr.d.

Cererile unite obiectiv au fost depuse cu temeiuri legale art. 226, alin. 1 din Codul asigurărilor și articolul 86 alineatul (1) din CPA.

Reclamantul F.A.Sh. susține în declarația sa de cerere și cererea de clarificare din 18.11.2014 că a fost rănit într-un accident din 02.04.2014, care a avut loc în orașul Razlog. Reclamantul călătorea cu S.R.Sh., care conducea un autoturism VAZ *** cu numărul de înmatriculare № ****** pe strada HB. și care a pierdut controlul mașinii în timpul manevrei de „viraj la stânga” din cauza vitezei sale inadecvate, s-a dus la dreapta drumului și s-a transformat într-un șanț de pe marginea drumului.

În urma loviturii, F.Sh. a primit o fractură a încheieturii mâinii stângi și o fractură cu deplasarea procesului stiloid al cubitului stâng. A fost necesară intervenția chirurgicală - repoziționarea manuală și plasarea imobilizării tencuielii. Ea susține că a fost tratată la domiciliu de mai bine de o lună și nu și-a revenit de la data cererii. În timp ce avea un braț imobilizat și chiar și după îndepărtarea distribuției, nu putea să efectueze niciun fel de muncă sau activități normale de auto-îngrijire, să țină obiecte, să lucreze sau să mănânce normal cu brațul rănit. A suferit durere și suferință pentru o perioadă lungă de timp și va avea consecințe negative de-a lungul vieții.

F.Sh. susține, de asemenea, că pentru autoturismul condus de delincvent la data accidentului a existat un contract valabil de asigurare de răspundere civilă cu firma intimată Z. „E.” AD în conformitate cu polița № ********, valabilă în perioada 18.01.2014 - 17.01.2015, din cauza căreia dorește ca asigurătorul să fie condamnat la plata compensației pentru durerea și suferința de accidente rutiere în valoare de 50.000 BGN, împreună cu dobânda legală din 02.04.2014 până la plata integrală a despăgubirii.

Inculpatul H. E. AD a declarat în mod explicit că contestă creanțele numai în ceea ce privește suma, considerând că cererea este incompatibilă cu gravitatea vătămărilor cauzate în accident și cu perioada de recuperare de la acestea, precum și cu principiul echității compensării.

Instanța, după ce a evaluat probele adunate în cauză și a discutat argumentele părților, constată următoarele din punct de vedere de fapt:

Părțile nu contestă circumstanțele referitoare la producerea accidentului la 02.04.2014 și mecanismul acestuia, prezența unui comportament ilegal culpabil al șoferului unui autoturism VAZ 2107 cu numărul de înmatriculare № ****** - S.R.Sh., a cărui răspundere este asigurată în mod valabil cu inculpatul la data specificată și nici apariția leziunilor pretinse în cerere în legătură cauzală cu accidentul. Afirmațiile reclamantului cu privire la faptele și circumstanțele declarate și legătura cauzală dintre accidentul rutier și daunele reclamantului sunt stabilite în cauză prin următoarele probe scrise:

După cum se poate vedea din Declarația de constatare a accidentelor cu răniți № 5, întocmită de un inspector de poliție la RUP - Razlog la 02.04.2014, la aceeași dată, în jurul orei 14.45 în orașul Razlog, pe strada HB, în În zona de la stația Razlog a avut loc un accident cu un participant la un vehicul cu numărul de înmatriculare № ******, marca VAZ, model 2107, condus de SRSh. Mașina prăbușită a fost avariată pe parbriz, aripa dreaptă față, armură frontală, tavan și multe altele. alții. Victima a fost F.A.Sh. - un pasager într-o mașină cu osul radial rupt pe încheietura mâinii stângi. Circumstanțele și cauzele accidentului sunt viteza necorespunzătoare cu care șoferul Sh. Conducea vehiculul, întrucât la o virare la stânga în direcția circulației, el părăsește drumul spre dreapta în afara drumului și se transformă într-un șanț la marginea drumului, rănind pasager Sh...

Răspunderea șoferului S.R.Sh. a fost asigurat în baza asigurării de răspundere civilă în temeiul poliței № 0751400382919, încheiat cu E. AD, valabil pentru perioada 18.01.2014 - 17.01.2015, pentru care pârâtul a transmis informații la Fondul de garantare, dovadă fiind o referință din sistemul informațional al aceluiași.

Este stabilit de Epicrisis, emis de Departamentul Chirurgical al MHAT „R.” EAD că F.Sh. A fost internată acolo la 2 aprilie 2014 după ce a suferit un accident și a fost externată la 4 aprilie 2014 cu un diagnostic final: Fractura razei dislocarea sinistră a procesului.Steroizi ul sin. Articulația stânga a brățării. Mișcări active dificile în același. Se prescriu analgezice (analginice). La data de 02.04.2014 s-a efectuat o operație, s-a efectuat o imobilizare cu tencuială. Victima a fost externată cu îmbunătățiri

Pentru a stabili circumstanțele relevante pentru determinarea tipului, intensității și volumului durerii și suferințelor suferite de reclamanți cauzate de accident, un martor a fost audiat în caz și s-a audiat o concluzie, dar IMM-ul.

Soțul reclamantului - S.R.Sh. a fost audiat. Acesta a declarat că i s-a întâmplat un accident lui F. și s-au aruncat într-un șanț. El conducea. O ambulanță a sosit minute mai târziu. Soția lui a coborât din mașină cu un braț rupt, cu încheietura atârnată. A fost dusă la spital, iar seara, când martorul a văzut-o, încheietura i s-a tencuit. A stat în spital 3-4 zile. Au operat-o și i-au pus ace în mână. Inițial, a stat într-o distribuție timp de 30,35 de zile. Apoi au scos acul din spital și au stat o vreme într-o piesă. A fost în tencuială mai mult de două luni. După accident, reclamantul a devenit nervos, nu a putut dormi, a continuat să întrebe când se vor termina aceste chinuri, a luat în mod constant analgezice, acum ia și Aulin. Obișnuia să ia morfină. Nu voia să urce în mașină. Mâna îi durea constant. Nu și-a putut face treburile zilnice, soțul ei a ajutat-o ​​și nu a plecat la muncă. Acum era schimbată, plângea uneori în somn, nu voia să urce în mașină, credea că se vor arunca din nou. Nu a mers la fizioterapie. A hrănit-o și a dus-o la toaletă. Înainte de accident, ea era șomeră. În acest moment, brațul ei era umflat sub sarcină. Mâna ei de frunte avea dreptate.

În situația de fapt astfel stabilită, instanța acceptă din punct de vedere juridic următoarele:

Pentru ca acțiunea directă a victimei împotriva asigurătorului delincvenților să fie menținută, trebuie stabilite două seturi de fapte. Pe de o parte, este necesar să se stabilească existența unui raport juridic de asigurare între pârât în ​​calitate de asigurător și cauza directă a prejudiciului în calitate de asigurat. Pe de altă parte, toate elementele compoziției factuale complexe a prejudiciului nepermis în temeiul art. 45, alin. 1 din CPA - fapta ilegală comisă de delincvent, din care s-au produs pagube într-o legătură cauzal-investigativă pentru victima de tipul indicat și în suma solicitată. Doar pentru prezența vinovăției, legea introduce odată cu prevederea art. 45, alin. 2 din CPA, o prezumție infirmabilă. Asigurătorul este răspunzător în măsura în care șoferul asigurat este răspunzător.

Cazul este incontestabil între părți și a fost stabilit prin date introduse în sistemul informațional al Fondului de garantare, existența unei relații de asigurare valabile cu firma pârâtă, care să acopere răspunderea civilă a șoferului autoturismului începând cu data de 02.04. 2014.

S-a stabilit, de asemenea, că șoferul unei mașini VAZ Sabri Sh. A încălcat regulile drumului - art. 20 alin. 1 din Legea privind circulația, deoarece, din cauza comportamentului său subiectiv, a pierdut controlul asupra mașinii la un viraj la stânga, mașina a ieșit pe partea dreaptă a drumului și s-a răsturnat în șanț. Nu există nicio dispută în acest caz cu privire la această circumstanță și nu au fost colectate probe care să infirme prezumția art. 45, alin. 2 CPA.

În cazul s-a stabilit în mod clar prin dovezi scrise și IMM-uri că în accident reclamantul a primit prejudiciul indicat în cerere - fractură deplasată a osului radial stâng și fractură a procesului stiloid al cubitului stâng. Reclamanta a suferit, de asemenea, o durere intensă, întrucât a avut inevitabil în timpul operației să regleze dislocarea osului în articulația încheieturii mâinii stângi și în perioada de vindecare osoasă primară, precum și imobilizarea prin tencuială pentru o perioadă de aproximativ 2 luni. Ulterior, acestea s-au slăbit, dar continuă și astăzi cu anumite mișcări și modificări de timp și sarcină, din cauza cărora reclamantul trebuie să ia încă analgezice; pentru perioada specificată de aproximativ 2 luni, reclamanta a avut nevoie de ajutorul altcuiva în viața de zi cu zi, așa cum i-a fost oferit de soțul ei; era nevoie, dar nu a fost efectuată nicio reabilitare; reclamanta s-a schimbat, este nervoasă, i s-a tulburat somnul, îi este frică să călătorească cu mașina, a avut senzația că se vor „arunca” din nou. Perioada totală de recuperare este de peste 4 luni, fără dovezi de complicații sau daune reziduale; reclamanta are încă dureri la braț la locul de muncă, iar umflarea apare în timpul exercițiului.

Valoarea compensației pentru daune morale este stabilită de instanța de justiție - articolul 52 din CPA. Conform celor adoptate în Decretul №4/23.12.1968. din Plenul Curții Supreme, termenul „justiție” în sensul art. 52 din CPA nu este abstractă, ci este legată de evaluarea unui număr de circumstanțe specifice existente în mod obiectiv, care trebuie luate în considerare de instanță la stabilirea cuantumului compensației. Astfel de circumstanțe în caz de vătămare corporală sunt natura, numărul și modalitatea vătămării, circumstanțele în care a fost comisă, posibila deteriorare suplimentară a stării de sănătate a victimei, suferința morală cauzată, mutilări, amenințări etc.

Conform prevederilor art. 223, alin. 2 din Codul asigurărilor, asigurătorul plătește și compensații pentru dobânzi pentru întârziere, atunci când asiguratul este responsabil pentru plata acestora către terț. Este incontestabil că, în temeiul art. 45 din CPA, șoferul asigurat vinovat este, de asemenea, răspunzător pentru despăgubiri pentru întârziere, de la data pagubei. Pe această bază, răspunderea funcțională a asigurătorului acoperă și obligația de dobândă pentru partea vătămată de la data săvârșirii delictului. Prin urmare, și având în vedere dispoziția obligatorie a art. 84, alin. 3 din CPA, dobânda legală asupra despăgubirii ar trebui să se acumuleze tocmai de la data prejudiciului - 02.04.2014. În acest sens este practica permanentă a Curții Supreme de Casație, exprimată în decizia № 126/2.10.2009 sub articolul по 290/2009 la vol. II, Decizia nr. 45/15.04.2009 la etc. № 525/2008 a Curții Supreme de Casație și Justiție, decizia № 72/30.04.2009 privind etc. № 475/2008 al Curții Supreme de Casație-TC.

Costuri: În acest rezultat al litigiului, pârâtul ar trebui să plătească reclamantului costurile suportate de acesta în cauză, în conformitate cu partea acceptată a cererii, în conformitate cu art. 78, alin. 1 Cod procedură civilă. Reclamantul a fost scutit de plata unei taxe și cheltuieli de stat în condițiile art. 83, alin. 2 Cod procedură civilă.

Pârâtul ar trebui să plătească în contul Judecătoriei municipiului Sofia BGN 880, precum și cheltuieli în valoare de 88 BGN, în temeiul art. 78, alin. 6 din Codul de procedură civilă. La rândul său, pârâtul are dreptul la cheltuieli de judecată, conform părții respinse a cererilor, în conformitate cu art. 78, alin. 3 Cod procedură civilă. El nu a făcut dovada cheltuielilor, dar din moment ce era reprezentat de un consilier juridic, în temeiul art. 78, alin. 8 din Codul de procedură civilă, reclamantul este obligat să-i plătească taxe legale proporțional cu partea respinsă a creanței, sau BGN 1136,80.

A.V.N. a solicitat acordarea remunerației în temeiul art. 38, alin. 2 FOR, dar până la sfârșitul percheziției instanței nu a fost prezentat niciun contract de asistență juridică cu reclamanta, din care este evident că între ea și avocat. N. sa ajuns la un acord de reprezentare gratuită în oricare dintre ipotezele prevăzute la art. 38, alin. 1 FOR, datorită căruia onorariile avocatului prin ordinul art. 38 ZA nu ar trebui să fie stabilită de instanță.

Ghidat de cele de mai sus, instanța

PROPOZIȚII ZK „E.” AD cu UIC *********, cu sediul social și adresa conducerii S., Blvd. № **, de plătit către F.A.Ш., cod PIN: **********, ***, 1. Suma de 22.000 BGN (douăzeci și două de mii) - despăgubiri pentru non-bani daune - durerea și suferința de daune suferite într-un accident, care a avut loc la 02.04.2014, în conformitate cu art. 226, alin. 1 IC, cum ar fi RESPINGE creanțe până la suma totală revendicată de 50.000 BGN, ca neîntemeiată; 2. Dobânda legală pentru despăgubirea acordată de la 02.04.2014 până la plata sa finală, în temeiul art. 86, alin. 1 CPA.

PROPOZIȚII ZK „E.” AD cu UIC *********, cu sediul social și adresa conducerii S., Blvd. № **, să plătească în contul Judecătoriei municipiului Sofia suma de 968 BGN (nouă sute șaizeci și opt) - onorariu și cheltuieli de stat, în temeiul articolului 78, paragraful 6 din Codul de procedură civilă.

PROPOZIȚII F.A.Sh., PIN **********, ***, pentru a plăti către ZK „E.” AD cu UIC *********, cu sediul social și adresa conducerii S., Blvd. № **, suma de 1136,80 BGN (o mie o sută treizeci și șase de leva și optzeci de stotinki) - remunerație de consultanță juridică conform părții respinse a creanței, în temeiul art. 78, alin. 8 din Codul de procedură civilă.

Decizia poate fi atacată în fața SAC în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.