gaza

Foto: Getty Images

Palestinienii au avut un weekend extrem de brutal. În Gaza, numărul morților a depășit pragul șocant al a 1.000 de oameni, majoritatea civili.În Cisiordania, soldații israelieni și coloniști au ucis cel puțin nouă palestinieni în timpul protestelor împotriva devastării din Gaza.

Recent, unele mass-media au expus argumentele false ale Israelului despre „scuturile umane” care încearcă să absolve sute de palestinieni de responsabilitate; ceea ce este mai important acum, însă, este să dezmembreze teza falsă a modului în care ne-am aflat în această criză și cine este responsabil pentru continuarea ei.

Bias invizibil

Pentru majoritatea mass-media, criza actuală a început cu răpirea și uciderea a trei adolescenți israelieni din Cisiordania. Desigur, acesta este un punct de plecare arbitrar.

Cu doar o zi înainte de răpiri, un palestinian adult și un copil de 10 ani au fost uciși într-un atac aerian israelian în Gaza. De ce nu acesta este punctul de plecare pentru violență? A acceptat mass-media poziția Israelului într-o asemenea măsură încât o percep doar ca un „răspuns” la violență, în loc să fie un provocator al aceleiași violențe?

Israelul a reproșat inițial Hamasului pentru răpirea adolescenților și „a răspuns” cu un val de violențe din Cisiordania, pătrunzând în case, ucigând protestatari și arestând sute de palestinieni, inclusiv 60 de membri ai Hamas eliberați în schimburile de prizonieri anteriori.

Imaginați-vă pentru o secundă scenariul opus: când trupele israeliene au fost filmate ucigând adolescenți palestinieni neînarmați cu doar câteva săptămâni înainte de răpirea tinerilor israelieni, imaginați-vă că Hamas răspunde atacând casele israeliene, tragând asupra protestatarilor israelieni și răpind sute de israelieni. Ar acoperi mass-media astfel de acțiuni cu aceeași simpatie și înțelegere pentru acțiunile lui Israel?

Hamas, rachete și răpiri

Auzim multe despre câte rachete au fost lansate de Hamas, dar această cifră este rareori prezentată împreună cu intensitatea lor. Hamas a respectat cu strictețe acordul de încetare a focului de când a fost negociat în 2012 și chiar a arestat rebeli palestinieni de la facțiuni rivale care au tras rachete asupra Israelului acum o lună.

Hamas a reluat în cele din urmă lansările de rachete împotriva Israelului, dar numai după persecuția masivă pe care Israelul a supus-o pe Hamas în Cisiordania (și, potrivit unor surse, numai după un atac aerian israelian asupra Gaza).

Și, după cum se dovedește, persecuția inițială împotriva Hamasului a fost, de asemenea, nefondată. Oficialii israelieni recunosc acum, contrar declarațiilor primului ministru israelian, că Hamas nu este în cele din urmă responsabil pentru răpirea celor trei adolescenți israelieni.

Iar acest lucru nu a fost realizat de Israel doar în weekend. Oficialii serviciilor de informații israeliene au declarat în 30 iunie că nu există dovezi care să susțină implicarea Hamas în răpire.

De ce acum?

Dacă Hamas nu a lansat această confruntare, să revenim la întrebarea logică: de ce a decis Israelul să lupte cu ei acum?

De fapt, răspunsul necesită cunoașterea unui mic background. De mai bine de două decenii, palestinienii și israelienii au fost implicați în așa-numitul „proces de pace”, care își propune să creeze un stat palestinian în teritoriile ocupate - regiuni mici din care Israelul este obligat să se retragă.

Însă acest „proces de pace” eșuează în mod constant, deoarece Israelul nu a luat niciodată în serios existența unui stat palestinian viabil și nu a încetat să cucerească tot mai multe pământuri palestiniene prin expansiunea neîncetată a așezărilor sale, încălcând dreptul internațional.

Recent, premierul israelian Benjamin Netanyahu a anunțat în secret (și numai în ebraică) că a exclus orice posibilitate de a permite existența unui stat palestinian suveran.

Dar, deoarece o percepție globală a conflictului este importantă, Israelul caută întotdeauna o modalitate de a se absolvi de responsabilitatea pentru eșecul procesului de pace și de a-l pune pe palestinieni. Unul dintre pilonii folosiți este afirmația că nu există „un partener de pace” în partea palestiniană, deoarece liderii palestinieni sunt împărțiți.

Când Hamas și Autoritatea Palestiniană au convenit în ultimele luni să își rezolve diviziunile, guvernul Netanyahu a intrat în panică și a cerut guvernelor occidentale să boicoteze liderii palestinieni uniți.

Când, spre marea dezamăgire a lui Netanyahu, Statele Unite au insistat să coopereze cu noul guvern palestinian, Israel părea să prefere o confruntare directă cu Hamas pentru a le distruge unitatea.

Putem vedea utilizarea cinică a răpirilor de adolescenți, uitându-ne pur și simplu la titlul publicației Jerusalem Post: „Netanyahu către Kerry: guvernul Autorității Palestiniene, sprijinit de Hamas, este de vină pentru adolescenții dispăruți”. Desigur, dovezile unor astfel de afirmații lipsesc încă.

Ocuparea și autoapărarea

Dincolo de reacțiile ochi la ochi, dinți la dinți și de întrebările „care au început”, care sunt discutate de mulți, este crucial să subliniem că Israelul a ocupat ilegal teritoriile palestiniene de zeci de ani și este implicat activ în acapararea terenurilor prin extinderea ilegală a așezărilor, precum și prin impunerea unui sistem de apartheid.

În astfel de circumstanțe, chiar poziția Israelului este jignitoare și este absurd să afirme că folosește „autoapărarea” împotriva persoanelor ale căror terenuri le-a confiscat ilegal.

Dacă facem o analogie cu oamenii pentru o clipă, imaginați-vă un bătăuș așezat pe un copil mai mic - și de fiecare dată când cineva obiectează asupra faptului că bate copilul mai mic cu o tijă de fier, bătăușul exclamă: „Ei bine, a încercat să lovească o palmă, așa că am fost obligat să mă apăr! ".

Strivirea celor mai slabi cu forțe și arme de multe ori superioare poate fi greu considerată autoapărare, mai ales atunci când poți pune capăt întregii confruntări, lăsându-l pur și simplu lăsându-l în pace.

Revenind la realitatea politică, Norman Finkelstein explică cel mai bine situația: „Abținerea faptului că Israelul are dreptul să se apere este o diversiune: adevărata întrebare este dacă Israelul are dreptul să folosească forța pentru a continua o ocupație ilegală?, desigur, negativ ".

Cum se pune capăt violenței

Până acum, probabil că ați auzit că mass-media acuză atât Israelul, cât și Hamas, în funcție de situație, respingând propunerile de încetare a focului. Ambele acuzații împotriva ambelor părți sunt adevărate, iar acest lucru este pur și simplu legat de termenii propunerilor: Israelul dorește o încetare a focului care să pună capăt efectiv luptelor, permițând Israelului să-și păstreze cizma pe gâtul Gaza.

Hamas, pe de altă parte, a solicitat anumite condiții umanitare, inclusiv încetarea asediului și sufocarea economică a Gaza, desfășurarea unei forțe internaționale de menținere a păcii la frontierele Gaza și eliberarea prizonierilor arestați în ultimele săptămâni, mulți fără acuzație sau litigii.

Ce condiții pentru încetarea focului vor fi acceptate în cele din urmă de ambele părți este importantă doar pe termen scurt. Pe termen lung, doar un rezultat corect (încetarea ocupației israeliene și apartheid) poate pune capăt acestui conflict.

Și în acest sens, responsabilitatea americanilor este crucială: dacă americanii încetează sprijinul militar și diplomatic necondiționat al SUA pentru politica distructivă a Israelului sau stabilesc condiții pentru un astfel de sprijin pentru Israel - de exemplu, pentru a-și respecta obligațiile legale și morale, poate continua.calea către o justiție reală pe care o merită atât israelienii, cât și palestinienii.