peak

DOAR ÎN PEAK ȘI „RETRO”! Alexander Simov cu un comentariu exclusiv: Dictatura Betinilor - Doamna Regulatorul se comportă ca Godzilla, atacând o metropolă modernă!

Nu invidiez nicio persoană care a întâmpinat fenomenul „Betinei Joteva” pentru prima dată în aceste zile. Doamna Media Regulator i-a dat totul și a demonstrat adâncurile melodramatice ale isteriei proprii de pe ecranul aproape tuturor televizoarelor. Bănuiesc că nu a fost ușor pentru spectatorul întâmplător și este aproape sigur că va avea coșmaruri cel puțin încă trei luni. Cu toate acestea, comportamentul televizat al lui Joteva este mai mult decât o metaforă vie pentru țara în care trăim. Starea valorilor inversate. O țară în care cei numiți să apere libertatea de exprimare se comportă ca niște jurnaliști cu mafie. Să amintim scandalul în câteva cuvinte, pentru că, credeți-mă, Bulgaria nu a experimentat unul mai mare anul acesta. Se desfășoară o banală ședință a comisiei parlamentare pentru cultură și mass-media, care discută despre soarta Radio Bulgaria, pentru care șeful Radio Național Bulgar, Alexander Velev, a ascuțit toporul. Jurnalista Kadrinka Kadrinova urcă la microfon pentru a întreba dacă este adevărat că Betina Joteva a vorbit cu unul dintre ambasadorii de limbă spaniolă, unde i-a spus că vicepremierul Ekaterina Zaharieva este „pentru” închiderea Radio Bulgaria.

Chiar și în răspunsul său oficial, Joteva se comportă arogant și spune: "Este o tragedie faptul că Uniunea Jurnaliștilor Bulgari este în astfel de mâini. Îmi pare foarte rău. Aceasta este o bârfă de bază incredibilă". Între timp însă, doamna Bettina decide să întrebe cine este Kadrinova și, în afară de microfon, o întreabă: „Ești un fel de comunist de la A-Specto?” Și apoi izbucnește întreaga dramă epică, în care Joteva face o amenințare, șuieră și toate acestea au fost înregistrate în mod corespunzător. De aceea a fost o adevărată comedie să o urmărești în studiouri. A căzut victimă unei uriașe intrigi. În panica ei, doamna Bettina a ridicat-o chiar pe vicepremierul Ekaterina Zaharieva ca un scut viu în fața ei („pe care îl respect infinit”, citatul este literal și afectuos ca un lacai). Adică marele obiectiv nu a fost micul regulator Joteva, ci marele manager Zaharieva.

Poate că am crezut-o pe doamna Bettina, dar câteva detalii confundă această teorie a conspirației, pe care o flutură ca justificare finală. În primul rând, nu ar fi existat niciun scandal dacă Joteva nu ar fi început să șuiere, să amenințe și să spună: „Dacă mai deschizi gura pentru mine o dată, vei vedea ce se întâmplă”. Dacă Joteva ar fi răspuns pur și simplu că informațiile lui Kadrinova erau incorecte, drama s-ar fi încheiat pe loc. În schimb, însă, înregistrările arată că doamna Bettina începe să fiarbă și să transpire ca un tâlhar de bancă prins de securitate și își ridică nivelul emoțional la niveluri incredibile. Ei o întreabă: „Este o amenințare?”, Iar ea răspunde „Absolut”. Când admiteți în text simplu că ați amenințat un jurnalist, atunci orice scuză că acesta este un fel de conspirație de vârf împotriva Ekaterinei Zaharieva și a guvernului este suflată ca bulele copiilor.

Cu toate acestea, problema doamnei Bettina este că nu a vrut niciodată să recunoască că gafa a fost a ei, că ea a fost monstrul, nu victima. Și el a continuat să se comporte ca Godzilla, care a atacat o metropolă modernă cu zgârie-nori. Ea a anunțat că o va da în judecată pe Kadrinka Kadrinova și a adăugat într-un studio că a depus deja o plângere la parchet. Mulți avocați au încercat sarcastic să-și imagineze care a fost motivul scris în ea. Pentru că este vina lui Kadrinka Kadrinova că a pus o întrebare. Doar asta. O întrebare a dezlănțuit tornada Bettina și a demonstrat că doamna habar nu avea unde se află.

Și pentru că trăim într-o societate cu instincte morale reticente, vreau să repet din nou și din nou. Betina Joteva vrea să dea în judecată un jurnalist pentru o întrebare. Pentru o întrebare! Anulați toate conferințele de presă, astfel încât doamna Bettina să poată trăi în pace cu ea însăși și propria conștiință. Interziceți toate interviurile, din cauza atâtea întrebări, doamna Bettina va fi distrusă de onorariile avocatului.

Chiar și această acțiune arată doar că această doamnă nu are nicio idee unde se află, ce înseamnă libertatea de exprimare și care este semnificația jurnalismului real. Și acesta este numit să fie un gardian al libertății și să vegheze asupra mass-media pentru a fi liber. Imaginați-vă doar situația absurdă. Peste aproximativ două luni, CEM va trebui să aleagă un director al BNT. Iar doamna Bettina va fi una dintre persoanele care vor vota. A fost trimisă la autoritatea de reglementare pentru a fi obiectivă și, după ce o întrebare și-a eliminat complet masca, a început să spargă stări grele pentru „comunitate”, ceea ce a transformat-o într-o intrigă. Va fi această doamnă la răspunderea ei?

De acum înainte, va crede cineva în calitățile ei morale și obiectivitatea ei? De aceea, refuzul Joteva de a demisiona, de a-și colecta lucrurile de la CEM și de a scoate cu a cincea navă spațială, este o altă parte a falimentului ei moral. În orice altă țară, doamna Bettina ar fi deja o parte a trecutului, meritat uitată, deoarece un comportament ca al ei pur și simplu nu poate fi tolerat. Dar suntem, de asemenea, moral un pic pe margine, și de aceea doamna Bettina și hoarda ei de troli de dreapta trebuie să bage cu bucurie și să-și imagineze cum va continua să comită atrocități pentru încă cinci ani fără sfârșit în CEM.

Aceeași doamnă Bettina va trebui să voteze pentru un nou șef al BNT în doar două luni. Vă puteți imagina care vor fi criteriile de selecție? Nu aveți nicio îndoială că cea care se dezlănțuie cu cuvinte precum „comunitate” nu va fi în nici un fel pe seama responsabilității ei.

Am ascultat-o ​​pe doamna Bettina și mi-am amintit de acele cuvinte înghețate ale lui Geo Milev în „Critica poliției”:
Interzis -
a vorbi,
a gandi,
a scrie,
a citi,
și, în sfârșit
a trai.

Am senzația dureroasă că doamna Regulator, în timp ce le citește, va încuviință din cap cu aprobare și va mormăi admirativ.
Dar, așa cum am menționat corect, este bine să vorbim despre o altă problemă. Jurnalismul liberal cu exclamații pseudo-patetice iubește să vorbească despre cum Bulgaria a rămas infinit în urmă în toate clasamentele pentru libertatea de exprimare. Cu toate acestea, ei au refuzat să recunoască comportamentul lui Joteva ca pe o problemă și să scrie cel puțin câteva cuvinte pe această temă. Și anume, persoanele împuternicite precum doamna Bettina răstoarnă statul. Pentru că un funcționar al unui organism de reglementare se simte obligat să șuiere amenințări atunci când o întrebare o face să transpire. Acesta este un comportament psihopatic. Dar la noi, orice personaj „în afară de doamna Bettina” poate mormăi despre media liliecilor până mâine, iar în clipa următoare va începe să se comporte ca un cenzor în iluminarea neagră.

Trebuie să ne amintim cine a instalat Betina Joteva în CEM? Principalul vinovat pentru numele ei este Rosen Plevneliev, din a cărui cotă a intrat în autoritatea de reglementare. Chiar și atunci, mulți oameni au spus - aici, un alt protestatar a ascuns bine și și-a monetizat statutul dificil și moralist în FB. Așadar, cea mai mare filmare care a stat vreodată pe scaunul „Dondukov” 2, încă ne bântuie cu infecțiile sale intelectuale, care s-au blocat cu generozitate în spațiul public.

Cel mai rău dintre toate, o astfel de păcăleală împotriva jurnaliștilor s-a întâmplat într-un mod mai izbitor, dar atunci mass-media nu pare să acorde suficientă atenție. Cu doar câteva luni în urmă, vicepremierul Tomislav Donchev l-a condamnat pe jurnalista de vârf Iva Nikolova pentru 40.000 BGN pentru două întrebări adresate în aer. Pentru întrebări! Principalele acuzații împotriva lui Donchev au fost făcute de scriitorul din Gabrovo Kalin Iliev, dar Donchev a decis să îl dea în judecată pe cel care a cerut. Nebunia este completă, dar în haosul sistemului de justiție, Nikolova cade în cele din urmă victimă. 40 de mii este o sumă imensă. Imaginați-vă dacă încep să judece jurnaliștii pentru întrebări. Este ca și cum ai călca un discurs liber cu un cubanez și ai scuipa deasupra. Fotografierea este dirijată eficient. Aceasta este o lovitură în dreapta jurnalismului pentru a căuta adevărul, pentru a cere, pentru a fi interesat de laturile umbre ale politicii, pentru a dezlega. Jurnalistul are o singură armă - întrebări. A le lua de la el înseamnă că nu va mai exista jurnalism, ci că va exista doar o realitate sterilă bombă, unde Donchev va citi pentru sine ce mare expert este, ce politician puternic, ce titan.

Nikolova este o jurnalistă cu un caracter combativ și cu o erudiție nebună, dar un politician de tranziție de care istoria nu își va aminti cu greu îl poate aduce în genunchi și o poate face să vândă proprietatea tatălui ei pentru a-și satisface pasiunile autoritare. Mulți oameni din țara noastră continuă să aibă îndoieli cu privire la suplimentele pe care ni le-a adus tranziția. Dar libertatea de exprimare a rămas singurul semn sigur al schimbării. Jurnaliștii la vârful pixurilor au schimbat climatul intelectual și au predat primele lecții în libertate. Dar astăzi oamenii din Betina și Donchev sunt deja iritați de libertate și de aceea îi atacă pe purtătorii ei. Sunt convins că numărul lor nu va trece, dar este timpul ca fiecare jurnalist să se recunoască pe sine ca parte a unei bresle atacate și să se opună împreună oricărei încercări de a împiedica cuvântul, de a criminaliza problemele. Dacă nu am avea dreptul să întrebăm, ar putea exista și astăzi oameni care să o considere pe doamna Bettina un titan intelectual. Dar o întrebare - și adevărul a strălucit. Aceasta este magia libertății.