Curtea de Apel a emis motive detaliate ale sentinței anulate

această

Dr. Ivan Dimitrov apare din nou în instanță la sfârșitul lunii iunie. În ultima zi a lunii, se va încerca începerea cauzei împotriva acestuia, a aflat el Știri de trafic. Acesta va fi audiat de un nou complet de judecători. Procurorul în acest caz va fi din nou Georgi Penev.

Vă reamintim că Curtea de Apel - Plovdiv a returnat cazul cu uciderea lui Joro Dzhevizov în primă instanță pentru rejudecare. Un tribunal districtual l-a achitat pe medic de crimă pentru că a depășit limitele apărării inevitabile. Cu toate acestea, medicul a fost condamnat la 2 ani de probațiune cu 3 ani de probațiune pentru deținerea de muniție ilegală.

Cu o zi înainte, Curtea de Apel și-a publicat oficial motivele deciziei. Aceștia afirmă că, prin adoptarea sentinței, instanța districtuală a comis încălcări semnificative ale regulilor procedurale, în absența unei analize complete și aprofundate a neconcordanțelor care existau între probele adunate în caz.

nu a fost efectuată nicio analiză amănunțită și precisă a întregului material colectat. Grupul care a auzit cazul în primă instanță a acceptat că presupusul atac al medicului asupra lui de către Șobolan a fost susținut de doi martori - mătușa și unchiul doctorului Dimitrov. Aceștia au declarat că au văzut atacul, dar din albumele foto era clar că acest lucru nu se putea întâmpla, deoarece familia nu avea o vedere directă asupra curții lui Dimitrov. Mai mult, mărturia lor și cea a medicului se contrazic reciproc.

Discrepanțele cu privire la componența Curții de Apel au fost constatate în ceea ce privește chiar atacul șobolanului asupra doctorului Dimitrov. Instanța districtuală a ținut cont doar de declarația medicului, fără a analiza probele cu privire la această cerere. El se referă doar la o poveste de martor, care, totuși, redă cuvintele lui Dimitrov și nu a fost un martor ocular direct. În timpul unui interogatoriu în fața unui anchetator, medicul a spus inițial că Dzhevizhov a aruncat un indicator rutier asupra lui și de aici provin rănile sale. Unul dintre ei a fost găsit lângă casă. Experții au ajuns la concluzia că rana înjunghiată a radiologului a fost probabil cauzată de un cuțit sau alt obiect cu vârful ascuțit și tăietură. Și expertiza suplimentară specifică faptul că rănile ar fi putut fi cauzate de auto-vătămare.

În timpul inspecțiilor la domiciliul doctorului Ivan Dimitrov, au fost găsite două cuțite cu sânge, dar acestea nu au fost analizate din cauza cantității mici de sânge.

„Având în vedere că la locul accidentului nu a fost găsit niciun cuțit, că au fost găsite două cuțite în locuința inculpatului cu lungimi și lățimi diferite ale lamelor, că pe ambele cuțite era sânge, care nu a fost examinat prin examinare, ci leziunile stabilite ale inculpatului pot fi cauzate și de auto-vătămare, motiv pentru care instanța districtuală a constatat că victima D. a comis un „atac ilegal cu un cuțit” împotriva inculpatului D., care avea o „lungime a lamei de 12 cm” (cea a unuia dintre cei găsiți, cealaltă are o lungime a lamei de 16,1 cm.), în motivele sentinței atacate nu există considerații logice și întemeiate. ", se spune în motivele Curții de Apel.

Magistrații au criticat, de asemenea, ignorarea a doi martori. În raționamentul său, instanța a declarat că instanța districtuală nu a acceptat spre examinare mărturia a doi ofițeri de poliție care fuseseră la locul faptei.

Un punct foarte important a fost, de asemenea, atins de grupul de trei membri. Înregistrările pentru perioada 00:20 - 02:14, adică timpul în care a avut loc ciocnirea dintre Dimitrov și Șobolan, au dispărut. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost luat în considerare de către instanță, dimpotrivă - expertiza a fost acceptată.

"Ofițerii de poliție au ordonat să li se furnizeze evidența pentru ora de la ora 22.00 01.03.2018 până la ora 07.00 02.03.2028. În timpul examinării au constatat că de la ora 00:20 înregistrarea a fost întreruptă și a continuat la ora 14: 14„ când Dimitrov este văzut punând un obiect de tip pistol în buzunar. La ora 2:23, medicul a fost văzut întâlnind o persoană de sex masculin purtând o jachetă, pantofi negri și o curea de umăr neagră. Cei doi se uită în jur și merg în curtea casei lui Dimitrov. Apoi la ora 02:26 cealaltă persoană iese în fața magazinului și lasă un panou publicitar în fața magazinului ”, se spunea în hotărârea Curții de Apel. Cu toate acestea, este clar de la el că proprietarul magazinului a șters înregistrările la cererea doctorului Dimitrov.

„Existența contradicțiilor și ambiguităților menționate mai sus în probele adunate în caz nu a fost discutată și analizată deloc de către instanța districtuală, ceea ce este practic o lipsă de motive. Împiedică posibilitatea verificării acceptului de către instanța de circumscripție că inculpatul Dimitrov a acționat în condițiile apărării inevitabile. Nu poate fi compensat prin raționamentul detaliat declarat și prin jurisprudența și teoria citate referitoare la institutul apărării inevitabile. Lipsa motivelor este întotdeauna o încălcare procesuală substanțială, limitând dreptul părților de a ridica în fața instanței superioare problema aplicării corecte a legii în faptele stabilite pe fondul cauzei ", spun magistrații de la Curte de apel.

Reamintim că trupul lui Dzhevizov a fost găsit în primele ore ale zilei de 2 martie 2018 pe capota unei mașini din spatele clădirii Administrației raionale din Plovdiv, care se află la câțiva metri de casa medicului. Vă reamintim că Dimitrov a fost reținut pentru uciderea lui Joro șobolanul o zi mai târziu - pe 3 martie, iar arestarea a fost însoțită de o serie de proteste civile. Oamenii au cerut eliberarea medicului pentru că se apăra. Astfel, influențată de presiunea civilă sau conform legii din 6 martie 2018, instanța l-a eliberat pe Dimitrov din arest, și i s-a luat o măsură de reținere „Abonament”.

Potrivit datelor furnizate de parchet și stabilite în rechizitoriu la 1 martie 2018, Joro Șobolanul a decis să comită furt. La acea vreme, Dimitrov locuia într-o clădire de lângă Administrația raională, în spatele căreia se afla o curte cu șase celule de garaj. El l-a folosit pe primul ca atelier, iar la momentul crimei medicul era singur în casa lui, pentru că făcea reparații.

Pe 2 martie 2018, în jurul orei 1.30, doctorul Dimitrov a trecut printr-una din camerele din apartamentul său și a văzut că lampa din atelier era aprinsă. A crezut că a uitat să o oprească și a decis să iasă dimineața să o oprească. După un timp, a observat că lampa era stinsă și ușa garajului atelierului era ușor întredeschisă. Hotărând să verifice ce se întâmplă, a crezut că a avut loc un furt.

Părăsindu-și casa, acuzatul a luat un pistol Walter, modelul "PH-9x19", pentru care nu avea permis. Arma era încărcată cu muniție fără licență și s-a dus la garaj pentru a verifica furtul. Era Joro Șobolanul, care pregătise diverse articole pentru export în pungi de plastic.

În cursul procedurilor preliminare, s-au adunat dovezi că, înainte de a trage pistolul Walter posedat ilegal, medicul a fost atacat de Dzhevizov, sub forma unui cuțit cu o lamă de 12 centimetri și o placă metalică publicitară. Când a aruncat cuțitul, medicul a fost tăiat în piciorul drept, iar din lovitura cu placa - avea o umflare traumatică a brațului drept. Din aceste motive, se acceptă faptul că crima a fost comisă peste limitele apărării inevitabile.