înainte

  • Joaca
  • pauză
  • Stop
  • mut
  • dezactivează sunetul
  • volum maxim

Președintele egiptean Abdel Fattah al-Sisi trebuie să se întrebe până unde va merge pentru a-l susține pe Khalifa Haftar. Amenințarea intervenției militare este probabil cel mai recent gest al lui Sisi în sprijinul comandantului est-libian, a spus el. James Moran. Potrivit lui Moran, ambasadorul UE la Cairo în 2012-2016, chiar dacă trimite trupe peste granița sa de vest, Sisi va încerca să evite o confruntare directă cu Turcia, care susține adversarii lui Saraj.

Moran, acum coleg la Centrul pentru Studii Politice Europene din Bruxelles, a intervievat sâmbătă 150 despre cele trei provocări ale politicii externe ale Egiptului astăzi: intervenția turcească în Libia, finalizarea barajului etilic al Nilului Albastru și planurile Israelului de anexare a unor țări palestiniene.

Președintele egiptean Abdel Fattah al-Sisi a amenințat că va trimite trupe peste graniță în Libia dacă forțele care susțin guvernul de la Tripoli își continuă ofensiva împotriva forțelor est-libiene. Sisi a trasat, de asemenea, o „linie roșie” din orașul de coastă Sirte până la baza aeriană Al Jufra, pe care trupele occidentale libiene și aliații lor nu ar trebui să le traverseze.

Monarhiile petroliere din Golf au sprijinit Sisi și chiar președintele francez Emmanuel Macron a spus că „a înțeles” punctele sale de vedere, dar Tripoli și Ankara i-au respins avertismentul.

Sunt intențiile președintelui egiptean serioase? Își va susține cuvintele cu acțiuni?

Mă îndoiesc, din multe motive. Egiptul l-a susținut de mult în secret pe Khalifa Haftar. Poate că i-a furnizat echipamente, poate personal, dar până acum nu a fost un jucător important (în conflictul libian) și nu văd cum va deveni unul în viitor.

În Cairo, sunt extrem de precauți atunci când vine vorba de trimiterea de trupe undeva. Egiptenii au avut această atitudine de mult timp - încă din anii 1960, când intervenția în Yemen nu le-a mers bine.

Scopul lui Sisi este de a avertiza guvernul recunoscut la nivel internațional din Tripoli să nu trimită trupe la Sirte. El încearcă să-i abată de la această intenție, dar nu cred că își va susține cuvintele cu acțiune.

Cu toate acestea, este probabil să consolideze granița cu Libia. Multe trupe egiptene s-au adunat deja acolo. Există, desigur, „linia roșie” și ar trebui să ne așteptăm ca Egiptul să rămână ferm. Voi fi foarte surprins dacă va face altceva.

Care sunt riscurile unei posibile intervenții în Libia pentru Egiptul însuși?

Victime în primul rând. Fără îndoială, armata egipteană va suferi pierderi. (Invazia Libiei) va fi o măsură extrem de nepopulară în Egipt. Nu sunt sigur că egiptenii vor aproba o astfel de mișcare.

În al doilea rând, o operațiune militară peste graniță va fi foarte periculoasă, deoarece de cealaltă parte a frontierei guvernul de la Tripoli este susținut de turci. Există pericolul unei ciocniri directe între trupele egiptene și cele turcești, sau cel puțin cu formațiunile „proxy” turcești. Și acest lucru nu este dorit nici de Turcia, nici de Egipt, în ciuda faptului că relațiile lor au fost de mult rele.

Care vor fi riscurile pentru Libia și alte țări dacă trupele egiptene trec granița? Este posibil, de exemplu, să conducem la un război turco-egiptean pe scară largă?

Ma indoiesc. Mă îndoiesc cu tărie. Dacă Egiptul intervine, nu cred că va risca o confruntare directă cu Turcia.

Există o întrebare pe care președintele Sisi și consilierii săi trebuie să și-o pună în acest moment - cât de departe sunt dispuși să meargă pentru a-l susține pe Haftar?

Haftar a suferit multe daune în ultimele luni. El a fost alungat (din vecinătatea Tripoli) nu numai din cauza ajutorului turc acordat guvernului Saraj, ci și pentru că a pierdut sprijinul multor grupuri din vestul și centrul Libiei. Aceste grupuri au decis că în această cursă nu pariază pe calul potrivit.

Haftar se confruntă și cu probleme în estul Libiei, încercând să își mențină conducerea în Benghazi și în alte părți ale țării. Popularitatea sa se topește. Egiptenii, bineînțeles, l-au susținut în ultimii doi sau trei ani, dar poate că vor trebui să reconsidere această politică, având în vedere performanța sa pe câmpul de luptă și evaluarea inițiativelor diplomatice, care pare destul de slabă.

Să ne amintim ce a făcut Haftar anul trecut, când secretarul general al ONU se afla la Tripoli (aruncându-și trupele împotriva capitalei). Să ne amintim, de asemenea, cum un alt dintre aliații săi, Rusia, a organizat o conferință de armistițiu în ianuarie. Prim-ministrul Saraj a semnat armistițiul, iar Haftar pur și simplu a dispărut.

Egiptenii și-ar dori foarte mult ca Haftar să câștige războiul, dar în situația actuală, nimeni nu crede că acest lucru se va întâmpla. Le-ar plăcea foarte mult să se implice în procesul politic, dar el nu. Măsura de astăzi de a preveni capturarea Sirte de către trupele lui Saraj este probabil ultima lor încercare de a o susține.

Sau poate intervenția va fi mijlocul ca Cairo să-l înlocuiască pe Haftar din Benghazi și să permită altor politicieni adevărați să negocieze cu Tripoli.?

Este posibil dacă aveți în vedere că Egiptul îi va sprijini pe alții (politicienii) să preia controlul asupra Benghazi. Egiptul însuși nu va face niciodată asta. Ocuparea egipteană a unor părți din Libia nu are nicio șansă să funcționeze - libienii se vor opune energic.

Dar acesta poate fi calea de urmat. Există politicieni din estul Libiei care sunt mai înclinați să revină la masa negocierilor. Mai devreme sau mai târziu, acest lucru va fi necesar. Sperăm, mai devreme. Este clar de ani de zile că nu există nicio modalitate în care cineva să prevaleze cu forța în acest război. Și dacă Egiptul susține un astfel de grup de politicieni, cu atât mai bine.

Președintele Sisi a vorbit despre acțiunea militară în Libia și, în același timp, despre o „cale politică” în rezolvarea problemei barajului gigant pe care Etiopia îl construiește pe Nilul Albastru. Se pare că evenimentele din jurul Sirte sunt mai îngrijorătoare decât perspectiva ca Egiptul să-și piardă principala sursă de apă dulce. Problema a ajuns la Consiliul de Securitate al ONU. Ar trebui să ne temem de un răspuns militar din Cairo?

Ar fi o mare surpriză dacă Egiptul ar încerca să facă așa ceva. Doar să ne gândim la dificultățile unui atac aerian asupra acestui baraj - date fiind distanțele și capacitățile forței aeriene egiptene - pare prea incredibil.

Și nu cred că vor exista perturbări grave în alimentarea cu apă a Egiptului. Singurul scenariu în care acest lucru s-ar putea întâmpla este o perioadă foarte lungă de secetă pe platoul etiopian. Am avut perioade de secetă. Le-am experimentat eu în acele locuri. Seceta durează de obicei una sau două sezoane - nu un an întreg. Un compromis pentru baraj se va ajunge mai devreme sau mai târziu.

Problemele cu vecinii săi din vest și sud par să slăbească și mai mult poziția Egiptului cu privire la problema palestiniană. Poate influența Cairo planurile Israelului de a impune suveranitatea asupra unor părți din Cisiordania?

Nu cred că Egiptul va fi în fruntea punctelor de vedere ale Israelului cu privire la anexarea unor părți din Cisiordania. Da, Cairo a declarat deja că va face tot ce poate pentru a-l descuraja pe domnul Netanyahu, dar nu cred că îi va acorda o atenție deosebită.

Egiptul are un rol important de jucat aici și este acela de a păstra tratatul de pace cu Israelul. Nu cred că acest acord va fi pus în pericol în cazul aderării teritoriilor palestiniene la Israel. Cred că egiptenii își vor continua contactele cu israelienii, deoarece cele două țări au interese comune în nordul Sinaiului. Acolo, armata egipteană luptă cu rebelii pe o parte a frontierei și cu Fâșia Gaza pe cealaltă, unde israelienii și egiptenii cooperează foarte strâns. Și nu cred că vor renunța la această cooperare.

Tratatul de care aș fi mult mai îngrijorat decât tratatul egiptean-israelian, dacă este anexat, este tratatul de pace israelian-iordanian. Un semn de întrebare serios va fi ridicat cu privire la acest tratat, mai ales dacă Netanyahu întreprinde anexarea văii Iordanului. Dacă o va face, va elimina efectiv tratatul, deoarece textul face o referință foarte clară la granițele existente între Israel și Iordania. Tratatul va trebui renegociat și acesta va fi un demers extrem de nepopular pentru regele Abdullah al Iordaniei.

În urmă cu două săptămâni, s-a întâmplat ceva neobișnuit - un oficial al unui stat arab, unul dintre cei mai influenți, le-a vorbit direct, în ebraică, cititorilor unuia dintre cele mai mari ziare din Israel pentru a-i convinge că nu vor putea spera pentru relații normale cu lumea arabă dacă vor lua pământ palestinian. Are Ambasadorul Emiratelor Arabe Unite în SUA Yousef al-Otayba șanse mai mari de a-l descuraja pe premierul israelian?

Este posibil, dar este foarte puțin probabil să se întâmple. Netanyahu acționează în conformitate cu promisiunile sale de campanie. Da, apreciază apropierea cu țările arabe din Golful Persic din ultimii ani. Dar această considerație îi este secundară.

De asemenea, europenii încearcă să-l descurajeze, dar nici nu cred că îi voi asculta. Deși, dacă își îndeplinește planurile, va trebui să plătească cu relațiile sale cu Europa - nu există nicio îndoială în acest sens.

Singurii care pot afecta Netanyahu sunt în Casa Albă. Dar nu cei care sunt acum în Casa Albă. În timp ce domnul Trump este acolo, domnul Netanyahu va fi fericit să facă ceea ce și-a propus - indiferent de dreptul internațional și de pericolul pentru ordinea internațională.

Deci, atunci când ne imaginăm scenarii viitoare (pentru Coasta de Vest), mă tem că trebuie să abordăm în continuare întrebarea cine va fi în Casa Albă până la sfârșitul anului.