Enigma și icoana lui Jose Mourinho pare în cele din urmă să-și primească propria piesă pe acest blog. În ciuda câștigării de titluri în Anglia, Spania și Italia, precum și cele două trofee din Liga Campionilor, cred că este clar că astăzi este ziua în care numele său este imortalizat în istoria antrenorilor. Portughezul va primi în cele din urmă o piesă în care este criticat de un blogger-analist. Viața vine la tine repede.

timp

De fapt, mă voi concentra în principal pe una dintre părțile jocului în care Mourinho și-a construit o reputație de specialist de excepție - jocul în apărare. În general, când ne gândim la numele de Mourinho, probabil că ne concentrăm întotdeauna pe abilitatea sa de a alinia o echipă foarte bine în apărare, ceea ce ar înnebuni adversarii. Cu toate acestea, în ultimii ani, mi se pare că este nevoie de noi cercetări pe această temă pentru a vedea dacă ajeba „Special” este special și în apărare.

Să ne uităm mai întâi la munca sa din acest sezon la Tottenham. Timp de vreo 4 luni, conduși de Mou, Spurs au adunat 30 de goluri în 22 de jocuri (pot să ratez un gol sau un joc din număr, îmi pare rău). Acest lucru face aproape un gol și jumătate într-un meci, pe care nu l-am asocia cu realizări speciale în jocul defensiv. Probabil chiar și acest lucru se apropie de statisticile mai multor intermediari din clasament.

Am decis să văd dacă problema era cu Mourinho, jucătorii sau ambii. Să începem cu jocul lui Tottenham într-o lungă perioadă de timp fără minge. Portughezul a preferat întotdeauna 4-4-2 fără minge. Mai interesantă este însă aspectul detaliat al rolurilor jucătorilor. De fapt, Mourinho este un mare fan al protecției personale. Acest lucru se aplică atât mijlocașilor centrali, cât și aripilor și apărătorilor. Lucrarea aripilor în apărare poate prezenta deseori schema ca 6-2-2/5-3-2. În realitate, cei doi jucători externi au sarcina de a urmări pozițiile apărătorilor adversari, ceea ce îi obligă să revină uneori pe aceeași linie cu defensiva 4.

Acest lucru, pe de o parte, permite o acoperire mai bună a liniei de sosire a lui Tottenham, întrucât echipa va fi teoretic capabilă să-și lase cei 4 fundași în centru fără a fi nevoie să iasă să apese pe flancuri. Cu pintenii lui Mourinho, însă, această structură mi se pare a fi departe de a fi optimă. Următoarele două imagini arată câteva probleme cu această metodă de protecție.

Serge Orie iese să urmeze mișcarea lui Werner (săgeata verde). Cu toate acestea, acest lucru lasă o gaură mare în spatele apărătorului din spate, care poate fi acționat cu o simplă lovitură dublă. Aici, treaba lui Orie poate fi făcută de unul dintre mijlocași pentru a-i permite fundașului să rămână pe poziție.

Situațiile din întâlnirea cu RB Leipzig pot fi de fapt găsite în aproape fiecare joc al lui Tottenham în ultima vreme. În numeroase cazuri, acest lucru duce la situații periculoase pentru echipa adversă. Acesta este unul dintre riscurile majore ale apărării personale, de fapt - jucătorii sunt mult mai concentrați pe locația adversarilor, decât pe apărarea unui spațiu foarte important în care mingea poate fi trecută. Cu prezența din ce în ce mai multe echipe care sunt capabile să-și construiască bine atacurile, echipele lui Mourinho încep să sufere și să adune poziții destul de curate și, respectiv, lovituri în ușa lor.

Aceste neînțelegeri apar și cu rolurile defensive ale mijlocașilor. Deoarece au și sarcini personale pentru a-și menține adversarii în centrul terenului, se formează găuri mari între linii.

În general, Mourinho nu și-a schimbat prea mult stilul de apărare în timpul carierei sale de antrenor. Cu toate acestea, ceea ce s-a schimbat în ultimii ani este nivelul individual general mult mai ridicat al jucătorilor atrași de toate echipele din Anglia. O altă schimbare constă în nivelul tactic mult mai ridicat al multor echipe care au mecanisme mult mai clare pentru a juca mingea. Toate acestea înseamnă că apărarea personală din această versiune este mult mai ușor de rupt - prin rotații, clase individuale, inversări de tensiune etc.

Protecție la colț

Al doilea aspect care va fi luat în considerare este apărarea lui Tottenham în poziții statice și în anumite colțuri. Voi fi scurt aici, deoarece subiectul este mai simplu. În fotbal, există în general 3 tipuri de marcare în colțuri - metodă zonală, metodă mixtă și complet personală.

Voi merge direct la modul în care echipele lui Jose Mourinho se apără - tipul complet personal. Pentru mine, această metodă lasă prea multă incertitudine în apărarea unei echipe. Pe de o parte, depindeți în totalitate de fiecare jucător pentru a câștiga un duel direct cu adversarul în zona de penalizare. Aceasta înseamnă că, în calitate de antrenor, sunteți complet dependent de orice alunecare, întârziere, judecată slabă a mingii sau intrare lașă în lupta aeriană. Un negativ destul de grav în sine. În majoritatea meciurilor, apărarea colțului adversarului poate fi repetată de peste 5 ori. Aceasta înseamnă, în sine, arătarea concentrației maxime în fiecare dintre aceste momente, inclusiv la sfârșitul meciurilor, când slăbește treptat.

Ca al doilea negativ se poate remarca depășirea mai ușoară a acestui tip de marcare în general. Acest lucru se poate întâmpla cu diferite schimbări în poziționarea adversarilor în zona de penalizare, adăposturi, vizite false. Oricât de multe metode doriți cu adevărat. Nu m-am săpat în statistici speciale cu privire la cât de des Tottenham permite situații din astfel de situații într-un meci, dar cel puțin la ochi pare FOARTE des.

Tranziții de la atac la apărare

Ultimul aspect nu este cel mai puțin legat de jocul cu mingea. În Tottenham, Mourinho a testat în majoritatea meciurilor o clădire 3-4-3 cu mingea. În teorie, o construcție destul de solicitantă, dar și suficient de eficientă în ceea ce privește toate principiile de bază care sunt necesare pentru un joc bun cu mingea.

Cu toate acestea, Mourinho și Tottenham au mai multe aspecte care sunt în detrimentul apărării echipei. Pe de o parte, stăpânirea meciurilor cu mingea necesită mai multă răbdare și un amestec suficient de bun între asumarea riscurilor și evaluarea momentului pentru acestea. Aici, în meciurile „pintenilor” observ un haos - mingi prea lungi, prea multe încercări de a ascuți jocul în momentele în care poți schimba flancul și să cauți în continuare pasul corect etc. Acest lucru duce la prea multă monotonie și haos.

Probabil unii vor spune că acest lucru se întâmplă în multe dintre meciurile lui Liverpool. Cu toate acestea, următoarea problemă a lui Tottenham lipsește și - lipsa unui mijlocaș defensiv de clasă și a mijlocașilor generali care au calitățile fizice și mentale pentru a face față defensivei jocului. Mourinho este, în general, nevinovat în acest caz, deoarece nu a avut nicio influență asupra compoziției atât de dezechilibrată în anumite domenii.

Ultima problemă este oarecum legată de prima din seria de tranziție. Când se practică un joc bun cu mingea, este obligatoriu să se introducă structura respectivă clar exprimată. În acest sens, putem evidenția 3 tipuri de antrenori - Guardiola, Conte și Mourinho. Guardiola oferă libertate într-o structură, Conte necesită sistematizare completă într-o oarecare măsură. Pe de altă parte, Mourinho preferă să ofere libertate foarte serioasă, ceea ce uneori încalcă compactitatea echipei atunci când pierde mingea. De aici, într-o oarecare măsură, unele dintre dificultățile lui Tottenham în apărarea contraatacurilor.

Concluzii

În general, nu aș spune că Mourinho este neapărat un antrenor defensiv rău, dar în niciun caz nu l-aș indica printre cei mai buni din lume în acest moment. Echipele sale din ultimii ani au arătat o lipsă de idee și capacitate de a controla ritmul meciurilor, cu sau fără minge. Acest lucru provine din unele nereguli în structura fără minge, precum și din cele aflate în posesia sa. Aș spune că mitul ar trebui să rămână pentru anii anteriori anului 2015.