„Belene” este un ulcer care va sângera până la alegeri - din cauza sa GERB s-a despărțit deja de cei mai activi și susținătorii săi pro-europeni, a spus politologul într-un interviu acordat Vesti.bg

Dacă Boyko Borissov este nominalizat la funcția de președinte, ceea ce devine din ce în ce mai posibil, va fi sfârșitul complet și prăbușirea proiectului GERB și sfârșitul complet al celui de-al doilea val de speranțe al societății bulgare după guvernul lui Ivan Kostov că par să aibă un guvern care vrea să facă lucrurile corecte, a spus politologul Evgeni Daynov într-un interviu acordat Vesti.bg.

președinte

Potrivit acestuia, oportunitatea pentru Bulgaria de a avea o femeie președintă pentru prima dată nu s-a pierdut.

Există o mare oportunitate de a atrage voturi în jurul lui Meglena Kuneva, dar are o altă problemă - acest flirt cu BSP îi va „mânca capul” dacă va continua. Dacă continuă să cocheteze cu ei, se va baza pe electoratul „bunicilor roșii” și îi va pierde pe locuitorii orașului dezamăgiți, crede politologul.

Urmează textul integral al interviului Sevdelinei Nikolova:

- Prof. Daynov, faceți parte din recentul Comitet Civil împotriva CNE Belene.

Au fost distribuite recent grame de diplomați americani în Bulgaria, care arată că sub presiunea puternică a Rusiei asupra Belene, partea bulgară căuta surse pentru diversificarea surselor de energie. Cum ați citit documentele?

- Scopul construirii centralei nucleare Belene este de a transforma Bulgaria într-o țară dependentă de Kremlin. Și nu este nimic mai rău decât o țară care își pierde suveranitatea. Ideea este ca țara noastră, așa cum s-a spus, să devină calul troian din Europa. Iar mijloacele pentru aceasta este să fie maxim nediversificat ca surse de energie și să depindă cât mai mult de bunăvoința rusă. Presiunea Rusiei este pentru cucerirea Bulgariei și retragerea suveranității - CNE Belene este aceasta.

- Cine este util pentru guvern în această situație?

- Măsura utilă a fost făcută cu mult timp în urmă - guvernul a trebuit să spună de la început: „Acesta nu este un proiect economic, ci un proiect politic și nu vom fi de acord”, precum și să apeleze la Uniunea Europeană pentru sprijin solidar . Cu toate acestea, ei aleg să nu o facă. Trebuiau să joace corect și într-un mod european și au ales să joace ca o triplă coaliție - adică. necinstit și în rusă.

- Ce alternative la Belene vedeți?

- Alternativa este descrisă în mod clar - există mai multe directive europene, o carte întreagă care a apărut acum câteva săptămâni. Voința Comisiei Europene (CE) este imperativă și va fi în curând voința Parlamentului European: în următorii 30 de ani, ca Europa să nu mai depindă de combustibilii fosili și să limiteze brusc energia nucleară. Totul merge la surse regenerabile, care nu sunt doar aripioare, ci și metale, biomasă și o cameră cu alte lucruri. Este o chestiune de diversificare reală în diversificare și detașare de dependența fosilelor. Și oricine nu urmează această politică va fi ridiculizat „sever” de Comisia Europeană.

Știați că în doar 18 ani nu ar trebui să existe o singură mașină „cu combustibil fosil” în orașele europene? Suntem la începutul unei noi revoluții tehnologice, care va fi și politică, deoarece va elibera oamenii de dependențe.

De aceea, există o presiune uriașă pentru ca această revoluție tehnologică să fie oprită, dar CE își formează o voință puternică de a continua cu coșul de surse regenerabile, iar întreaga dispută cu privire la centrala centrală Belene este atât de „profundă antichitate” - extrem de periculoasă și extrem de poluant.Nu am cuvinte. Este ca și cum ai împiedica o mașină și un motor cu ardere internă la începutul secolului al XX-lea și ai spune: „Vom conduce vagoane aici!”.

- Cum vedeți ideea unui referendum asupra Belene?

- Aceasta este o problemă complet inutilă, creată de agenția de vârstă a Kremlinului din Bulgaria, preluată de BSP și Georgi Parvanov. Nu există un astfel de proiect Belene NPP! Nu am văzut un plan de afaceri sau un buget - nu există așa ceva, există politică.

- În acest sens, premierul Boyko Borissov a făcut față situației din jur concedierea al șefului NEK Krassimir Parvanov?

- Cred că Borissov cu siguranță nu a reușit. Krassimir Parvanov trebuia arestat și judecat în temeiul art. 103 din Codul penal, care intră în capitolul „Trădare” - adică. acest bărbat urma să primească 10 până la 15 ani de închisoare, iar premierul nici măcar nu a vrut să-l concedieze.

În acest caz, s-a dovedit că toată lumea fugea de responsabilitate. Primul ministru fug de responsabilitatea pentru încercarea de a răsturna decizia parlamentului. Traikov fuge de responsabilitate, deși în general apără interesele bulgare, dar speră că cumva se va dovedi că proiectul nu este rentabil din punct de vedere economic și, astfel, va fi întârziat și mai mult.

Djankov așteaptă, de asemenea, să apară un miracol din evaluarea HSBC - va fi prea scump. Toată lumea speră că altcineva își va face treaba, ceea ce reprezintă un refuz scandalos de a se pronunța. Deci nimeni nu s-a descurcat cu această situație.

- Va afecta decizia privind CNP Belene rezultatele alegerilor din toamnă?

- Împreună cu Belene, guvernul GERB a pierdut deja sprijinul oamenilor de care au cea mai mare nevoie - locuitorii orașelor cu gânduri moderne și educați. Au pierdut deja cei mai activi și cei mai europeni oameni. Cu cât mizeria din jurul centralei nucleare Belene se amestecă, cu atât vor pierde mai mult sprijin.

Pentru că în „Belene” sunt îngropate toate riscurile pentru stat pe care le-am văzut în ultimii 12 ani - este vorba despre Rusia și interesele sale ostile, vorbim despre baza corupției din Bulgaria, care a fost întotdeauna în energie pentru securitatea națională și progresele sale sunt întotdeauna în domeniul energiei. Acesta este un concept pentru dezvoltarea economică a Bulgariei, care nu ar trebui legat de centralele nucleare în detrimentul tuturor celorlalte. De asemenea, este vorba de nerespectarea strategiilor europene de dezvoltare.

Rolul întregului complex Belene este de a pune capăt europenizării Bulgariei și de a o readuce la statutul de țară semi-asiatică dependentă de Rusia. Cu cât acest lucru se înțelege mai mult înainte de alegeri (și „Belene” este un ulcer care va sângera până la alegeri), cu atât mai mult GERB va pierde.

Aparent, însă, cineva îi „ține” cu ceva - nu degeaba SRS s-a oprit în momentul în care premierul s-a „ghemuit” pentru CNP Belene. Nu există alt răspuns rezonabil la întrebarea de ce au decis să se sinucidă în acest mod extrem de dureros.

- Și dacă o posibilă nominalizare a lui Boyko Borissov la funcția de președinte ar compensa pierderea electoratului?

- Bănuiesc că este tentat să devină președinte pentru că a văzut că nu se poate descurca bine ca prim-ministru. Dar vă imaginați că acest lucru va fi văzut de toată lumea ca o evadare rușinoasă și va fi o evadare rușinoasă, responsabilitatea guvernului adevărat - să vă retrageți din președinție timp de 5 ani și să vă "scuturați picioarele"?.

Dacă va fi nominalizat la funcția de președinte, ceea ce devine din ce în ce mai posibil, acesta va fi sfârșitul complet și prăbușirea proiectului GERB și sfârșitul complet al celui de-al doilea val de speranțe al societății bulgare după guvernul lui Ivan Kostov pe care noi pare să-l să aibă un guvern care vrea să facă lucrurile corecte.

Acest lucru va avea consecințe politice și spirituale profunde pentru societatea bulgară - marile speranțe de europenizare atașate lui Boyko Borissov vor fi pierdute. Dacă va candida la funcția de președinte, nu va câștiga alegerile - nu va fi nici prim-ministru, nici președinte, nici diavol.

- Ai comenta nominalizări la președinție și în Coaliția Albastră? Acolo, însă, niciunul dintre lideri nu și-a asumat responsabilitatea.

- Ei bine, chiar și acolo, procesele de dezintegrare au atins un nivel ireversibil, deoarece jocul Coaliției Albastre a fost foarte elementar - pe fondul pierderii complete a orientării GERB și a uleierii puternice a GERB, a fost deschis un câmp imens pentru Blue Coalition pentru a arăta că nu sunt nebuni și că, spre deosebire de GERB, sunt forța politică normală, calmă și sigură din punct de vedere istoric.

Cu toate acestea, nu au făcut acest lucru, dar l-au desemnat pe Rumen Hristov drept candidat la președinție. Poate o persoană cu o picătură de inteligență în cap să facă așa ceva?! În loc să iasă din scufundarea GERB, au decis să se scufunde cu ei.

- Oare eventualul candidat la președinte al lui Ivan Kostov îi va ajuta să „apară”?

- În orice caz, Kostov ar obține mai multe voturi decât Rumen Hristov.

- Și Svetoslav Malinov?

- Este un candidat minunat (a fost un student al timpului meu și îl cunosc foarte bine), dar a ieșit prea târziu în joc. El trebuie să lupte cu Rumen Hristov în alegerile interne și nu numai cu el - trebuie să lupte cu Hristo Bisserov, care în numele MRF va amesteca lucrurile în favoarea lui Rumen Hristov. Svetlio Malinov este plasat într-o situație aproape imposibilă.

- Este pierdută șansa de a avea o femeie președintă pentru prima dată?

- Nu. În această mizerie, în care majoritatea candidaturilor duc la sinucidere, în jurul lui Meglena Kuneva pare a fi o oportunitate foarte mare de a atrage voturi, dar are o altă problemă - acest flirt cu BSP îi va „mânca capul” dacă va continua. Dacă continuă să cocheteze cu ei, se va baza pe alegătorii „bunicilor roșii” și îi va pierde pe locuitorii orașului dezamăgiți.

Întrebarea este cine îi va lua pe locuitorii orașului dezamăgiți, care nu sunt mici - cel puțin 2 milioane de oameni. În acest moment, se întâmplă ceva care a fost foarte rar în istorie - tot ce se întâmplă actorilor politici depinde de ei și numai de ei, și nu de circumstanțe externe.

- Partidele pierd prin amânarea candidaturilor și de ce o fac?

- Ei au pierdut. Îi întârzie pentru că nu au oameni.

- Și ipoteza că fac acest lucru pentru a preveni eventuale dezvăluiri despre candidați?

- Acestea sunt nonsensuri - bâlbâie despre aceste lucruri, dar știu foarte bine că nu este adevărat. Astfel de lucruri au fost spuse acum 15 ani din cauza lipsei de experiență. Acum este clar că cu cât un candidat este numit mai devreme, cu atât mai bine, cu atât mai mult timp va avea candidatul să vorbească în mass-media.

Toate partidele se află într-o criză a personalităților - ori nu există nimeni care să nominalizeze, sau dacă nominalizează una dintre cele mai recunoscute, el intră imediat în ciocniri interne ale partidului cu diferite grupuri și nu poate decide dacă îl nominalizează.