Acum, că puterea cel puțin aparent rulează din nou pe stradă, vederea unui electorat zombie-electorat este înspăimântătoare

Evident, „cipul” este o metaforă pentru viziunea asupra lumii

trud

În cartierul nostru, lângă Cinci Colțuri, există un magazin de obiecte magice. Nu am fost niciodată, dar știu că ei sunt cei care le fac reclame cu filme entuziaste la televizor și există șosete subțiri, un scaun în formă de fund de înaltă tehnologie sau ceva de genul acesta. Timp de câteva zile dimineața, mici mulțimi se adună în fața magazinului și așteaptă să-l deschidă - bătrâne cu cârje și măști de față și alți bătrâni și nu atât de bătrâni care au venit să-și investească surplusul de venit într-o nouă calitate a vieții . De când aveam un loc de muncă la farmacia de alături, am întrebat la ce se aliniază cei de afară, iar farmaciștii au răspuns ironic: „Cred că este vorba despre niște ochelari care te fac să arăți mai tânăr”. Sunt sigur că glumeau, dar cine știe! - Am văzut papuci anticelulitic, deci.

De fapt, nu-mi pasă deloc pentru ce se aliniază bătrânul și tânărul, dar m-am gândit la altceva: evident un bărbat care se ridică, iese și se aliniază deghizat în fața unui magazin închis pentru a arăta ca o magie ochelari, acest om cu ajutorul televiziunii poate fi făcut să facă totul. Cu o campanie bine planificată, organizată și condusă, această persoană poate aduce pe toți la putere și îi poate încredința destinul. Acum, că puterea cel puțin aparent rulează din nou pe stradă, vederea unui electorat zombie-electorat este înspăimântătoare.

Poporul bulgar a suferit două insulte grave în istoria sa recentă - una când Borisov a numit-o „materială” și cealaltă când țarul a spus că trebuie să-și schimbe „cipul”.

Până în prezent, nu înțeleg ce a fost jignitor la cip. Evident, „cipul” este o metaforă pentru viziunea asupra lumii și este foarte firesc ca atunci când are loc o schimbare revoluționară în societate, să fie însoțită de rearanjarea și regândirea conceptelor.

Când în îndepărtatul 1873 tânărul Ștefan Stambolov a exclamat: „Hei, oameni robi,/De ce ai dormit atât de mult?/Sau o viață liberă/nu-ți place? ”, El nu a făcut altceva decât să-și alăture vocea poetică nu foarte talentată cu gazda tuturor reviviștilor care cereau schimbarea„ cipului ”. „Cipul” trebuia apoi reprogramat de la bunăstare la umbra padișei ​​la un sprint pentru a ajunge din urmă cu Europa iluminată.

Puțin mai mult de jumătate de secol mai târziu, au actualizat ferm cipul valurilor comunismului și internaționalismului proletar, deoarece fără o astfel de actualizare, materialul nu ar fi reușit să îndeplinească noua viață pe care o pregătiseră pentru aceasta. Când Regele a apărut ca prim-ministru, cel mai recent software rulează încă hardware-ul național și Simeon a remarcat pe bună dreptate că a venit timpul pentru o versiune și mai nouă a „cipului” dacă dorim să fim occidentali, euro-atlantici, dacă într-adevăr a înlocuit colectivismul și prosperitatea în umbra statului-partid cu griji, dar și cu dulciuri ale libertății individuale și ale inițiativei private. Și mulți oameni chiar și-au schimbat jetoanele atunci.

În ceea ce privește „materialul”, Borissov a dat naștere acestei fraze în 2009, când era încă primar al Sofiei, iar apoi mass-media a preluat-o pentru a o transforma în aripi. La o întâlnire cu emigranții bulgari la Chicago, Borissov a spus: „Materialul care apare la alegeri sau dintre care putem alege ca personal nu este deloc mare”. El a spus acest lucru pentru a-i unge pe emigranți și a sublinia că se va baza pe ei pentru viitoarea sa guvernare. La rândul său, materialul complex nativ a fost jignit, a decis că a fost făcut inferior materialului din străinătate, dar această insultă nu l-a împiedicat să-l reproducă cu încăpățânare pe Borissov la putere în următorii peste 10 ani.

În insulta sa, materialul nu părea să observe unde se punea accentul în citat: „materialul. din care putem alege ca personal. Adică materialul din care ne vom lua deputații, miniștrii, guvernatorii regionali, primarii și directorii agențiilor - toți cei care în doar câțiva ani îi vor scuipa, blestema, ridiculiza și insulta în cel mai grosolan mod; aceiași a căror demisie o vom dori și dorim să o vedem în închisoare.

Nu știu despre tine, dar pentru mine această frază despre „material”, chiar dacă s-a întâmplat neintenționat, oferă o imagine clară și veridică a situației politice native, ne conduce la revelația că, dacă societatea este împărțită în conducători și reglate, atunci ambele și celelalte sunt făcute din același material și probabil cipul lor este același cu ușoare variații în versiunile de software. Se pare că, dacă guvernul este cu adevărat gunoi și nu merită altceva decât #RESEMNARE, atunci Borisov a avut absolut dreptate în legătură cu materialul și nimeni nu ar trebui să fie supărat pe el sau să-l jignească. Și nimeni nu îl poate acuza că nu a încercat să găsească materiale de calitate, deoarece de-a lungul anilor a nominalizat miniștri de pretutindeni, miniștrii săi au fost Meglena Kuneva, Hristo Ivanov, Bozhidar Lukarski, Ivaylo Kalfin și Krassimir Karakachanov. Și cine altcineva. Material.

Toți suntem materiale. Oricine crede că este ceva diferit, încărcat și criticat de micul său Olympus improvizat, se înșeală crunt. Suntem ca bunica aia cu cârja și masca de protecție din fața magazinului de obiecte magice, care insistă pe papucii ei pentru tinerețe eternă și flutură un pumn supărat în timp ce îi așteaptă. Dar există și vești bune. Toți suntem materiale, dar materialul nu este atât de deznădăjduit pe cât pare uneori. Toată lumea are de toate: în geniu există un prost, în cel bun - un ticălos, în cel cinstit - un escroc, în castă - un pervert, în criminal - îndurare, în blând - grosolănie, în vulgar - delicatețe, în modest - obrăznicie etc. Suntem părți ale întregului, dar în același timp fiecare dintre noi este întregul în întregime. Acesta este punctul de vedere al catolicității - pe de o parte suntem un singur organism, o esență „umanitate”, pe de altă parte suntem indivizi individuali și completi cu plenitudinea și responsabilitățile lor.

Conform „cipului” actual, obiectul politicii este lumea, natura, viața, realitatea, deși politica este în primul rând gestionarea relațiilor umane. Prin urmare, prioritatea №1 a oricărei politici este economia. Scopul prețuit este creșterea economică și toată lumea vorbește despre asta, închizând ochii și evitând să se întrebe dacă este posibilă o creștere economică perpetuă și, dacă da, la ce va duce. Știu, știu, universul este infinit și așteaptă ca noi să-l cucerim, să ne așezăm în stele îndepărtate. Doar că Elon Musk nu a construit încă o navă stelară suficient de mare.

Cu toate acestea, dacă reinstalăm software-ul pe „cip”, se poate dovedi că nu realitatea este obiectul politicii, ci persoana (materialul). Atunci prioritatea programelor de management nu va fi economia, ocuparea forței de muncă, veniturile etc., ci educația și cultura. Educația și cultura schimbă o persoană, își programează „cipul”, iar o persoană bine crescută, educată și instruită va crea relații diferite cu alte persoane, din care prosperitatea, veniturile și orice altceva nu vor mai fi obiectivul, ci rezultatul. . Totul începe cu materialul și „cipul”.

Pe care să îl remediem și să ne îmbunătățim cu avantaj: lumea sau omul, macrocosmosul sau microcosmosul? Acestea sunt două abordări fundamentale ale politicii și poate cea mai durabilă graniță dintre intrigile reale se află între ele. Din păcate, această intrigă nu există în acest moment și de aceea viața politică este o parodie care devine din ce în ce mai urâtă de la ciclu la ciclu.

Există o nevoie flagrantă pentru un nou proiect, dintr-un nou punct de vedere, dar oricine apare cu lacom pretinde să întruchipeze noul și așteptatul se dovedește rapid a fi doar unul vechi nepăsător. Toată lumea este pentru democrația liberală, toată lumea este pentru o republică parlamentară, toată lumea este pentru creșterea economică, ocuparea forței de muncă și venituri. Nimeni nu spune că nu sunt cu adevărat un scop, ci doar un rezultat dorit pe drumul către atingerea obiectivului real.

Politicienii de astăzi sunt ca niște oameni care se luptă cu inundațiile domestice, împingând apa de pe podea cu cârpe din ce în ce mai mari și cu găleți tot mai adânci, dar nimeni nu se gândește să oprească robinetul. Păcatul lor este că nu scot binele din material, ci doar cel mai rău, cel mai mic și cel mai mic. Și binele este acolo și așteaptă cu răbdare să-l sune cineva. Acesta este materialul. Și dacă numim mărunțiș, corupt și rău în material, dacă numim eforturile egoiste și lacome ale clasei politice de a o convoca, și nu cele bune, dacă numim toate acestea „Cartagina”, atunci cu siguranță cred că Cartagina trebuie distrusă.