17/06/2016 09:00; 24 de ore

rusia

Sediul central pentru mișcările geopolitice din regiune

Președintele, premierul și ministrul apărării au făcut o declarație comună conform căreia Bulgaria nu se va alătura unei flotile comune în Marea Neagră cu Turcia, România și Ucraina. A devenit clar că Turcia a refuzat să ia înapoi 200 de refugiați. Ce se întâmplă? Vezi comentariile lui Solomon Passy, ​​Bozhidar Dimitrov, Ognyan Minchev, Vladimir Chukov și Petko Simeonov.

Bozhidar Dimitrov: Vin rușii. Dar ca turiști

Aș vrea ca războinicii să-mi spună cel puțin un motiv întemeiat

cu o navă comună cu România și Turcia.

Suntem amenințați de o invazie rusă? Se încalcă în peninsula Pomorie, de exemplu, sau pe insula Sf. Ivan, vizavi de Sozopol? Mulți turiști ruși se încadrează, lăsându-și banii acolo și îi vor lăsa și anul acesta. Dar nu avem o amenințare militară din partea Rusiei, nu văd niciunul în viitor.

Și războinicii sunt conștienți de starea marinei bulgare? Este format din mai multe nave de debarcare foarte vechi, două fregate belgiene de 30 de ani. De altfel, marina română nu este într-o poziție mai bună.

Desigur, cineva ne poate face să cumpărăm nave noi. Mă întreb cine ar putea fi, având în vedere că navele sunt foarte scumpe.

Cred că trebuie să-l sprijinim pe prim-ministru. Cei care vor să lupte cu Rusia, cel mai bine este să meargă singuri și să acționeze ca marinari pe aceste nave.

Ognyan Minchev: ambiția Turciei pentru hegemonie în Marea Neagră într-un nou format

Refuzul guvernului bulgar de a se alătura creației așa-numitelor Flota comună a Mării Negre a NATO, deși formulată într-un mod problematic, trebuie văzută în contextul real al provocărilor de securitate cu care se confruntă Marea Neagră și capacitatea Alianței de a face față acestor provocări.

Unificarea navelor din România, Bulgaria, Ucraina și Turcia nu va crea o „flotă NATO”, ci va fi în esență una politică.

Bulgaria încă intenționează să cumpere două nave, starea navelor din România și Ucraina nu este dramatic mai bună decât cea a Bulgariei.

Turcia a avut hegemonie funcțională asupra Marinei Marii Negre în anii 1990 și în primul deceniu al acestui secol. Ocuparea Crimeii de către Rusia și modernizarea Flotei rusești a Mării Negre au inversat echilibrul puterilor, iar Rusia are acum inițiativa strategică. Rusia și Turcia sunt în conflict cu Siria. Acest conflict este dincolo de misiunea și sarcinile NATO.

Dacă NATO dorește să construiască o contrapondere reală față de hegemonia rusă în Marea Neagră, aceasta se poate face numai printr-o prezență serioasă a Marinei, a marilor aliați din alianță și, mai presus de toate, din Statele Unite. Această prezență este posibilă în două moduri. În primul rând, prin rotația continuă a navelor navale pentru

pentru Marea Neagră (semnată în 1936) A doua opțiune este revizuirea Montreux și admiterea forțelor NATO în Marea Neagră pe modelul Mării Mediterane și al Mării Baltice. Această revizuire este în mâinile Turciei - Ankara vetoează revizuirea lui Montreux în noile condiții și, astfel, își menține hegemonia asupra bazinului Mării Negre - o hegemonie care este acum contestată cu succes de Moscova.

Fără revizuirea lui Montreux, prezența NATO în Marea Neagră rămâne o operațiune costisitoare care poate fi efectuată doar prin rotația continuă a navelor navale aliate. În acest context, propunerea părții române pentru o „flotă comună a Mării Negre” devine extrem de propagandistică. Programele de cooperare Forța Mării Negre și Armata Mării Negre sunt încă în funcțiune.

Ambele au fost create la inițiativa Turciei și la insistența explicită a Turciei, toate țările din Marea Neagră participă la ele - inclusiv Rusia.

Da, Rusia - la insistența explicită a Turciei. Black Sea Harmony a fost creată de Turcia ca răspuns la o propunere de extindere a operațiunii antiteroriste a NATO în Marea Mediterană, Active Endeavor, la Marea Neagră. Ankara a refuzat categoric.

Acum, când s-au aprins scântei periculoase între Moscova și Ankara din cauza ambițiilor lor în Siria și Orientul Mijlociu, Turcia s-a gândit la un „format pur NATO” al „forțelor Mării Negre” împreună cu România, Bulgaria și Ucraina. Acesta este un nou format al vechii ambiții - hegemonia marinei turcești în Marea Neagră. Nu-mi amintesc ce ar câștiga România dintr-un astfel de format, dar

să nu câștig nimic

Ca membru NATO, Bulgaria ar beneficia de accesul normal al alianței în zona Mării Negre, lucru pe care Turcia îl blochează cu argumentele Convenției de la Montreux. Bulgaria este un stat suveran, iar securitatea noastră este o funcție a interesului național bulgar, nu a ambițiilor pentru hegemonie turcească a Mării Negre.

În timpul întâlnirilor mele cu colegi analiști din Turcia, întrebarea se pune constant de ce Bulgaria are baze militare pentru utilizare comună cu Statele Unite.

Turcia se consideră serios o țară care are dreptul legitim de a exercita hegemonie asupra regiunii noastre - navală, militară, culturală, politică ... Ce coincidență - Rusia are aceeași încredere în sine - doar pătrat

De aceea, securitatea națională bulgară este o funcție directă a cooperării eficiente a țării noastre cu partenerii NATO.

Bulgaria trebuie să contribuie cu siguranță la apărarea generală a NATO - în special în regiunea căreia îi aparținem. Formatul acestei cooperări, care se potrivește interesului național bulgar, este parteneriatul multilateral cu toate țările membre ale alianței, care este rezultatul politicilor de securitate adoptate prin consens. Artificiile de propagandă care ascund ambițiile naționalismului hegemonic folosind legitimitatea NATO nu fac parte din acest parteneriat.

Dar reacțiile guvernului bulgar la noua „Flotă a Mării Negre” au fost inadecvate, emoționale și vulnerabile. „Nu vreau un război” nu este un argument atunci când evaluezi în mod serios provocările pentru propria ta securitate. Nici o persoană normală nu dorește un război (dar există multe care nu sunt normale), motiv pentru care evaluarea riscului de război și măsurile adecvate pentru a minimiza acest risc sunt baza oricărui management de securitate de succes.

(De pe blogul lui Ognyan Minchev)

Solomon Passy: Pace cu Rusia - arme bune și retorică politicoasă

Pacea cu Rusia se bazează pe armament bun și pe retorică politicoasă.

NATO trebuie și își va crește prezența în Marea Neagră pentru a echilibra Marina Rusă, care include șase submarine cu rachete cu o rază de acțiune de până la 1.500 km. Sunt necesare o bază navală bulgar-americană și o coordonare a aliaților.

Președintele, prim-ministrul și ministrul de război au arătat foarte clar că Bulgaria nu va participa la inițiativele navale solo, ci va construi și urma politica aliată a NATO, care va fi anunțată la Varșovia în perioada 8-9 iulie.

Soluțiile se află în cadrul NATO și nu sunt direct legate de fluxul migrațional și de criza refugiaților, care este o prioritate pentru UE.

(De pe pagina de Facebook a lui Solomon Passy)

Petko Simeonov: Cine este dornic să lupte, să conducă

fii, dar nu în numele Bulgariei

Fără a revizui Convenția de la Montreux asupra Mării Negre (semnată în 1936), orice discuție despre o flotilă (Ucraina, România, Bulgaria, Turcia) este de neconceput.

Sper că unele becuri se vor aprinde din textul lui Ognyan Minchev pentru a vedea cât de important este să ai o bază americană serioasă în țara noastră.

Și din cuvintele lui Borisov se știe întotdeauna cu privire la aceste probleme - bulgarii nu intenționează să lupte cu nimeni. Cine este un ciudat - apucă pușca, conduce fiii și fiicele și înaintează - în prima linie. (Dar nu pe teritoriul nostru și în numele Bulgariei!)

Vladimir Chukov: Mișcările bruste ale Ankarei cu refugiații vor fi o gafă

Ar fi o mare gafă pentru Turcia să suspende acordul de readmisie a refugiaților.

Fluxul de refugiați prin Bulgaria, în special în ajunul alegerilor prezidențiale, ar însemna că sectorul politic din țara noastră, care nu este prietenos cu Ankara, va fi mult mai puternic decât dacă Turcia nu va elibera refugiații.

Deci, cu schimbări drastice, Turcia poate schimba doar status quo-ul din țara noastră în detrimentul său.

Mai mult, cred că este Turcia

Să ne uităm la precedent. Georgia a îndeplinit de mult notoriile 72 de criterii, dar trei țări - Franța, Germania și Italia - continuă să se opună liberalizării vizelor pentru cetățenii georgieni.

Și în cazul Turciei, mult mai mult de trei țări sunt împotriva liberalizării. Și este clar pentru Ankara că de acum înainte nu poate decât să agraveze, dar să nu îmbunătățească, relațiile sale cu Uniunea Europeană.

Altele din Analize

Kaloyan Metodiev despre proiectul strategiilor sub Radev: Nu este lizibil

Dacă trebuie să fiu sincer, acest lucru nu poate fi citit - așa a definit politologul Kaloyan Metodiev proiectul pentru schimbarea modelului de conducere al consiliului strategic în președinte.

Haralan Alexandrov: Cum devin victime locuitorii ghetoului pe internet

În prezent, diviziunea din Statele Unite este mai profundă și mai dramatică decât în ​​Bulgaria, a declarat antropologul social Haralan Alexandrov la BNR. Dar în țara noastră aceste procese sunt destul de vizibile

Horoscopul se împlinește

BSP nu ar intra într-un cabinet condus de DB, problema este că DB permite o astfel de oportunitate Acum veți spune că nu este grav, dar după ce Hristo Ivanov a răspuns în locul soției sale Jordanka la scrisoare

Georgi Markov: La revedere, Donald Trump! 2024 - pe un cal alb în Casa Albă (Video)

Prieteni, să ne luăm rămas bun de la Donald Trump până în 2024, când se va întoarce pe un cal alb la Casa Albă - fie el, fie Donald Trump Jr. Donald Trump a depășit cifra unui american puternic

Acuzarea complică primele zile ale lui Biden în Casa Albă

Președintele ales, Joe Biden, se confruntă deja cu sarcina dificilă de a ajuta la trecerea proiectului de lege recent anunțat pentru ajutor coronavirus în valoare de 1