Honorabili magistrați suportă mult mai greu decât noi nevoia de a aplica legea zilnic într-un astfel de mediu, spune ministrul justiției

din Capitală

Cum arată lupta împotriva corupției și reforma judiciară, potrivit ministrului justiției și vicepremierului Hristo Ivanov. Citatele sunt din interviul său cu radioul K2

hristo

Despre corupție

Vreau să spun - există un război de corupție în Bulgaria. Acest lucru nu este mai puțin, dacă nu chiar mai deranjant. Nu este vorba de cine este de cealaltă parte, pentru că sunt sigur că atunci când există corupție în țară a multor instituții și slăbirea lor pe termen lung într-un mediu de corupție, oricine stă de cealaltă parte, fie că este formarea de stat sau non-stat și orice interese economice și de altă natură, el are o șansă imensă să câștige împotriva noastră. Aceasta este profunda problemă cu care trebuie să ne confruntăm.

Despre corupție în sistemul judiciar

Nu există nicio îndoială că există rețele și interese de corupție de multă vreme în justiție. Le putem numi chiar „întreprinderi corupte”. Ele există într-un echilibru dinamic, pe care îl numiți armistițiu. Acest echilibru se schimbă în diferite etape și ca urmare a schimbărilor politice. Vom asista acum la relocarea treptată a lobby-urilor în sistemul judiciar sub influența rezultatelor anticipate ale alegerilor, care sunt deja bine definite.

Vă voi oferi un exemplu absolut specific, distribuția mea preferată aleatorie de cazuri. În 2006, Comisia Europeană a stabilit o cerință pentru ca Bulgaria să adere la UE, pentru a avea o distribuție aleatorie a cazurilor, adică. nu se poate spune care cauză va fi adusă la care judecător. Există un punct foarte interesant aici. Am introdus un software care s-a dovedit că nu funcționează și nu oferă această imprevizibilitate, ne este foarte greu să conducem în mijlocul sistemului judiciar, instituțiile să le convingă că este necesar să menținem această securitate. Aș dori să vă atrag atenția asupra acestui fapt, dacă toți judecătorii ar fi corupți, nu ar exista nicio problemă cu care dintre aceștia ar ajunge cazul. Însăși faptul că este necesar să contracarezi șansa, adică. pentru a fi sigur că atunci când există un caz care trebuie adus în fața unui anumit judecător care îl va decide, acesta poate ajunge doar acolo și nu poate merge la un alt judecător. Aceasta înseamnă că există și judecători care nu sunt corupți. Vă dau un exemplu absolut empiric în acest sens și pot continua aici cu propriile mele observații, care, spre deosebire de acest exemplu empiric, nu sunt atât de convingătoare.

Este sistemul judiciar pregătit pentru reformă?

Marea majoritate a magistraților bulgari sunt oameni care au venit în justiție pentru a-și face treaba. Este posibil ca mulți dintre ei să nu fie luptători acerbi împotriva corupției și, într-o astfel de situație, pot alege să privească în altă parte sau să nu ofere rezistența hotărâtă pe care mulți oameni și-ar dori-o. Vreau să vă asigur că corupția este un caz ales în justiție. Nu este cauza marii majorități a judecătorilor, procurorilor și anchetatorilor. Dimpotrivă, ea cunoaște nu doar profesioniști buni, ci oameni extrem de cinstiți, pe care trebuie să vă spun că suportă mult mai sever decât noi nevoia de a aplica legea zilnic într-un astfel de mediu. Acesta este motivul pentru care am speranța că este posibil să schimbăm orice în Bulgaria. Avem cea mai mare premisă, aceasta este resursele umane, adică. marea majoritate a magistraților care nu sunt corupți și dacă sunt lăsați să-și facă treaba ca buni profesioniști, o vor face.

Cum este gestionat sistemul

Un an de alegeri și oportunități

Lumea în 2021

Liderii UE doresc o categorie „roșu închis” pentru un pericol mai mare decât COVID-19

Un an de alegeri și oportunități

Liderii UE doresc o categorie „roșu închis” pentru un pericol mai mare decât COVID-19

Lumea în 2021

Lumea în 2021

Un an de alegeri și oportunități

SpaceX transformă platformele petroliere vechi în porturi spațiale

Există multe descoperiri de-a lungul anilor despre eșecurile diferitelor formațiuni SJC în îndeplinirea funcțiilor lor principale. Funcția principală a SJC este de a apăra independența sistemului judiciar. Din păcate, este teritoriul prin care are loc formarea echilibrelor de moment între lobby-urile din sistemul judiciar și sistemul politic. Am mai spus-o, o voi spune atât timp cât continuă, sau cel puțin atât timp cât o observ, dar asta nu înseamnă că membrii individuali ai SJC încearcă să nu-și facă treaba cu bună credință. Acest organism are probleme structurale care au fost identificate, rețineți, nu doar în Bulgaria, nu doar de către experți bulgari autorizați, ele contravin standardelor internaționale, au fost identificate de Consiliul Europei, au fost identificate de Comisia de la Veneția, au au fost identificate de către Parlament Adunarea Consiliului Europei, Curtea Drepturilor Omului etc. Această problemă a fost identificată în cel mai serios mod posibil ...

Unde este problema

"Deciziile privind cariera și disciplina judecătorilor trebuie luate de un organism cu majoritatea judecătorilor aleși de judecători. Acest lucru nu este în prezent cazul actualului CSJ. Sunt împotriva eliminării complete a membrilor aleși din exterior. exprimă acest lucru. Cred, de asemenea, că acești membri ar trebui să fie aleși în continuare de parlament. Trebuie să schimbăm procedura în parlament pentru a ne asigura că acești membri nu vor fi reprezentanți ai politicilor Aici, chiar și problema nu este în părți, noi, toți cei care am observat viața publică bulgară, știm că nici măcar părțile nu iau deciziile.

Buletin informativ Legal Compass

Revizuire săptămânală a știrilor din lumea juridică și din sistemul judiciar

Cum arată lupta împotriva corupției și reforma judiciară, potrivit ministrului justiției și vicepremierului Hristo Ivanov. Citatele sunt din interviul său cu radioul K2

Vă mulțumesc că ați citit Capital!

Etichete

Articole similare

15 comentarii

Justiția trebuie să aibă control extern. În plus, judecătorii nu ar trebui să aibă deloc imunitate. Pentru că un judecător nu poate interpreta o lege într-un mod ciudat, ca să o exprimăm ușor și să nu fie de acord cu ea.
Un judecător nu poate trage motive pe un caz de ani de zile.

Același lucru este valabil și pentru procurori.

"Există coaliții la care participă reprezentanți aleși ai eșalonurilor superioare ale partidului cu interese economice. Acestea sunt lobbyuri și coaliții nerostite care funcționează foarte bine în spatele companiei partidelor individuale și care încalcă absolut logica diferenței ideologice."

Felicitări ministrului justiției și vicepremierului domnul Hristo Ivanov pentru poziția sa cinstită și veridică foarte actuală - am trăit în cele din urmă să auzim aceste adevăruri binecunoscute din gura unui ministru și a unui reprezentant al guvernului și guvernului ACTUAL!
Dar cred că acesta este doar primul pas. În opinia mea, nimeni nu argumentează serios „că există judecători care nu sunt corupți” în sistem, dimpotrivă - până de curând un număr de magistrați grași au încercat să nege evidentul - că nu există corupție mare și dependențe între ei .
Și cât de mult îmi place raționamentul domnului Ivanov:

"Există un punct foarte interesant aici. Am introdus un software care s-a dovedit că nu funcționează și nu oferă această imprevizibilitate, este foarte greu pentru noi să conducem în mijlocul sistemului judiciar, instituțiile să le convingă că este necesar pentru a menține Aș dori să vă atrag atenția asupra acestui fapt, dacă toți judecătorii ar fi corupți, nu ar exista nicio problemă în care dintre aceștia ar ajunge cazul. să ne asigurăm că atunci când există un caz care trebuie să meargă la un anumit judecător care îl va decide, acesta poate merge doar acolo și nu poate merge la un alt judecător. Aceasta înseamnă că există și judecători care nu sunt corupți. "

de fapt ne prezintă dovada unui răspuns pe care îl știm deja foarte bine, indiferent de calea „rezolvării problemei”:)
Prin urmare, îmi propun să merg mai departe!


"Unde este problema?
Avem un model de guvernare a sistemului judiciar absolut disfuncțional, bazat pe modelul integrat al SJC, procurori, judecători și anchetatori într-unul. Mai jos, acest lucru a fost realizat în cadrul Legii privind sistemul judiciar ca un model unificat de soluționare a competențelor șefilor administrativi. Aceasta înseamnă că luăm o organizație absolut orizontală, cum ar fi instanța, cu o organizare verticală foarte puternică, cum ar fi acuzarea, și spunem că va fi guvernată în același mod.
Comisia de la Veneția spune că existența unei cote politice atât de puternice în SJC, existența reconcilierii unificării absolute în cadrul SJC a procurorilor și judecătorilor comuni pentru a lua decizii pentru judecători este o problemă. TREBUIE SĂ REZOLVĂM ACEST PROBLEM! "

Aceasta este exact problema! Este imens, este sistematic și este urgent, deoarece sistemul judiciar nefuncțional și total dependent și corupt (instanța și parchetul) - NICI O FĂCĂ CÂT EXACT PENTRENTA MAGISTRULUI DEPENDENT ȘI CORUPT FAPTUL CĂ NU SUNT MIJLOACE ȘI MECANISME PENTRU DETECTAREA IMEDIATĂ ȘI AUTOMATĂ ȘI PASSIVAREA - ÎNLĂTURAREA ȘI PUNIREA ASEMENILOR STĂPÂNI PENTRU DAUNE ȘI DAUNE ȘI DAUNE - și un VENIT REAL SMART, SISTEMIC, CONSISTENT, REAL PENTRU REZOLVAREA LUI TREBUIE SĂ FIE IMEDIAT!

Definirea acestuia este PRIMUL, FOARTE IMPORTANT, FOARTE NECESAR, OBLIGATORIU, DAR FĂRĂ NU ESTE SUFICIENT PASUL!
Și complet inutil, DACĂ NU ESTE URMAT DE URMĂTOARELE!

Sistemul judiciar, condus de instituția Procurorului General și Parchet, precum și de organele represive ale statului în persoana conducerilor Ministerului de Interne, SANS și servicii, ancheta FAIL BULGARIA ȘI DESENEAZĂ ! Și au un efect dăunător asupra fiecărui district, precum și asupra standardului scăzut al bulgarului obișnuit și în țară!
Bulgaria NU ÎI POATE ÎNCĂDURA!

Totuși, cineva trebuie să poată aborda în mod public dezgusturile exterioare și chiar și infracțiunile de către maeștri, inclusiv. PROCURORII ȘI PROCURATORUL ȘEF, precum atacul recent barbar și absolut nejustificat asupra clădirii CCB în plină zi, care a provocat panică în rândul poporului și criza din sistemul bancar și o lovitură a securității naționale care deservea cercurile și interesele ilegitime și criminale din jurul Peevski, Dogan. BSP și MRF, precum și anumite persoane din GERB, un număr de magistrați, politicieni și jurnaliști!