Motivul pentru care Ivanov a subliniat SJC, în care fostul procuror șef „Sotir Tsatsarov avea o majoritate de fier”, este că a existat un plan din 2017 pentru a avea un sistem permanent de distribuire aleatorie a cazurilor. Sistemul actual este de fapt conceput ca o soluție temporară și este responsabilitatea SJC.

explica

"Cu finanțare direcționată oferită, cu o foaie de parcurs care impunea introducerea unui sistem complet de păstrare a evidenței în 2017, SJC nu și-a îndeplinit treaba", a spus Hristo Ivanov. El nu a luat în serios scuza că există o schimbare a programelor UE - proiectul pentru un nou sistem permanent de păstrare a evidenței începe în cadrul OPAC, dar trebuie finalizat în cadrul OP „Bună guvernare”. "Nu zăpada din aprilie ne-a surprins", a spus liderul Bulgariei Democratice. "Le-a fost dor de perioada de programare anterioară, au adormit, au stat pe mâini. Cu propaganda lui Goebbels, încearcă să dea vina pe altcineva pentru propria lor inacțiune", a spus Hristo Ivanov.

„Nu am absolut nicio viziune asupra acestui software temporar tocmai pentru că era o măsură temporară. Sarcinile mele erau duble - vechiul software, care sa dovedit a fi compromis printr-un raport public, să fie înlocuit și eu, în calitate de ministru al justiției, să ofer condiții pentru un software lizibil și durabil. Am făcut aceste două lucruri - au fost puse la dispoziția lor. al SJC) milioane de leva în cadrul PO „Buna guvernare” pentru a dezvolta software ”, a spus Ivanov, care a subliniat că, din ceea ce iese public, există în mod evident probleme cu sistemul actual.

La o întrebare explicită pe Actualno.com dacă există semnale pentru manipularea unor cazuri specifice, Ivanov a răspuns că nu există.

Există o exagerare foarte puternică a problemelor din acest sistem de către procurorul general și acest lucru riscă să zdruncine foarte mult încrederea în sistemul judiciar bulgar, a avertizat Ivanov, referindu-se la sugestiile sale din punctul de vedere al lui Ivan Geshev că nu a existat justiție în Bulgaria de aproape 5 ani.că orice student poate intra în sistem. "Personal, am insistat întotdeauna pe securitate maximă și acum îndemn acest sistem să fie înlocuit cu ceva sigur", a subliniat fostul ministru al justiției.

Ivanov a mai comentat că, din câte înțelege una dintre ipotezele pentru un posibil abuz al sistemului actual necesită următoarele condiții: mai întâi, să fie în interiorul sistemului și nu este disponibil online, adică. accesul nu poate fi realizat prin internet, iar firewall-ul său trebuie încălcat; în al doilea rând, trebuie să aveți o semnătură electronică calificată, adică. identificare cu trei nume și cod PIN și al treilea - pentru a avea o parolă și un nume de utilizator al unei persoane autorizate. „Unii dintre ei spun:„ Ei bine, parolele sunt 1234. ”.

Întrebat de Actualno.com dacă acesta a fost un război între lobby-uri, liderul „Bulgariei Democratice” a fost categoric: „Ori de câte ori în Bulgaria, când vrem să refuzăm să vedem a cui parte are dreptate, spunem că acestea sunt două lobby-uri. Nu sunt un lobby în justiție în nici un fel - în prezent încearcă să mă găsească vinovat de ceva ce nu au făcut. Acest sistem temporar a fost aprobat printr-o decizie a SJC - a fost votat în unanimitate, toate, în principal cu domnul Tsatsarov. Vă puteți imagina cum l-am forțat pe domnul Tsatsarov și majoritatea sa de fier în SJC anterioară să voteze ceva? Că, dacă i-aș putea forța să voteze ceva, aș împinge schimbările mele constituționale. - Ivanov a demisionat din funcția de ministru al justiției tocmai din cauza eșecului reformei judiciare). Există experiență, se ascund pentru că nu și-au făcut treaba și au încercat să lovească Curtea Supremă de Casație, pentru că aceasta este ultima parte a sistemului judiciar, care nu se află sub controlul deplin al lui Geshev și al păpușarilor săi. ".

Ministrul Justiției nu a dat exemple specifice de cauze judecătorești manipulate

Dacă există o manipulare ilegală a sistemului pentru distribuirea aleatorie a cauzelor în instanță - acest lucru va fi cel mai probabil înțeles de către instanță.