Утро.ру

lumea

Rezultatele summitului G20 de la Seul de săptămâna trecută ilustrează cât de mare este politica în general. Fără a lua vreo decizie concretă cu privire la chestiuni importante, liderii G20 au semnat o declarație care reafirma importanța eforturilor comune de reformare a economiei mondiale. Părțile au schimbat cuvinte conform cărora pașii unilaterali creează riscuri suplimentare, dar s-au abținut de la evaluarea acțiunilor Statelor Unite, care au întreprins emiteri suplimentare de dolari.

Se pare că toată lumea își dă seama cât de dificilă este situația, că probabil ar dori chiar să o îmbunătățească, doar că nu știu de unde să înceapă. Și continuă să tragă covorul spre ei înșiși. Cu toate acestea, respectarea interdicției informale a confruntării - în caz contrar, echilibrul instabil va fi perturbat și sistemul va trece într-o nouă stare, incompatibilă cu viața.
Această tactică pare rezonabilă, având în vedere calea evolutivă a dezvoltării. Și dacă această cale este posibilă în situația politică de astăzi este o altă întrebare.

Participând la lichidarea celei de-a doua superputeri, America nu a reușit să joace rolul de lider mondial. Acest lucru a dus la apariția centrelor locale de putere în diferite regiuni ale lumii. Unii dintre ei se opun în mod demonstrativ Statelor Unite, alții încă își urmează cursul. Dar, în general, dacă folosim terminologia lui Zbigniew Brzezinski, este evidentă tendința pieselor ușoare de a-și construi jocul, folosind schimbările în echilibrul celor grele. Iar desfășurarea actuală a forțelor (oarecum schematică, dar care reflectă în mod adecvat principalele tensiuni politice) își pierde deja contururile clare.

Vedem căderea rapidă a legăturilor puternice din alianțele politice și militare anterioare. Acestea sunt înlocuite de alianțe situaționale, a căror funcție principală nu este de a-și atinge propriile obiective, ci de a limita capacitățile altor jucători. Cu atât de multe ambiguități, este prea dificil să dezvoltăm și să adoptăm soluții fundamental noi și, în practică, este imposibil să trasăm căi pentru implementarea lor. Acest lucru cere participanților să se limiteze la acțiuni tactice și să le lase pe cele strategice pentru mai târziu. De fapt, lumea a trăit mult timp în acest mod. Și nu se știe cât timp ar fi curgut dacă nu ar fi fost criza financiară globală.

Însuși înființarea G20 a reafirmat că ONU este insolvabilă, că a devenit de mult o altă organizație umanitară, ai cărei membri organizează periodic Adunări Generale, emit declarații politice și votează una sau alta decizie fără a avea instrumentele pentru aplicarea lor. Toate acestea au fost evidente cu ceva timp în urmă, de aici ideea reformării ONU. Dar, după cum știm, nu s-a concretizat, poate pentru că lumea s-a schimbat și Carta ONU nu mai descrie sistemul real al relațiilor politice, economice și geopolitice.

În lumea de astăzi, Rusia nu pretinde controlul spațiului post-sovietic, iar Statele Unite pierd teren în America Latină, abandonând efectiv Israelul, retrăgându-se din Irak și nu a reușit să se ocupe de Afganistan de nouă ani. O Europă unită se dezintegrează în Occident, care este protejat delicat de influența americană, de estul anti-rus și de sudul tulburat. Asia de Sud-Est și Africa, cândva rivalitate pentru influența dintre Uniunea Sovietică și Occident, fac acum obiectul expansiunii chineze. Apropierea apropiată dintre India și China ar putea nu numai să distrugă vechiul model al relațiilor de pe continentul asiatic, ci să afecteze vizibil întreaga situație din lume. În Europa, Franța și Germania formează o alianță și își provoacă pe cale amiabilă conducerea UE. Merkel subliniază sfera materială și reamintește că Germania plătește mai mult în fonduri europene decât Franța și Marea Britanie la un loc; pe de altă parte, Sarkozy are multe idei diferite.

Cu toată puterea și influența lor, forțele conducătoare nu pot determina și controla pe deplin situația din lume, deoarece fiecare problemă de conflict dă naștere la noi alianțe locale. Dezacordurile privind problemele nucleare sunt o bună ilustrare a acestei tendințe. Washingtonul a încercat să conducă procesul de dezarmare și, ca răspuns, vechii parteneri americani, Europa de Vest și Japonia, au fost primii care s-au revoltat. Cinci țări europene - Germania, Belgia, Țările de Jos, Luxemburg și Norvegia - au cerut secretarului general al NATO să revizuiască politica nucleară a continentului. Și unii au cerut chiar Washingtonului să retragă arsenalele nucleare americane de pe teritoriul lor.

Povești și mai complicate s-au rotit în jurul proiectelor nucleare ale Teheranului. Brazilia, India și Africa de Sud au fost inițial în apărarea dreptului suveran al Iranului de a dezvolta un atom pașnic. Apoi a apărut axa Brazilia-Turcia-Iran și a fost demonstrativ alăturată de Venezuela. China ia o poziție ambiguă - aprobă sancțiuni, dar continuă să coopereze cu Iranul, inclusiv în domeniul armelor.

Lucrurile nu au mers fără scandaluri. Apropierea Braziliei de Turcia și Iran a fost însoțită de atacuri puternice ale președintelui brazilian împotriva ideologiei sioniste și de o încălcare a protocolului în timpul vizitei sale oficiale în Israel. Iar detaliile întâlnirii închise dintre Africa de Sud, Brazilia, India și China la Copenhaga au fost destul de indecente - pentru a participa la aceasta, delegatul de la Beijing a „uitat” de întâlnirea cu Obama, programată pentru aceeași zi. Vom observa că toți participanții la aceste evenimente, cu excepția Venezuela, sunt membri ai G20.

Principalul paradox în situația actuală este însă relațiile SUA-China, ale căror economii au devenit ancorate. Cererea de bunuri chinezești din America a jucat un rol stimulant atât pentru China, cât și pentru Statele Unite - emisiile și sprijinul pentru cererea internă. Există, de asemenea, o legătură aici cu influența politică; cu toate acestea, economia chineză a înflorit datorită consumatorilor americani, iar influența politică a Beijingului a crescut pe măsură ce credibilitatea Washingtonului a slăbit. Prin urmare, China (oricât de mult ar vorbi Beijingul despre efectele nocive ale problemei dolarului suplimentar) are un interes în menținerea status quo-ului până când vor fi găsite noi piețe pentru bunurile chineze. Emiterea de noi dolari provoacă aceleași reacții în Rusia și în Europa: un lucru neplăcut, desigur, dar mai bine să o faci dacă nu există altă cale.

Limbile rele descriu relația dintre principalii jucători din lume ca o „familie suedeză”. Deoarece Rusia devine de facto un satelit al Statelor Unite, Statele Unite sunt „păpușa preferată” a Chinei așezată pe un butoi cu pulbere (la fel ca și scăderea cererii americane), iar Uniunea Europeană amintește de un „triunghi de criză” care se odihnește pe unul dintre vârfurile Rusiei.trase altul peste ocean. În același mod, până la ultimul detaliu, situația tuturor țărilor G20 poate fi descrisă. Și având în vedere atitudinile jucătorilor de frunte și nivelul interdependenței acestora, nu ar trebui să fim surprinși faptul că în Seoul „Douăzeci” nici măcar nu au încercat să caute abordări ale pașilor radicali către reformele economiei mondiale.