Odată cu retragerea Statelor Unite din „acordul nuclear” cu Iranul, multe dintre previziunile din analiza noastră s-au împlinit. Asta subliniază analiștii de la Institutul Ivan Hadjiiski și publică noul lor raport, care conține o prezentare detaliată a subiectului „Iran” și a subiectelor conexe.

întreaga

Aceasta este prima analiză de acest gen din țara noastră pentru noua situație.

Ciudatul triunghi Rusia-Turcia-Iran: Ce urmează după retragerea SUA din acordul iranian?

În Orientul Mijlociu și Iran, nori de posibile confruntări se aprind peste Statele Unite, Israel și Arabia Saudită.

Ambiția lui Trump de a scăpa de „moștenirea” lui Obama din acordul cu Iranul a dus la o nouă diviziune în pozițiile Occidentului, pentru că UE a susținut păstrarea acordului.

Toată presiunea americană în același timp cu toate acestea, întărește puterea președintelui iranian Rouhani și și-a consolidat aderarea la relații din ce în ce mai strânse cu Rusia și Turcia.

Acest nou și ciudat triunghi Rusia-Turcia-Iran devine din ce în ce mai important în situația internațională. Deocamdată, el supraviețuiește, dar provocările sunt uriașe - de exemplu, grevele din Siria au evidențiat diferențele dintre Turcia, care le-a susținut, și Rusia și Iran, care le-au condamnat..

Fiecare parte a acestui triunghi este riscantă. Nu trebuie uitat, de exemplu, că Iranul este singura țară din lume în care „Moartea Americii!” este acceptat ca slogan oficial, rostit de fondatorul republicii Ayatollah Khomeini și repetat de liderul suprem de astăzi Ayatollah Khamenei.

Nici instabilitatea internă a Turciei nu supraviețuiește. Starea de urgență a fost extinsă pentru a șaptea oară. Vestea mare despre convocarea alegerilor anticipate, cu un an și jumătate înainte de alegerile regulate, arată că șeful statului turc este în mod clar îngrijorat de faptul că, în timp, poziția sa ar putea începe să se slăbească și tensiunile cu Occidentul ar putea afecta în cele din urmă negativ politica sa.

Intensificarea confruntării cu Grecia, inclusiv măsura în care Atena a solicitat navelor franceze să-și protejeze insulele din Marea Egee este, de asemenea, un factor de incertitudine.

Rusia, pe de altă parte, se confruntă cu noi provocări. Sancțiunile recente au zguduit rubla și bursa rusă. Noua „politică americană” a președintelui kazah Nursultan Nazarbayev dă roade: Kazahstanul a furnizat porturi caspice către Statele Unite, care pot avea nu numai scopuri comerciale, ci și militare. Kazahstanul nu a susținut în mod semnificativ rezoluția Rusiei împotriva grevelor asupra Siriei în cadrul Consiliului de Securitate al ONU.

Protestele din Armenia, care amintesc de o „revoluție a culorilor”, nu reprezintă o amenințare imediată pentru prezența Rusiei, ci demonstrează cât de ușor ar fi impunerea unei schimbări politice la periferia Rusiei fără aprobarea acesteia.

După toate probabilitățile, Rusia este reticentă să facă față diferitelor provocări pentru a-și atinge unele dintre obiectivele sale directe în contextul unei confruntări încă controlate: proiectul Nord Stream-2, continuarea Turcului, Podul Crimeei și Lumea Ceașcă.

Cu toate acestea, nu trebuie exclus faptul că poziția rusă se va întări mai târziu. Se poate aminti că în urmă cu ani, Rusia nu a reacționat mult timp la Maidanul de la Kiev pentru a putea organiza Jocurile Olimpice de la Sochi și, după închiderea lor fără ezitare, a procedat la anexarea Crimeei.

Războaiele comerciale

Bătălia economică globală SUA-China a început deja. Statele Unite sunt în căutarea unui „pumn” asupra dezvoltării de înaltă tehnologie a Chinei - în lista americană pregătită pentru impozitare mai ridicată, apar mai presus de toate produsele tehnologiilor informației și comunicațiilor, cosmonautică, robotică, automatizare etc. Răspunsul chinez a fost, de asemenea, „punctual” și a afectat producția acelor state care au votat pentru Trump.

Cu toate acestea, administrația SUA este conștientă că strângerea lațului din jurul Chinei necesită un sprijin mult mai activ decât alți factori din Orientul Îndepărtat. De aceea, Trump lasă loc pentru inversare - în discuțiile sale recente cu premierul japonez Shinzo Abe Trump, el a sugerat că este posibilă o întoarcere în Statele Unite în cadrul parteneriatului trans-Pacific.

Războiul comercial dintre Statele Unite și Uniunea Europeană îi îngrijorează deja pe liderii europeni. Vizitele succesive ale președintelui francez Macron și ale cancelarului german Merkel la Washington s-au concentrat în principal pe problema extrem de delicată a proiectelor din oțel și aluminiu din SUA.

Nu s-a ajuns la nicio soluție: Statele Unite au amânat introducerea tarifelor pentru încă o lună. Atât Franța, cât și Germania sunt conștiente de faptul că echilibrul fragil al economiei europene după criză ar putea fi grav afectat. Și se pare că poziția puternică în acest caz este deținută de americani.

Dacă anul trecut politicienii din Europa de Vest au practicat o atitudine aproape arogantă față de Trump, acum Trump nu este cu siguranță izolat. Dezacordurile dintre Berlin și Paris o subliniază și mai mult.

Dezacorduri Berlin - Paris

Acestea se referă nu numai la traiectoria viitoarei reforme a proiectului european, ci și la gradul de „liberalitate” al proiectului în sine. Alegerea lui Trump a dus la rapoarte și sugestii din partea presei că Angela Merkel devenea acum liderul forțelor liberale. Cu toate acestea, dificultățile procesului politic german îi împiedică capacitatea de a se manifesta pe deplin într-un astfel de rol.

La rândul său, președintele Macron revendică destul de deschis același rol - ca garant al liberalismului, folosind contrastul dintre propria inspirație și inerția germană. Poziția lui Merkel este subminată și de tendințele conservatoare în creștere din Germania, în care reprezentanții partidului ei și ai HSS formează o nouă tendință, așa-numita Uniunea Valorilor, solicitând un manifest deliberat pentru abandonarea liberalismului excesiv și întoarcerea dreptului centrist la fundamentele sale creștine și conservatoare.

Dispariția nuanțelor

Bătălia pentru opinia publică devine principală în confruntarea globală modernă (și în țara noastră). Se pare că nuanțele din interpretarea publică și mediatică a evenimentelor dispar din ce în ce mai mult. Totul devine alb-negru.

În timp ce unii sunt convinși că otrăvirea lui Skripal în Marea Britanie este o provocare, alții insistă că toate versiunile în limba engleză indică fără echivoc Rusia lui Putin. În timp ce unii au ridiculizat eficacitatea operațiunilor SUA, britanice și franceze împotriva Siriei, subliniind că până la două treimi dintre rachetele lansate au fost interceptate de sistemele de rachete vechi din epoca sovietică, alții au subliniat că nu au fost doborâte rachete lovit chirurgical. impecabil.

Procese similare sunt în desfășurare în țara noastră. Fiecare dintre forțele politice din Bulgaria „vorbește” deja cu publicul său și acest lucru creează „discuții” paralele care nu au prea multe în comun. În timp ce unii l-au salutat pe președintele Radev pentru comportamentul său demn la întâlnirea cu patriarhul rus Kirill, alții l-au condamnat pe Radev pentru comportamentul său servil umilitor. Unii cred că Ivancheva este un simbol al corupției, alții cred că este o producție. Pentru prima dată, președintele a fost acuzat dintr-un loc atât de înalt că s-a oferit literalmente să părăsească UE și NATO. Refutările lui Radev și comentariile sale despre Tsvetanov au fost clare.

În acest context, se pare că premierul Borissov încearcă să aducă nuanțe, a sta în spatele unei poziții sau altei, iar acest lucru evidențiază de fapt complexitatea și contradicțiile punctului de vedere bulgar oficial. De exemplu, în tensiunile internaționale în creștere, poziția bulgară pare nuanțată, nu în întregime „occidentală”. Susținem partenerii noștri din UE și NATO, dar cumva „la jumătate”.

Pe frontul politic din țara noastră - (aproape) nimic nou

BSP își continuă cursul de opoziție fermă și zilnică față de GERB pe principalele subiecte ale agendei politice și parlamentare. MRF nu oferă nimic nou, în principal pentru că este prea preocupat de problemele sale interne cu presiunea de a se uni cu alte partide similare, NPSD și DOST, și de noua situație din Turcia provocată de decizia lui Erdogan de a organiza alegeri anticipate. Patrioții sunt din ce în ce mai puțin uniți.

Jocul lui Valeri Simeonov este cel mai complicat. El face lucruri care îi deschid spații personale, dar în același timp nu se potrivesc electoratului partidului său. Electorii săi nu sunt nici măcar pro-occidentali, cu greu aprobă idei precum cele pentru apropierea de UDF etc. De aceea, Simeonov încearcă să restabilească imaginea partidului NFSB, evitând din ce în ce mai mult să vorbească la persoana întâi la singular. și exprimă „voința colectivă” a conducerii sale.

Confruntarea dintre GERB și președintele Rumen Radev continuă. Reactivitatea lui Radev față de Țvetanov și GERB nu i-a adus până acum nicio negativă președintelui.

Tsvetan Tsvetanov la înlocuit pe Donchev pe flancul de vest al GERB?

Activitatea internațională a lui Borissov îl stabilește din ce în ce mai mult pe Tsvetanov ca o forță motrice a politicii GERB. Scrierea de mână a lui Tsvetanov este din ce în ce mai evidentă în contextul unor relații complicate de coaliție.

Tsvetan Tsvetanov lucrează din greu pentru a se constitui ca o aripă occidentală fermă a GERB. Spre deosebire de nuanțele lui Borissov, Tsvetanov se identifică fără echivoc și de fiecare dată cu partenerii UE și NATO.

Acest lucru este în concordanță cu tendința conservatoare emergentă în guvern - Tsvetanov combină sentimentele pro-occidentale cu abordarea tradiționalistă a GERB, care a fost recent caracterizată de mulți ca o încercare de conservatorism specific.

Toate acestea schimbă noțiunile de aripi „populiste” (Tsvetanov) și „europene” (Donchev) în GERB și până acum îl marginalizează pe Tomislav Donchev ca o alternativă potențială la pozițiile și mesajele lui Tsvetan Tsvetanov.

Linia lui Tsvetanov încearcă să pună mâna pe unul dintre principalele argumente ale vechii drepte de re-coaliție - necesitatea apărării euro-atlantismului și combaterii rusofiliei.