CURTEA DISTRICTULUI VELINGRAD, Colegiul Civil, într-o ședință publică din 4 iulie a anului două mii treisprezece, compusă din:

oamenilor

JUDECĂTOR DE SECTOR: ATANAS ATANASOV

Subsecretar M.D. și în prezența procurorului ………, având în vedere raportul judecătorului ATANASOV gr.d. № 1714/2012. pe lista instanței și pentru a se pronunța, a avut în vedere următoarele:

O cerere a fost depusă de către TOPLIVO AD UIC831924394, cu sediul social și adresa conducerii în Sofia la strada Solunska nr. 2, reprezentată de directorul executiv Sh.Y.S. PIN ********** împotriva I.D.B. PIN **********, *** pentru plata sumei de 7727,55 BGN, reprezentând valoarea cantităților de cărbune lipsă identificate, împreună cu dobânda legală pentru această sumă, de la data depunerii cererii până la plata finală a acesteia, precum și cheltuielile de judecată suportate.

Declarația de creanță conține argumente potrivit cărora inculpatul, în calitatea sa de persoană responsabilă din punct de vedere material, a admis lipsuri de cărbune în depozitul care i-a fost încredințat în valoare de 7727,55 BGN. Pentru inspecția efectuată, care acoperă perioada 15.06.2011 - 11.09.2012, au fost întocmite inventare, semnate de MOL, datorită cărora și având în vedere lipsa datelor privind acțiunile terților, reclamantul are un interes legal în depunerea prezenta cerere.

Cererea introdusă are temei juridic art. 211 din LC coroborat cu art. 207 alin. 1 pct. 2 din LC.

În termenul specificat, pârâtul din cererea introdusă a primit un răspuns scris pentru netemeinicie. Prin reprezentantul său procedural, el și-a exprimat opinia că, dacă există într-adevăr deficiențe, acestea nu sunt din vina MOL. Se susține că nu există date pe baza a ceea ce a fost făcut inventarul - prin documente sau prin măsurători la fața locului. El subliniază că principalul motiv al deficitului este deșeurile naturale. În plus, au fost livrate în camioane mari, cu o greutate totală de aproximativ 30 de tone și nu au putut fi cântărite, deoarece nu aveau o scară largă adecvată. Se spune că fiecare camion cântărea cel puțin 100 kg. mai puțin cărbune decât este indicat în documente. Se menționează că în depozitul în cauză pentru perioada de încercare au lucrat și alte persoane în afară de el - tatăl său DB și DK, iar în plus inculpatul a fost în concediu timp de 20 de zile în perioada de încercare.

În cauză au fost colectate probe scrise și orale, o instanță specializată și o expertiză economică criminalistică suplimentară a fost numită și audiată de instanță, precum și o expertiză tehnică criminalistică cu un expert geolog, ale cărui concluzii au fost acceptate de instanță.

Luând în considerare argumentele și considerațiile părților și după evaluarea probelor adunate în cauză, în conformitate cu regulile articolului 12 și ale articolului 235 din CPP, instanța constată că următoarele sunt stabilite pe partea de fapt:

Părțile se află într-o relație de muncă, după cum se poate vedea din copiile certificate prezentate ale contractului de muncă № 200/18.03.2008. și fișa postului, întrucât pârâtul ocupă funcția de "consultant în vânzări" cu un loc de muncă "Toplivo" AD Sofia, filiala Plovdiv, baza Velingrad.

Conform fișei postului prezentate, vânzătorul-consultant îndeplinește funcțiile de mall către angajator pentru lipsa de inventar și numerar - numerar - secțiunea I, punctul 2.9; poartă întreaga responsabilitate materială și contabilă față de angajator, în legătură cu protecția bunurilor și a inventarului și a valorilor bănești și materiale încredințate acestuia - secțiunea III, punctul 2. Inculpatul este la curent cu fișa postului la 01.07.2011.

Prin Ordinul ДRD 01-1095/04.06.2012, directorul executiv al companiei reclamante a dispus inventarierea completă a depozitului Velingrad și a numit o comisie pentru efectuarea inventarului numerarului și stocurilor.

Ca dovadă în caz sunt prezentate un inventar și un raport privind inventarul depozitului Velingrad la 06.06.2012; două declarații ale inculpatului; raport, potrivit căruia, ca urmare a inventarierii cu mallul inculpatului, au fost constatate deficiențe în valoare totală de 1456,95 BGN și explicații ale inculpatului, potrivit cărora cărbunele în vrac ajunge la baza din Velingrad în stare umedă.

Prin Ordinul ДRD IN-1746/10.09.2012, directorul executiv al companiei reclamante a dispus inventarierea completă a depozitului Velingrad și a numit o comisie pentru efectuarea inventarului numerarului și a stocurilor.

Ca dovadă în caz sunt prezentate un inventar și un raport privind inventarul depozitului Velingrad din data de 11.09.2012; două declarații ale inculpatului; raport, potrivit căruia, ca urmare a inventarierii cu centrul comercial al inculpatului, s-au constatat deficiențe în valoare totală de 6270,60 BGN și explicații ale inculpatului, potrivit cărora cărbunele în vrac ajunge la baza din Velingrad umed, în camioane care nu pot fi măsurate pentru a stabili tonajul lor, nu au fost sigilate sau marcate, iar curtea unde sunt depozitate a fost demolată, fără echipamente de securitate sau de securitate.

Geologul expert, în concluzia sa, concluzionează pentru o deșeuri maxime acceptabile și permise de cărbune tare atunci când este depozitat într-un depozit nu mai mult de 1% din greutatea lor, specificând în același timp că nu există standarde stabilite pentru deșeurile din cărbune tare. Determinarea dimensiunii exacte a deșeurilor pentru cărbune dur necesită măsurători lungi și teste de laborator.

Din mărturia martorilor P. și P. interogați în dosar, se constată că livrarea cărbunelui neambalat a fost efectuată în camioane uriașe, neacoperite, de peste 30 de tone, care au ajuns la diferite ore, chiar și în afara programului de lucru, la noaptea, cum ar fi camioanele, intră în curtea bazei, aruncă încărcătura și pleacă, iar inculpatul a dat socoteală ceea ce este pe documente. Aceștia susțin că în Toplivo Velingrad există o cântare care cântărește până la 20 de tone și nu poate măsura camioane cu greutatea de 28-32 tone, iar camioanele nu sunt măsurate nici pe teritoriul depozitului, nici în altă parte a orașului, pentru a nu costurile sunt suportate. Se afirmă că diferența de tonaj pe camion poate fi cu 100 până la 400 de kilograme mai mică, se afirmă că unul dintre motive se află în combustibilul disponibil, iar altul în faptul că cărbunele s-a udat în mod deliberat în timpul încărcării. Este indicată și lipsa cărbunelui în cantitate de 20 de tone în perioada 2007-2008. Camioanele au fost găsite și nu au fost acoperite cu o prelată. Curtea companiei nu era păzită, iar cărbunele în sine era în aer liber.

Având în vedere faptele astfel stabilite, instanța constată următoarele:

Este incontestabil în cazul în care pârâtul a deținut funcția de „consultant în vânzări” la reclamant din 18.03.2008. Același lucru este cunoscut și cu fișa postului său din 01.07.2011. Care este fișa de muncă anterioară a inculpatului și când este conștient de aceasta nu sunt prezentate probe. De asemenea, nu s-a stabilit, la momentul intrării sale în muncă, cât SMC este obligat să plătească și, respectiv, valoarea acestora, care este soldul într-un posibil inventar anterior. Având în vedere că nu există un inventar anterior, cantitățile de cărbune în vrac pe care ar trebui calculate deșeurile în timpul transportului și depozitării sunt diferite de cantitatea indicată în raportul expertului.

Absența în acest caz nu este dovedită de rapoartele prezentate în cauză pentru sumele acumulate pentru absențe și deduceri și stocuri. În esență, aceste documente sunt martori privați și nu au o forță probantă materială obligatorie pentru instanță. Pe de o parte, inventarul în sine nu conține informații relevante pentru caz, deoarece reflectă doar disponibilitatea mărfurilor și cantităților la baza din orașul Velingrad în momentul inspecției. Conținutul său nu este susținut în mod incontestabil de celelalte probe din caz.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, dacă există într-adevăr deficiențe, reclamantul însuși a contribuit la acestea - nu a furnizat o scală sau a creat condiții pentru cărbunele care să fie măsurat la intrarea în depozit pentru a stabili cantitatea efectivă livrată către aparatorul; nu a furnizat condiții pentru depozitarea și protecția SMC - cărbunele este depozitat într-un loc deschis, împrejmuit necorespunzător, fără securitate și accesul la acesta avea un număr nelimitat de persoane, nu doar inculpatul.

Acceptarea mărfurilor numai pe baza documentelor este o practică impusă de reclamant însuși, cu care este imposibilă îndeplinirea obligației corecte și corecte a mall-ului cu cantități de cărbune primite efectiv, precum și raportarea acestora de către acesta din urmă .

Probele adunate în cauză nu demonstrează că pârâtul a cauzat prejudiciul, ci stabilește încălcări comise de firma reclamantă - date inexacte cu privire la acumularea de cărbune, numai pe baza cantităților înregistrate, fără măsurarea efectivă și controlul de intrare, nerespectarea să ofere capacități tehnice și condiții pentru măsurarea efectivă a cărbunelui, nerespectarea deșeurilor, în conformitate cu Ordonanța № 13a-10403 privind dimensiunea limită a deșeurilor naturale, deșeuri și lipsa de inventar în timpul depozitării și transportului (Titlu suplimentat, SG nr. 28/1980) (d) și în absența controalelor ex-post privind protecția și depozitarea cărbunelui. În acest sens este Hotărârea din 8.07.2004. din BAS la articolul №32/2004.

Având în vedere această concluzie și pentru motivele expuse, instanța constată că, în acest caz, nu există condiții prealabile ale art. 207, alin. 1, pct. 2 din LC pentru angajarea răspunderii pârâtului. Cererea este nefondată și nedovedită și ar trebui respinsă.

În acest rezultat al litigiului, în favoarea reclamantului ar trebui să li se acorde costurile suportate în conformitate cu lista prezentată în temeiul art. 80 din Codul de procedură civilă în valoare de 900,00 BGN.

Conducem din cele de mai sus, instanța

RESPINGE adus de TOPLIVO AD UIC831924394, cu sediul social și adresa conducerii în orașul Sofia la strada Solunska nr. 2, reprezentat de directorul executiv Sh.Y.S. PIN ********** împotriva I.D.B. PIN **********, *** cerere de plată a sumei de 7727,55 BGN, reprezentând valoarea cantităților de cărbune lipsă identificate, împreună cu dobânda legală pentru această sumă, de la data depunerii cererii până la plata finală a acesteia .

PROPOZIȚII TOPLIVO AD UIC831924394, cu sediul social și adresa conducerii în orașul Sofia la strada Solunska nr. 2, reprezentată de directorul executiv Sh.Y.S. PIN ********** PENTRU A PLĂTI al I.D.B. PIN **********, *** suma de 900,00 BGN, reprezentând cheltuielile de birou suportate.

SOLUȚIA face obiectul unei căi de atac în fața Tribunalului districtual Pazardzhik în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.