Sean Walker, The Guardian, 30 mai 2018.

înscenarea

Este posibil ca Kievul să fi împiedicat asasinarea, dar data viitoare când va fi asasinat un critic de la Kremlin, prima întrebare va fi: este cu adevărat mort?

Ca și în cazul întorsăturilor dramatice ale complotului, acesta a fost punctul culminant: toată lumea a gâfit surprinsă în timpul unei conferințe de presă asupra anchetei crimei, când invitatul vedetă s-a dovedit a fi el însuși victima, rânjind înfumurat și deloc mort.

Jurnalistul îndrăzneț, controversat și cu opoziție, Arkady Babchenko, nu a fost împușcat în spate de un criminal, deoarece oficialii guvernului ucrainean și scurgerile de presă au făcut pe toată lumea să creadă. De fapt, el și-a înscenat moartea ca parte a unei operațiuni top-secrete a serviciilor de securitate ucrainene pentru a prinde posibili ucigași reali care acționează la ordinele Moscovei.

O placă memorială a lui Babchenko a fost îndepărtată rapid din Casa Centrală a jurnalistului din Moscova; necrologurile au fost îndepărtate sau modificate cu o corectare considerabilă.

Neîncrederea și alinarea dintre prieteni și colegi că durerea și suferința lor au fost premature au dat curând loc întrebărilor dacă înșelarea lumii - și presupusa soție a lui Babchenko - pentru o zi întreagă a fost cu adevărat singura modalitate posibilă de a juca această misterioasă operație specială.

"Se așteaptă să trimit coperta cu Babchenko mort și un articol în interior într-o jumătate de oră. Ce ar trebui să pun acum pe copertă? Babchenko este în viață?" Vitaly Sich, redactor-șef al săptămânalului ucrainean Novoe Vremya, a scris pe Facebook. "Cine face asta? Bine, desigur, că este în viață. Dar este puțin ciudat."

Saga a amintit de romanele criminale ale scriitorului de la Kiev Andrei Kurkov, care se învârt adesea în jurul crimelor contractuale: una dintre ele povestește despre un om deprimat care își ocolește propria crimă.

Dar această poveste, cu toată absurditatea ei, nu este în mod clar amuzantă: Babchenko a fugit din Rusia de frică și este foarte probabil că a existat un complot real de asasinare. Întrebarea este dacă autoritățile ucrainene nu au făcut mai mult rău decât bine prin prevenirea crimelor (dacă au făcut-o) și dacă nu a existat o modalitate mai puțin provocatoare de a atinge aceleași obiective.

Data viitoare când un critic de la Kremlin este împușcat sau otrăvit sau cade misterios de pe balconul său și moare pe betonul de mai jos, prima întrebare va fi întotdeauna: este cu adevărat mort?

Nu există nicio îndoială că ne putem aștepta ca „apărarea lui Babchenko” să fie folosită ca răspuns regulat de la Moscova la mesaje sau chiar fotografii ale diverselor atrocități legate de Rusia în următorii ani.

Data viitoare când îmi arătați fotografii ale Siriei prezentate de Căștile Albe, voi arăta o fotografie a „mortului Arkady Babchenko ucis de Putin”, a scris un utilizator pro-rus de Twitter, un mic exemplu de ceea ce va urma cu siguranță în cantități mari.

Desigur, faptul că Kremlinul poate folosi ceva în avantajul său este cu greu un motiv pentru a suspenda o posibilă misiune de salvare a vieții. Dar chiar dacă presupunem că a existat un motiv operațional excelent pentru truc, rămân întrebările despre modul în care a fost jucată punerea în scenă. A fost cu adevărat necesar să-l declarăm mort în loc să fie rănit grav, rănind astfel prieteni, rude și jurnaliști ruși care pierduseră deja mulți colegi care fuseseră împușcați?

Mai important, tonul marii revelații părea remarcabil de nevrednic. În loc să sublinieze serios necesitatea unor astfel de răsuciri extraordinare de evenimente, Babchenko a fost arătat la conferința de presă pentru a provoca un efect de șoc maxim, ca un magician care se bucură de uimirea publicului atunci când femeia lui pe jumătate tăiată devine din nou întreg.

Președintele ucrainean Petro Poroșenko a lăudat „strălucita operațiune”, iar ministrul de interne Anton Gerashchenko abia și-a putut stăpâni entuziasmul față de complotul melodramatic: „Chiar și Sherlock Holmes a folosit cu succes metoda înscenării propriei morți pentru a investiga în mod eficient crimele dificile și complicate, indiferent cât de dureros a fost pentru rudele sale și pentru doctorul Watson ", a scris el pe Facebook.

Premierul ucrainean Volodymyr Groysman a declarat ieri mai devreme că Babchenko a fost ucis de „mașina totalitară rusă” și a cerut „pedepsirea ucigașilor”. Nu era clar dacă toate acestea făceau parte dintr-un plan de înșelare a potențialilor ucigași sau dacă nu știa despre moartea în scenă.

Acum, totul va depinde de ce dovezi solide ale conspirației ruse pe care le poate prezenta Ucraina. Dacă Kievul are dovezi concludente că asasinii au primit ordine de la Moscova, atunci întregul episod ar putea avea un succes îndrăzneț, deși contradictoriu.

În caz contrar, mulți sunt de acord să fie de acord cu secretarul general al Reporterilor Fără Frontiere, Christophe Deloire, care a spus: "Este regretabil și regretabil faptul că poliția ucraineană se joacă cu adevărul, indiferent de motivul lor pentru punerea în scenă".