În ceea ce privește personalitatea: da, văd o persoană pe care mi-o imaginez ca prim-ministru

daimel

"Un lucru este clar: Borissov a căzut în dezacord. Dar mă tem că următoarea elită conducătoare va fi formată și din oameni din Dogan și Peevski". Observatorul german Johanna Daimel la evenimentele din Bulgaria:

SG: Doamnă Daimel, mii de oameni din Bulgaria protestează în prezent împotriva guvernării lui Boyko Borissov. Dar să începem cu acest lucru: care sunt rezultatele pozitive ale acestui management?

DV: Și ce părere aveți despre înregistrările filtrate și fotografiile legate de premierul Boyko Borissov? Ce concluzii trageți din ele?

Daimel: Scandalurile ascultătoare nu sunt noi în Bulgaria. Ei l-au însoțit de mult pe Boyko Borissov și guvernele sale. În același timp, ele reflectă o cultură politică în care supravegherea și ascultarea sunt practicate pe scară largă. Dar acesta nu este doar un fenomen bulgar - știm că același lucru este valabil și pentru Macedonia de Nord vecină.

Fotografiile de la Boyana sunt extrem de șocante și deranjante dacă ne uităm cu atenție la armele, bancnotele și aurul din noptiera lui Borisov. Pentru că aceste articole indică mai degrabă un șef al mafiei decât un dormitor al unui prim-ministru. În Germania, este de neimaginat să publicăm conversații interceptate de politicieni de rang înalt, darămite de cancelar. Același lucru este valabil și mai mult pentru fotografiile din dormitor. Publicarea unor astfel de înregistrări și fotografii în această formă este inadmisibilă într-un stat guvernat de statul de drept, dar, în afară de asta, pentru mine semnalează că metodele serviciilor secrete au încă rădăcini adânci în politica bulgară. Mulți colaboratori ai serviciilor secrete comuniste bulgare au avut sau au o prezență activă în politică. Activitățile serviciilor secrete comuniste nu au fost reconsiderate - iar acum vine răzbunare. Unul dintre acești foști colaboratori este Ahmed Dogan, care, împreună cu Delyan Peevski, și-a construit propriul centru de putere economică și politică și, potrivit multor observatori, controlează acum guvernul lui Borissov și, într-o oarecare măsură, întreaga țară. Conform acestei opinii, Borissov este un ondulator în mâinile lui Dogan - la sfârșitul lunii iulie „Capitala” elaborată pe această temă.

O altă figură foarte dubioasă din punct de vedere politic este fostul șef al jocurilor de noroc Vasil Bozhkov, care a fost legat și de serviciile secrete în trecut. Așa că ne putem imagina în siguranță că fotografiile sunt un avertisment pentru Borissov, adresat în cele mai bune tradiții ale mafiei, respectiv KGB. În două cuvinte: această fuziune a serviciilor secrete și a cercurilor oligarhice ține Bulgaria într-o îmbrățișare puternică. Cine este în spatele tuturor acestor lucruri este clar: Boyko Borissov a căzut în dizgrație și trebuie să se teamă pentru postul său. Înregistrările arată că bucla este strânsă.

DV: Știi bine limba bulgară: crezi că limba utilizată în aceste înregistrări este acceptabilă? Este acceptabil în politică și în societate? Vă puteți imagina așa ceva în Germania?

Daimel: Da, mă ocup cu limba bulgară decent. Dar când se folosesc expresii vulgare, atunci unele cuvinte îmi scapă. Observ că tonul și dicția sunt primitive și subterane, în două cuvinte - complet inacceptabile. În interviul său pentru Gazeta de Stat, prof. Alexander Kyosev a dezvoltat această teză în profunzime, așa că comentariul meu este de prisos. Dacă astfel de declarații urâte devin publice în Germania, persoana publică care le-a făcut ar trebui să demisioneze imediat din toate funcțiile oficiale. Și urmează acțiuni în justiție. Sper că noul procuror general al UE, Laura Koveshi, va deschide o procedură din cauza fisurilor și amenințărilor făcute de Boyko Borissov împotriva europarlamentarului Elena Yoncheva.

SG: Și cum apreciați activitatea noului procuror șef bulgar Ivan Geshev?

Daimel: Când spun că sper pentru intervenția procurorului general european, ar trebui să fie clar că nu am o părere bună despre domnul Geshev. Protestele împotriva nominalizării sale au fost complet justificate. Exact la fel de justificate ca și protestele împotriva alegerii lui Peevski ca șef al SANS în 2013. Geshev a fost ales în Consiliul Judiciar Suprem fără un alt candidat, în ciuda veto-ului președintelui Radev, care este un scandal. Nu din motive formale (a fost ales aproape în unanimitate), ci pentru că odată cu apariția lui Geshev, separarea puterilor a fost eliminată. Și el însuși a vorbit împotriva principiilor democratice de bază și împotriva separării puterilor. Geshev servește pur și simplu executivului oficial și neoficial din țară.

SG: Cetățenii bulgari au dreptul să ceară demisia nu numai a lui Borissov, ci și a lui Geshev?

Daimel: Temerile că Geshev a urmărit selectiv au fost justificate. Vedem că își politizează postul: prin apelul său la Curtea Constituțională pentru a verifica imunitatea președintelui Geshev, el se amestecă practic în disputa dintre premierul Boyko Borissov și președintele Rumen Radev. În plus, Geshev a fost cel mai probabil „produs” ca procuror șef de Delyan Peevski. Politologul Evgeniy Daynov l-a declarat pe Geshev gropitor al democrației bulgare - și nu este nimic de adăugat la asta. Deci, în opinia mea, cererile de demisie atât ale lui Borisov, cât și ale lui Geshev sunt justificate. Cu toate acestea, întrebarea este: ce se întâmplă în continuare? Pentru că, de fapt, scopul este înfrângerea celui de-al doilea stat umbros din stat - cel al oligarhilor, mafiei și mașinilor lor politice, care creează nelegiuirea și profită de ea. Și aceasta este o sarcină herculeană.

DV: Ce părere aveți despre blocadele de stradă și neascultarea civilă? Sunt acceptabile?

Daimel: Blocadele stradale sunt întotdeauna un nou pas în spirala escaladării. Au vorbit despre voința politică puternică a protestatarilor și despre dorința lor de a vedea rezultatul cererilor. Ele arată cât de frustrate și disperate sunt oamenii, cât de urgente sunt cererile lor. Presiunea pe stradă trebuie să crească. Acest lucru este de înțeles din punct de vedere moral, dar în mod clar depășește drepturile democratice normale. Există pericolul ca statul să legitimeze utilizarea forței din cauza blocadelor. Și protestatarii trebuie să fie conștienți de acest pericol. Violența provoacă contra-violență. Aceasta poate fi o capcană.

O altă problemă provine din natura eterogenă a protestatarilor, ceea ce îi face foarte sensibili la manipulare. Când puteți împărți în mod clar protestatarii în diferite grupuri, le puteți slăbi influența politică. Acum este clar că blocadele, de exemplu, testează solidaritatea cetățenilor care nu protestează. Dacă organizatorii blocadelor și cetățenii intră în conflict, aceasta va dăuna cauzei și va fi un cadou pentru Borissov. Situația este, de asemenea, neobișnuită din cauza epidemiei KOVID-19, care permite luarea de măsuri de urgență și ar putea chiar legitima anumite acțiuni autocratice. S-ar putea dovedi că pe o parte a cântarului se află lupta protestatarilor pentru democrație, iar pe de altă parte - ordinul suprem de protejare a vieții și sănătății umane, care ar putea duce la interzicerea demonstrațiilor în masă și chiar a cuibului. În acest sens, actuala criză politică a venit într-un moment foarte dificil.

SG: Cum apreciați posibila dezvoltare a evenimentelor? Alegeri anticipate? Noi configurații parlamentare? Vedeți o persoană care ar putea guverna mai bine Bulgaria?

Daimel: Mă tem că Borissov poate prezenta aceeași rezistență ca și președintele sârb Alexander Vucic. El a răspuns protestelor din Serbia cu o forță de poliție brutală. Au fost mii de oameni pe străzi săptămâni întregi. Și sistemul Vucic nu numai că a supraviețuit, dar a câștigat o majoritate absolută la ultimele alegeri din iunie. Din ultimele sondaje care îmi sunt cunoscute, se dovedește că Borissov și GERB pot aduna, de asemenea, o majoritate. În opinia mea, nu este bine ca Bulgaria să organizeze alegeri anticipate în condițiile crizei pandemiei. Chiar dacă nu luăm în considerare controlul media al lui Peevski, în astfel de condiții nu va fi posibilă o campanie electorală echitabilă. Un guvern temporar al tehnocraților, așa cum cer protestatarii, este o posibilă opțiune. Dar cine îl va compune și cine îl va vota?

În ceea ce privește personalitatea: da, văd o persoană pe care mi-o imaginez prim-ministru. Preferatul meu este Hristo Ivanov. Dar, până acum, partidul său a avut din păcate foarte puțin sprijin. De aceea mi-e teamă că următoarea elită conducătoare poate fi din nou formată din oameni din Dogan și Peevski. Pentru ca schimbările să fie cu adevărat mari, demonstranții, oamenii, societatea civilă și partidele democrat-liberale vor avea nevoie de multă rezistență. Un pas important în această direcție ar fi o creștere semnificativă a sprijinului pentru „Da, Bulgaria” la următoarele alegeri.

Și încă un lucru, care în opinia mea este urgent necesar: Partidul Popular European trebuie să ia în cele din urmă o poziție clară cu privire la atrocitățile din Bulgaria. De asemenea, Parlamentul European ar trebui să ia țara la microscop. Și liderii politici de centru-dreapta, precum președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen și cancelarul german Angela Merkel, ar trebui să pună capăt sprijinului său pentru Boyko Borissov în aceste condiții. Pentru protestatari, pentru toți cetățenii Bulgariei, dar și pentru guvern, acesta va fi un semnal important că nici corupția, nici încălcarea principiilor liberale nu vor fi tolerate.