• Comunitate
  • Crimeea
  • Themis
  • Politică
  • Incidente
  • Lume
  • Spectru
  • Pe focus
  • Podcast
  • Opinie
  • Direct
  • Zona PR
  • Fotografie
  • DirTV

Kanev: BOC interferează grosolan în politică cu decizia pentru Simeon

Radan Kanev a definit decizia lui Simeon Saxa-Coburg-Gotha de a fi numit rege al bulgarilor ca o ingerință grosolană și inadmisibilă în politica Sfântului Sinod.

grosolan

Săptămâna trecută, conducerea de vârf a Bisericii Ortodoxe Bulgare (BOC) a decis să menționeze numele fostului prim-ministru ca rege al bulgarilor în timpul serviciilor publice și private din toate bisericile și mănăstirile. Motivul era că el nu renunțase niciodată la titlu și, conform canoanelor, ar trebui menționat ca atare.

Cu această ocazie, la o conferință de presă astăzi la Blagoevrad, copreședintele blocului reformist Radan Kanev a comentat, citat de „Standart”:

„Încoronarea ridicolă a fostului premier Simeon, care urmează să aibă loc a merge la Moscova pentru parada din 9 mai nu este un accident. Crede-mă, aceasta nu este o coincidență. Aceasta este o ingerință grosolană, inadmisibilă a bisericii în politica bulgară - internă și externă. Este extrem de dureros pentru biserică însăși și extrem de jignitor pentru credincioși și creștini adevărați, este inacceptabil ".

Site-ul personal al Saxa-Coburg-Gotha a declarat ulterior că nu va merge la Moscova.

Liderul DSB a clarificat că acesta este opinia sa personală, și nu petrecerea. Și a recunoscut că nu există nicio modalitate prin care autoritățile seculare să spună Bisericii ce slujbe să îndeplinească.

Kanev a comentat și un discurs al mitropolitului Plovdiv Nikolay, la propunerea căruia a luat decizia BOC pentru Saxa-Coburg-Gotha.

În ceea ce privește informațiile despre lipsa medicamentelor pentru bolnavii de cancer, acum câteva zile Bunicul Nikolai l-a sunat pe ministrul Sănătății Peter Moskov să se ridice în picioare și să spună dacă este suficient pentru toată lumea.

"Cum se întâmplă în întreaga lume civilizată, numai în Bulgaria și nu pentru bulgari? Vă spun cum - atunci când nu iubiți oamenii. Nici un bolnav din această țară nu ar trebui să rămână cu sentimentul că țara sa îl urăște ", a spus episcopul.

Potrivit lui Kanev, însă, mitropolitul Nikolai a solicitat practic stoparea reformelor și și-a permis chiar un atac politic brutal asupra ministrului, pe care nici politicienii nu și-l pot permite. Miniștrii reformei sunt cel mai criticat de pe vremea lui Ivan Kostov până acum, deputatul a adăugat și a adăugat:

"Oamenii cu o credință profundă votează pentru noi și cred că o astfel de declarație a Mitropoliei mă rănește nu numai sentimentele mele. O accept ca pe o insultă pentru mine și credința mea".

În același timp, Yanaki Stoilov de la BSP și Krassimir Karakachanov de la Frontul Patriotic au comentat subiectul deciziei Sfântului Sinod la Dnevnik.

Vicepreședintele stângii a spus:

„Pe fondul slăbirii generale a statalității bulgare, o astfel de decizie nu ar trebui să ne surprindă, cu excepția cazului în care Sfântul Sinod consideră că în acest fel nu ar trebui pentru a exprima critici asupra actualului guvern laic".

Potrivit acestuia, Biserica trebuie să ofere motivație dacă aceasta este o dorință a mitropolitilor de recunoștință față de fostul rege sau critică indirectă a actualilor conducători.

Potrivit vicepreședintelui parlamentului Krassimir Karakachanov, decizia nu poate fi acceptată ca normal, deoarece Bulgaria este o republică.

„Acesta este un alt capriciu al Sfântului Sinod. Mă întreb de ce, pentru că Saxa-Coburg-Gotha nu este nici un șef de stat, nici noi nu suntem monarhie și de ce țarul Boris nu este menționat? Aș fi surprins să aud că în sinod au fost tratați orfani, bolnavi, dependenți de droguri ", a subliniat liderul IMRO.

Teolog: Laicii trebuiau să întrebe

Publicul a avut nevoie de o discuție înainte ca Sfântul Sinod să decidă să menționeze numele lui Simeon Saxa-Coburg-Gotha ca rege al bulgarilor, a comentat conf. Univ.

Potrivit acestuia, decizia clerului nu este o încălcare a canonului bisericii, dar pentru a îndeplini momentul istoric a fost necesar de luat după consultare, atât cu teologii, cât și cu laicii. Potrivit acestuia, decizia a fost oarecum emoționantă.

„Când Iisus Hristos spune Cezarului - dăruiește-i lui Cezar și Dumnezeului lui Dumnezeu, el separă practic cele două autorități, așa că nici astăzi nu există nicio modalitate prin care una să se amestece în treburile celeilalte”, a comentat Popmarinov.

Anterior, profesorul de drept constituțional dr. Atanas Slavov și istoricul Acad. Georgi Markov opinii ciocnite la subiect. Potrivit primului, atât din punct de vedere al Constituției, cât și din punct de vedere al canonului - un astfel de titlu regal nu există și nu este recunoscut în Bulgaria. Potrivit celui de-al doilea, însă, Sfântul Sinod și-a luat decizia și nimeni, nici măcar președintele, nu are dreptul să o schimbe.