boală
Nimeni din țara noastră nu știe câți oameni suferă de boală celiacă, dar faptul este că problemele lor legate de furnizarea de alimente fără gluten cu plata din Fondul de asigurări de sănătate continuă și vor continua în ciuda includerii acestor produse în lista de rambursare a pacienților cu vârsta peste 18 ani.

Este cu siguranță foarte dificil să ne imaginăm că cei care suferă de boală celiacă, care nu mai sunt copii, au dus o lungă și epuizantă bătălie în instanță, care a durat 5 ani, pentru a-și obține dreptul la îngrijiri medicale adecvate. Este bine cunoscut faptul că făina fără gluten este absolut necesară pentru viața normală a persoanelor cu această boală, iar o dietă specifică stă la baza tratamentului lor de succes, la fel de mult ca insulina necesară diabeticilor.

Cinci ani nu sunt o perioadă mică, la fel cum victoria asupra inerției instituțiilor nu este mică, deși a venit după atâta timp. Cunoscuții își amintesc că reclamația organizației de pacienți - Asociația bulgară „Boala celiacă” către Comisia pentru protecția împotriva discriminării a fost depusă în 2014. De asemenea, își amintesc că abia în 2018 un grup de cinci membri ai comisiei a decis în favoarea pacienților cu vârsta peste 18 ani, declarând în decizia lor că au fost discriminați pe motive de „vârstă” și „handicap”, iar decizia a fost confirmată de Curtea Administrativă Supremă. Astfel, acum un an a devenit clar că NHIF va trebui să includă alimente fără gluten pentru rambursarea adulților, dar nimeni nu se aștepta ca pacienții să aștepte încă un an pentru ca acest lucru să se întâmple.

În cele din urmă, sa întâmplat și la sfârșitul lunii martie a acestui an, fondul a emis instrucțiuni pentru eliberarea acestor produse. Și de data aceasta, însă, nu a trecut fără surprize. Din prima lectură a devenit clar că instrucțiunile fondului includ cerințe care sunt grav deranjante.

De exemplu, pe lângă dovezile medicale în sprijinul diagnosticului și rezultatele examinării histologice, fondul va necesita istoric medical și dovezi de diagnostic și tratament în copilărie. Aici, potrivit specialiștilor și pacienților, apare prima mare întrebare, deoarece la mulți pacienți diagnosticul se face ulterior, ceea ce înseamnă că pur și simplu nu vor putea furniza astfel de informații. Cu toate acestea, următoarea cerință a NHIF este mai curioasă.

Toți solicitanții de alimente fără gluten plătite de NHIF vor trebui să facă un test biologic, dar nu oriunde, ci doar la Clinica de Boli Metabolice a Spitalului Universitar Queen Joanna din Sofia. Și dacă lăsăm deoparte emoția, va fi cu adevărat foarte dificil să găsim o explicație logică pentru această alegere - doar o clinică din capitală va avea privilegiul de a efectua acest studiu pentru sute, poate mii de pacienți din toată țara. Răspunsul este probabil cunoscut doar de experții fondului care au scris instrucțiunea, precum și, desigur, de gestionarea și supravegherea fondului, care au aprobat-o.

„Pentru mine, aceasta este o treabă neterminată la box-office sau, ca să spunem drept, înțărcarea lor. Această abordare față de noi este inadecvată și iresponsabilă. Ne confruntăm deja cu atât de multe dificultăți, plătim singuri testele genetice, precum și toate testele pe care le facem în ambulator în timp ce așteptăm, plătim pentru făinurile în cauză, care ne-au costat aproximativ 150 BGN pe lună ”. a comentat lui Pravo i Health "Gabriela Zlatareva, președintele Asociației" Boala celiacă ".

Potrivit acesteia, cerința de documentare din copilărie este absurdă, deoarece diagnosticul multor persoane a fost pus la vârsta adultă. Potrivit acesteia, este absolut necesar să se creeze comisii la fața locului - în orașele regionale, care vor accepta documentele și vor întocmi protocoalele pentru distribuirea alimentelor.

„Determinarea unei singure clinici din capitală pentru pacienți din toată Bulgaria poate însemna că fondul nu are încredere în nimeni altcineva”, a spus Gabriela Zlatareva.

"Concentrarea unui studiu - un test biologic, într-o singură clinică din Sofia este mai mult decât de neînțeles", a comentat avocatul în cazul organizației de pacienți Aneli Chobanova și a recunoscut că are o întrebare dacă decizia instanței pune capăt discriminare sau ne confruntăm cu un alt tip de discriminare.

Astfel, se dovedește că o instrucțiune a fondului în loc să faciliteze pacienții și să le simplifice calea către un tratament adecvat, introduce noi clauze discriminatorii, care sunt probabil benefice doar pentru fond și pentru anumite instituții medicale, precum cea menționată mai sus. Iar fondul, să ne amintim, a fost creat pentru a asigura un tratament adecvat și în timp util al cetățenilor asigurați de sănătate, mai degrabă decât pentru a crea bariere artificiale și pentru a pune sănătatea lor în pericol.