În Rusia, standardele sovietice sunt amintite atunci când au fost scrise articole fie despre marile realizări ale socialismului, fie despre problemele țărilor străine. Iar cel care nu se conformează are necazuri. Așa s-a întâmplat acum cu Kommersant, a declarat observatorul presei ruse Ivan Preobrazhensky într-un comentariu pentru Deutsche Welle.

libertatea

Unul dintre cele mai importante ziare din Rusia a rămas fără un comitet de redacție politic. După ce doi jurnaliști ai ziarului au fost concediați ".Om de afaceri„13 dintre colegii lor au solicitat, de asemenea, să plece. Jurnaliștii consideră că proprietarul și conducerea publicației au pus presiuni pe autori să dezvăluie sursa lor de informații. Publicația a spus că Valentina Matvienko - președintele Consiliului Federației - Camera superioară a Parlamentul se poate muta la Fondul rus de pensii și poate fi înlocuit de șeful serviciilor de informații externe al Rusiei, Serghei Naryshkin, care a refuzat să numească sursa, citând legea jurnalistică obișnuită. Ziarul neagă că ar fi exercitat presiuni asupra autorilor.

Despre ce este vorba? Atac obișnuit asupra libertății de exprimare sau este ceva nou? Acesta nu este în niciun caz primul caz de presiune asupra jurnaliștilor din Rusia. În clasamentul actual Reporteri fără frontiere pentru libertatea de exprimare, Rusia ocupă locul 149. Organizația subliniază că profesia de jurnalist nu este nicidecum sigură în Rusia, desigur pentru reprezentanții săi care nu lucrează în publicațiile de propagandă de la Kremlin, dar aderă la standardele acestei profesii.

Jurnaliștii au fost concediați sau obligați să părăsească editura Kommersant de mai multe ori în ultimii ani. La fel, apropo, se poate spune și pentru majoritatea celorlalte publicații rusești. Guvernul Jurnaliștilor își amintește disponibilizările în masă la RBC cu ani în urmă. De asemenea, nu am uitat cum principalul său concurent, ziarul Vedomosti, a fost brusc obligat să schimbe proprietarii după ce o lege interzicea cetățenilor străini să dețină mai mult de 20% din mass-media rusă. Ca să nu mai vorbim despre cum sunt respectate standardele jurnalistice la televiziunea de stat rusă.

Diferite metode de cenzură

Deci, în special în cazul Kommersant, este o chestiune de respect și sprijin pentru acei jurnaliști care și-au urmărit colegii concediați și au decis astfel să-și mențină reputația profesională. În ceea ce privește libertatea de exprimare, nu a putut suferi, deoarece nu exista în practică înainte.

În timpul guvernării lui Putin, cenzura din Rusia a urmat două metode. Primul - foarte direct și direct - a început odată cu distrugerea televiziunii NTV. Dar autoritățile nu au mers prea departe pe această cale, pentru că între timp găsiseră un alt mod de cenzurare mai reușit. A doua metodă, apropo, este mult mai prudentă, scopul său este de a proteja rudele șefului statului de atenția sporită a presei. De aceea, în Rusia nu se scrie nici bine, nici rău despre familia prezidențială și, ca urmare, nimeni nu ar risca să spună public dacă notoria Ekaterina Tikhonova este într-adevăr fiica lui Putin.

Apoi a venit o altă perioadă - pe vremea sa i s-a permis să critice pe toată lumea, dar nu și pe șeful statului. Și împreună cu complotul cu „Kommersant”, aflăm acum că nu este sigur să-l criticăm pe președintele Consiliului Federației sau pe șeful Serviciului de informații externe.

Această listă va fi probabil extinsă foarte curând. Mai mult, autoritățile extind în mod constant lista subiectelor interzise. Kommersant a văzut ultima oară concedieri în masă în 2011, după alegerile din Duma de Stat, din cauza fotografiei unui buletin de vot cu cuvinte obscene adresate lui Vladimir Putin în revista Vlast.

„Gluma”, care apoi „a scăpat” odată cu eliberarea mai multor jurnaliști, ar provoca acum probabil un dosar penal în sensul legii recent adoptate privind insultarea unui funcționar public.

Astăzi nu este permis să scrie, de exemplu, despre sinucidere, deoarece subiectul este periculos de apropiat de cel al consumului de droguri și nici de comunitatea LGBT, din cauza pericolului de a-l prezenta ca propagandă homosexuală. Într-un dosar de defăimare împotriva proprietarului Kommersant, Alisher Usmanov, anchetatorii cer suspendarea agenției de știri Rosbalt din Moscova, iar Duma de Stat discută, de asemenea, interzicerea publicării informațiilor care ar putea fi folosite pentru a impune sancțiuni Rusiei.

De la „persoane interzise” la subiecte interzise

Ulise în propaganda sa, statul încearcă în mod constant să-și transmită păcatele celor câțiva jurnaliști normali rămași în țară. Acesta este modul în care „persoanele interzise” au trecut rapid la impunerea unor subiecte interzise. Jurnaliștii sunt împinși din ce în ce mai mult către vechile standarde sovietice, pentru care au existat doar trei motive întemeiate pentru a scrie un articol: marile realizări ale socialismului, unele dintre neajunsurile sale minore sau problemele țărilor străine. Și oricine a trecut dincolo de ceea ce era permis trebuia să se pregătească pentru necazuri.

Scopul final al tuturor acestora este autocenzura totală, frica de a scrie pe probleme problematice care ar putea să nu fie pe placul șefilor publicațiilor respective, al vecinilor lor din vilă sau al oricărui funcționar public obișnuit cu un imens arsenal legislativ. libertate de exprimare.

* Ivan Preobrazhensky este candidat la științe politice, expert în Europa Centrală și de Est și observator al presei rusești.