maestrul

Autor: Doxologia INFONEWS

Р Mass-media de propagandă îngustă comandată de FSB a început să dezinformeze societatea rusă despre faptul că Arhiepiscopul Ciprului Hrisostom al II-lea a menționat în dipticele sale numele Mitropolitului Kievului Epifanie ceva ce se află în împlinirea absolută a canoanelor sacre.

Moscova este din nou furioasă că, în ciuda banilor vărsați în Cipru și a amenințărilor și presiunii de a nu recunoaște autocefalia Bisericii Ortodoxe din Ucraina, ei nu au avut niciun succes. Moscova nu are nicio modalitate de a înțelege acest lucru, deoarece nu sunt oameni bisericiști, ci unii atei și comuniști în haine care folosesc ortodoxia pentru jocurile lor geopolitice murdare.

Arhiepiscopul Ciprului, domnul Hrisostom, a spus într-un interviu acordat ΚΥΠΕ că: „Decizia mea este în favoarea ortodoxiei și a Bisericii Ciprului și nu servește intereselor personale ale nimănui”.

Mitropolitul din Volokolamsk Ilarion Alfeev cunoscut sub numele de Maestrul Larry (ca compozitor este mai bun decât ca mitropolit - Bel. Dox.) Și hulitor al tuturor spus mai înainte RIA Novosti referitoare la posibila reacție a Bisericii Ortodoxe Ruse la recunoașterea autocefaliei Bisericii Ortodoxe din Ucraina de către Biserica Ciprului.

Iată o parte din interviul său pentru RIA Novosti:

„Înalt Prea Sfințit, cum va reacționa Biserica Rusă la recunoașterea schismaticilor ucraineni de către Arhiepiscopul Ciprului?

Regretăm profund acest eveniment nefericit. Decizia va fi luată de Sfântul Sinod. Cu toate acestea, cred că Arhiepiscopul Ciprului va fi șters din Dípticele Bisericii Ortodoxe Ruse, adică mențiunea sa în timpul slujbei va fi oprită până când vor fi clarificate toate circumstanțele incidentului. Aceasta înseamnă sfârșitul comuniunii euharistice cu o anumită persoană, nu cu Biserica Ciprului ca atare. Va fi important să înțelegem: a făcut-o el însuși sau cu acordul Sinodului? Mass-media greacă (cu sprijin rusesc - Bel. Dox.) Scrieți că a făcut-o fără consimțământul Sinodului.

Cum explicați o astfel de decizie arhiepiscopului?

Nu este un secret că el a fost presat de Patriarhul Constantinopolului, care este foarte interesat ca cel puțin o altă biserică să recunoască actul său ilegal. Au existat presiuni din partea Statelor Unite, unde erau interesați să slăbească Biserica Rusă și să opună lumea greacă lumii slave.

Vom continua să avem comuniune cu toți episcopii care nu recunosc decizia personală a Arhiepiscopului. Poporul rus a fost întotdeauna aproape de poporul cipriot, pelerinii noștri vor continua să viziteze sanctuarele acelor Mitropolii ale Bisericii Ciprului ale căror capete vor rămâne în comuniune cu Biserica Rusă. ".

Îi recomandăm maestrului Larry să meargă la examen, pentru că încă o dată vorbește prostii și varsă erezii ecleziologice.

Potrivit acestuia, s-ar putea crede că Arhiepiscopul Ciprului a comis o crimă, nu o obligație canonică.

Este străin Moscovei și maestrului Larry faptul că primatul unei Biserici locale a recunoscut autocefalia, deoarece în Rusia nu se învață Dreptul Canon al Bisericii Ortodoxe, ci ceva complet diferit.

Al doilea, dacă Patriarhul Kirill nu va mai menționa arhiepiscopul Ciprului în Diptysis nu contează, deoarece Patriarhia Moscovei și-a întrerupt comuniunea cu Biserica Ortodoxă timp de doi ani după ce nu a menționat numele Patriarhului Ecumenic și nu are nici o comuniune cu Biserica Mamă. din care au venit.

Patriarhia Moscovei se află în erezie eclesiologică!

Al treilea, fără a menționa numele Întâistătătorului unei Biserici locale, de fapt acest act înseamnă întreruperea comuniunii cu Biserica respectivă, așa cum a făcut Moscova cu Patriarhul Alexandriei și Arhiepiscopul Atenei. Și când Moscova a încetat să menționeze numele Patriarhului Ecumenic, a însemnat că a întrerupt comunicarea cu Biserica Ortodoxă. Cu alte cuvinte, Moscova a întrerupt succesiunea apostolică cu sursa acestei succesiuni (Patriarhia Ecumenică Biserică Mamă), prin urmare nu mai are o astfel de succesiune. Deoarece nu există continuitate cu Biserica, ea nu face parte din ea.

Erezia eclesiologică protestantă a Moscovei pentru 14, 15 Biserici nu are loc în ortodoxie. Biserica lui Hristos este una. Hristos a creat O BISERICĂ, nu mai multe. Separat, acest lucru este confirmat de Sfinții Părinți ai celui de-al doilea Sinod Ecumenic, unde aceștia afirmă în mod clar că noi credem într-o Biserică Sfântă, Catolică (Ecumenică) și Apostolică și nu în mai multe Biserici. O Biserică autocefală și locală nu înseamnă o Biserică ortodoxă independentă sau de altă natură.

Predarea Moscovei despre multe biserici și multe capitole este erezie!

Toate acestea sunt ciudate pentru Moscova. Este de înțeles că aceasta este o consecință a studiului unor legi și teologii canonice ciudate, care nu fac parte din învățăturile Bisericii Ortodoxe.

Întreruperea și începerea comuniunii într-o Biserică locală are loc cu menționarea primatului său în Diptise ale celeilalte, și nu cu declarații și diverse documente, așa cum o înțeleg rușii.

Al patrulea, pentru Rusia, Statele Unite sunt întotdeauna în spatele tuturor și sunt de vină pentru nenorocirea lor.

a cincea, vor încerca să creeze intrigi și dezbinări în Biserica Ciprului, punând pe cei trei mitropoliti pro-ruși împotriva Arhiepiscopului Ciprului. Din păcate, toate acestea se vor întoarce împotriva Moscovei.

Nimănui nu-i pasă dacă Moscova va întrerupe comunicarea cu Biserica Ciprului, deoarece a rupt-o deja cu Biserica Ortodoxă, din care face parte Biserica Ciprului.

Doar dragostea și răbdarea patriarhului ecumenic au salvat Moscova până acum de a-și impune schisma, pentru că acrivia trebuie să îi impună măsuri, chiar mai severe, asupra ei. În acest fel, răspândirea ereziilor eclesiologice venite de la Moscova va fi contracarată.

Moscova continuă să cadă într-o izolare și o distanță și mai mare de Biserica Unică, Sfântă, Ecumenică și Apostolică.

Cealaltă minciună din declarația maestrului Larry este că „poporul cipriot este apropiat de poporul rus”. Destul cu aceste postulate comuniste din vremea URSS. Cipriotii nu sunt nici apropiați, nici foarte iubitori de ruși, mai ales atunci când își amintesc jocul murdar al Uniunii Sovietice, care a sprijinit tacit Turcia în ocuparea părții de nord a insulei.