Omul de afaceri Minyu Staykov a fost din nou arestat preventiv de Curtea Penală Specializată marți. Apărarea are dreptul să facă apel la o instanță superioară. Iată ce i-a spus avocatul lui „Flagman”. Anna Popova:

spune

- Adv. Popova, astăzi, Curtea Penală Specializată l-a lăsat din nou pe Minyu Staykov în arest. Are sens să apelez dacă pot fi ironic?

- Voi răspunde fără ironie: Da, vom face contestație pentru că nu suntem de acord cu raționamentul instanței. Credem că există suficiente motive pentru a presupune că clientul nostru nu va fugi. În opinia noastră, arestarea sa preventivă ar trebui modificată, deoarece domnul Staykov a fost reținut de un an și trei luni.

- Domnule Staykov, mai există un avocat?

- Da, o apărăm împreună cu Vincent Solari, un elvețian - înscris ca avocat la Colegiul din Geneva.

- În prima instanță se spune că Minyu Staykov este în pericol de a fugi?

- Instanța a admis că există pericolul de a fugi de la justiție, lucru pe care nu îl împărtășesc. În general, acestea au fost motivele completului de judecată.

- Din câte am înțeles, o audiere preliminară a fost deja programată pentru 25 noiembrie.

- Da, aceasta este prima dată a unei audieri preliminare cu privire la al doilea rechizitoriu, pe baza căruia a fost depus rechizitoriul privind faptele incriminate în Fondul de stat „Agricultură”.

- Va rămâne cazul? Ce pretenții veți avea?

- Nu aș îndrăzni să comentez în această etapă, deoarece nici eu însumi nu sunt încă familiarizat cu rechizitoriul acuzării.

- Și, în primul caz, cum merg lucrurile?

- Din câte știu, există decizii judecătorești în așteptare din străinătate, care trebuie returnate cu răspunsuri la întrebările adresate de acuzare.

- Domnul Staykov este în custodie de aproape un an și trei luni. Există un alt caz similar - pentru acest tip de infracțiune cineva să fie ținut în custodie atât de mult timp?

- Fiecare caz este strict individual. Legea prevede în mod explicit cazurile în care trebuie luată această măsură cea mai severă, precum și cazurile în care ar trebui modificată. Personal, nu știu un caz similar cu o măsură atât de lungă de detenție pentru acuzații de acest fel. Ceea ce mă încurcă este că toți ceilalți 13 inculpați din caz au măsuri mai ușoare și sunt în libertate. Numai domnul Staykov are o stare de sănătate complicată - într-un scaun cu rotile, cu boli ischemice, probleme urologice și o serie de alte boli concomitente. Și numai împotriva sa a fost luată cea mai severă măsură de reținere - „reținerea în arest”, care este încă în vigoare.

- Și vă îndoiți de obiectivitatea instanței - ca instituție, nu atât ca judecători individuali?

- Voi păstra răspunsul pentru mine.

- Pentru că avocații comentează neoficial că instanțele specializate sunt ca un supliment la urmărirea penală.

- Nu mi-aș permite să comentez nici parchetul specializat, nici instanța specializată, având în vedere faptul că suntem în curs de a lua în considerare o măsură de reținere pentru clientul nostru, domnul Staykov.

- Poți stabili instanța împotriva ta?

- Ipotetic, orice este posibil. Vreau doar să subliniez că domnul Staykov a fost în custodie de un an și trei luni. Și dreptul la libertate, dreptul la protecție și dreptul la tratament medical sunt drepturile fundamentale ale fiecărei ființe umane, care ar trebui tratate cu respect și demnitate.