pentru copii

Foto: televizor nou

„Braaavo! Bravo! Foarte bine! Incredibil! ", Strigă cu patos entuziast lăcuit Georgi Mamalev cu ocazia următoarei reprezentații, care a violat pentru a rușina bunul gust al spectatorului.

„. pentru copii, pentru copii! ", Ani Salic trece într-o octavă ridicol de înaltă pe celălalt canal.

Amândoi strălucesc într-o splendoare orbitoare - papioane, un costum, o rochie de bal roz - care ar fi fost potrivit pentru o recepție cu regina Angliei în urmă cu aproximativ jumătate de secol, dar este ridicol pe ecranul televizorului în casa medie bulgară.

Problema nu este în haine. Nici măcar în dramele șocante încearcă să încerce ca divertisment de desert în timpul cinei acestui spectator mediu BG - ceva de genul unei săli muzicale cu durere, sărăcie și mizerie (un spectacol excelent de bun gust, datorită producătorilor, datorită, Manageri TV!).

Problema este că prezentatorii TV bulgari nu prea reușesc.

Sentimentul de vițel al lui Ani Salic sugerează un sentiment de vinovăție în privitor - care este probabil scopul, dar acționează ca o sabie cu două tăișuri: unii telespectatori redau mesaje text, în timp ce alții urăsc Salic, bTV și chiar televizorul lor.

Concurentul ei Mamalev se descurcă mai bine, dar este un profesionist. Ceea ce nu-l împiedică să rânjească necorespunzător ca o pușculiță, uitând unde este. Reluarea se află în sângele actorilor, cel puțin a celor bulgari.

O fac pentru bani

Poate prin convingere (de exemplu Salic), poate pentru banii pentru copii și cauze, dar mai ales din cauza banilor pe care ei înșiși îi vor primi.

Dar nu vă grăbiți să-i judecați - trebuie să mâncăm cu toții. Ce altceva poate face un actor ca Mamalev, de exemplu, atunci când nu are alte angajamente? Asta e treaba lui.

Cu toate acestea, oameni ca Mamalev trebuie să aleagă pentru ce vor să fie amintiți - cu marile lor roluri comice în cinematografie sau cu înșelăciunea TV nebună „OZN”, care a bântuit telespectatorii de mult timp.

Da, „OZN”, „Comedianți”, „Nebunie completă”, „The Fame Show” și alții au rupt ratingurile. Motivul este foarte simplu - oamenii au mare nevoie de umor. Dar nivelul estetic al acestor emisiuni este deplorabil și, în majoritatea cazurilor, are ca rezultat un fel de chalga de televiziune de tipul cel mai scăzut - în ciuda multor oameni talentați care lucrează în ele. O mulțime, dar nu suficient - pentru că un spectacol bun, mai ales plin de umor, nu se face cu două sau trei persoane și cu multe furturi de pe Internet.

Din păcate, acesta este și cazul emisiunilor TV mai „serioase”.

Ziua începe prost

Blocurile de dimineață de pe toate televizoarele sunt un bun exemplu „rău” de luat de la ele. Unul Eli Gigova, de exemplu, doar zâmbește de pe ecran și asta în timp ce Vitomir Sariivanov se descurcă mai bine.

O altă întrebare este că Lora Krumova are dreptate, spunând: „Până ieri, Vitomir a întrebat în„ Prețul adevărului ”:„ Este adevărat că bunicul tău te-a pipi în gură când era mic? ”, Și astăzi împotriva lui. Sunt Kostov, Borisov etc. ". Există un rol sau un domeniu profesional de performanță, dar prezentatorii și producătorii bulgari de televiziuni se prefac că nu au auzit de el și ridică lozinci" Bulgaria este mică și nu are multe talente ". Ei bine, nu, nu făcând piese (reale sau chiar nu) și alegând din cercul tău de prieteni și prin opinia personală.

Dar să luăm aceeași Laura sau concurenta ei Anna Tsolova. Pentru toate pretențiile lor la inteligență, cei doi - și nu numai ei - se comportă adesea în fața ecranului ca mătușile din cartier. Ei exprimă verbal și cu limbajul corpului tot felul de sentimente personale nepotrivite - de la indignare la surpriză și pun întrebări complet neprofesionale care dezvăluie că nu sunt deloc în clasă pe această temă, indiferent dacă este vorba despre un concert al unei vedete sau despre „ monstru "Internet.

Există cel puțin două opțiuni/roluri în practica TV. Sau ai înghițit un baston și ai anunțat totul greu, serios și oficial, fără un gram de opinie și atitudine personală. Sau urmăriți exact opusul - pentru a exprima opinia unei persoane obișnuite, pentru a pune oaspetelui întrebările pe care i le-ar pune spectatorul mediu. Ei bine, asta este problema - potrivit prezentatorilor noștri, spectatorul mediu este doar prost. sau cel puțin își imaginează așa.

De ce este asta? Este ușor să spui „bine, pentru că prezentatorii noștri înșiși sunt proști.” Neprofesionist și chiar destul de nepregătit - da, prost, totuși - nu, cel puțin marea lor majoritate.

Exemplul luminos

Adevăratul motiv este că nu avem un exemplu pozitiv. Nu avem prezentatori TV respectați care au lucrat în același rol de zeci de ani și au obținut popularitate, respect și recunoaștere universale. Generația actuală de telespectatori și prezentatori nu își amintește de Kevork Kevorkyan (înainte de 10 noiembrie, mai exact), de Dimitri Ivanov, Toma Tomov sau chiar de un Miodrag Ivanov, dacă doriți un rol mai distractiv. Să vă spună ceva numele unchiului Nikolai și Kaka Mariana (cofetăria „Cocosul de zahăr”), profesorul Tyanko Yordanov („Atlas”) și succesorul său Simeon Idakiev („Un om, o mașină, o cameră”), Brigita Cholakova. Așa că deja plângi pentru pensionare.

A, da, toată lumea îl cunoaște pe Ivan Garelov - ca gazdă a „Votului încrederii”. (Am menționat deja ceva despre rol, nu?)

Nu avem bulgarul Larry King, Christian Amanpour (Elena Yoncheva încearcă o discuție), excentrici precum Howard Stern (deși gazdă la radio), regretatul vânător de crocodili Steve Irwin sau drăguții idioți și bucătari din diferite emisiuni pe Discovery sau M.

Cel mai bun la care mă pot gândi este Niki Kanchev. Strălucire unică, respect, intelect - totul. Cu toate acestea, în urmă cu zece ani, când a început „Îmbogățește-te”, el era, de asemenea, din lemn și chiar enervant. Acest lucru, desigur, a fost iertat de multă vreme. Cu toate acestea, există și altceva.

Al doilea păcat mortal al prezentatorilor TV

Am menționat deja primul - schimbarea rolului. Al doilea este supraexpunerea. Tu conduci nu numai totul, ci peste tot. Și întotdeauna. Într-o zi ești un psiholog-manipulator erudit și subțire în „Îmbogățește-te”, în cealaltă ai bârfe și tango într-un spectacol de dans, iar în a treia îi induci în eroare pe spectatori într-o reclamă deschis frauduloasă sau într-un joc stupid de noroc. Ei bine, chiar și imaginea nu o poate suporta. Niki Kanchev și ceilalți artiști în turneu de pe ecrane nici măcar nu se apropie de marca sa.

Insane supraexpuse - în această rubrică sunt rareori actori talentați precum nebunul Dimitar Rachkov, Krasi Radkov, Lubo Neikov, Viktor Kalev. Și bineînțeles, Slavi Trifonov - un producător genial, excelent pentru condițiile noastre, de asemenea actor talentat și prezentator TV infinit, jalnic de slab, s-a cufundat treptat în rolul modernului Bai Ganyo.

O parte din lucrarea menționată este un clasic, dar o altă cel puțin la fel de mult este kitsch-ul greu și simplitatea estetică dezgustătoare, în fața cărora chiar și interpreții de chalga, transformați în prezentatori TV, precum Camelia și mai ales Kali, sunt doar un reper pentru gust bun.

Mestecat și scuipat

Nu este ca și cum nu ar fi existat adăugări noi și adecvate la ecranele de pornire. Dar câți dintre ei au reușit și s-au stabilit ca prezentatori TV? Unul Milen Tsvetkov - pentru toate neajunsurile sale - este sinonim cu un prezentator TV impus. Cu toate acestea, el este, de asemenea, un personaj din poeziile lui Francois Villon - „persecutat peste tot, acceptat peste tot.” Televizoarelor din țara noastră nu le place non-standardul. Chiar dacă sunt talente. Sau mai ales dacă sunt talente.

Ivan și Andrei sunt unul dintre ei, dar omnivoritatea lor urâtă și comportamentul vulgar și-au mâncat mult timp capul. După cum a spus cineva, astăzi difuzarea lor țipă „Nici eu nu sunt amuzant, dar trebuie să ne câștigăm salariile”.

Lansat mai întâi de ei, Dimitar Pavlov a avut, de asemenea, toate calitățile de a reuși - inclusiv prezența, intelectul și chiar un nume cunoscut la radio, înainte de a intra în televiziune - dar după ce a condus ceva (cu excepția probabilă a unei emisiuni sportive de gimnastică ritmică), potențialul său a fost ușor risipit.

Televiziunea este o afacere crudă. El ia de la tine toate cele mai bune și mai valoroase lucruri, te mestecă și te scuipă. Și multe alte personaje și talente TV au înțeles acest lucru din propria experiență.

Probabil cel mai amar exemplu în acest sens este Svetlio Vitkov. Punk, cântăreț și filozof cu o imagine unică, Vitkov a căzut mai întâi în capcana „Cântă cu mine”. A îmbrăcat un costum, a luat un baston și a semnat un contract cu diavolul. Ochii și expresia de pe ecran încă râdeau. și a spus: "Continuați, este o mizerie completă, băieți!".

Cu toate acestea, publicul îl aștepta constant să vină cu ceva amuzant, cinic, filosofic și distractiv. Pentru a inversa scenariul, pentru a deranja ordinea, pentru a atrage o dracu de decență, ostentație, aroganță și farsă. Să fiu eu însumi. Ceea ce - în numele scriptului și al pachetului - nu s-a întâmplat niciodată.

Dezamăgirea lor l-a costat cariera de prezentator TV. Și, deși apoi a încasat noua sa popularitate într-o altă emisiune și pe o altă televiziune, oamenii nu mai doreau să-l urmărească. Și televizorul l-a scuipat.

Să pariez

Partenerul său de la "Cântă cu mine" Kamen Vodenicharov este un alt exemplu bun. Îți amintești de "The Channel"? Nu poți să-ți amintești gunoiul lui Kamen și Toncho - imagini unice, spectacole de actorie unice, clasice absolute TV de cel mai înalt standard.

Și îți amintești același Kamen din aceeași emisiune imitând un prezentator TV incompetent? O imagine jalnică - de luni și ani Vodenicharov a jucat cu o reluare un prezentator TV inexistent, fictiv, ireal și nerealist, un adevărat eșec și rușine pentru actor. Motivul - nu a existat un model de rol menționat mai sus, nimeni să nu conducă, nimeni care să imite și să ridiculizeze.

În acest context, decizia Canalului 1 de a o lua înapoi - și ca o adevărată gazdă, de data aceasta nu pentru distracție, în "duminică cu." - este lipsită de orice logică (cu excepția posibilă prietenoasă). Dimitar Tsonev va fi probabil ca o gură de aer proaspăt, dar vrei să pariezi de acum încolo că minunatul actor, altfel minunat, Kamen Vodenicharov, va imita instinctiv și va lovi cu pumnul un prezentator TV incompetent în această poziție - până la punctul de a deveni complet indistinct de el?

Prezentatorii bulgari de televiziune nu o pot ridica. Evaluare. Pur și simplu pentru că sunt împovărați - sau s-au înșelat pe ei înșiși, sau au un rol greșit, sau schimbă rolul în cauză prea des, sau sunt supraexpuși, sau le suprapun și le bat cu o pulpă sau.

Orice ar fi, de ce ne sunt toate astea pe spate? După cum spune un gând celebru: arta vrea sacrificii, dar de ce ar trebui noi?

BA: Să-mi cer scuze pentru toți ceilalți prezentatori TV pe care i-am scăpat în bine sau în rău. Nu este intenționat - ești foarte mult.