Nemulțumirea față de fața publicitară a gigantului sportiv Colin Copernicus este puțin probabil să-i afecteze performanța

profitul

Solicită un boicot al gigantului sportiv Nike după ce compania a atras-o pe fotbalistul american Colin Copernicus, deoarece este puțin probabil ca fața publicitară să afecteze profitul net al companiei, cel puțin dacă rețelele sociale pot fi percepute ca un indicator, relatează Bloomberg.

Firma de cercetare M Science a analizat frecvența expresiei „BoycottNike” pe Twitter, precum și tweet-urile care conțin cuvintele „boicot” și „Nike” în ultimele două zile. În acest sens, compania a clasat reacțiile contradictorii din jurul campaniei publicitare doar pe locul șase din ultimii șase ani.

Conform datelor de pe rețeaua de socializare, Nike a primit doar 41% din nemulțumirile cauzate de decizia Starbucks Corp. să angajeze mii de refugiați și imigranți de anul trecut. De asemenea, este puțin mai puțin decât cel cauzat după ce doi afro-americani au fost arestați într-o cafenea în lanț în aprilie.

În ambele incidente, Starbucks nu a raportat niciun efect negativ asupra afacerii sale.

Furtuna de scandal din această săptămână nu este nici măcar cea mai mare chemare la boicotul lui Copernic. După ce Liga Națională de Fotbal a SUA a anunțat anul trecut că jucătorii vor avea voie să îngenuncheze în timpul imnului național, mențiunea unui boicot a sărit chiar și peste nivelurile raportate în incidentul Starbucks.

Apelurile pentru a întoarce spatele mărcii sportive s-au limitat la America de Nord, care a reprezentat doar 41% din veniturile companiei anul trecut. De asemenea, M Science nu a înregistrat o creștere semnificativă a apelurilor de boicotare a altor mărci Nike, precum Jordan, care reprezintă 10% din veniturile globale ale companiei.