Căutați revista „Geopolitică” în librăria „Bulgară Cărți” - Strada Aksakov 10 (Crystal Garden, sub coloane); la Nizharnitsa de la Universitatea din Sofia, punctul de tipărire din Piața Macedonia, sau comandați-l online la beautyhealth.bg sau la Editura Faber - Veliko Tarnovo.

2011

Atenţie

Soarta Mediteranei de Est va depinde de ciocnirea dintre islamism și democrație

Celebrul expert american în Orientul Mijlociu și terorism, Walid Fares, s-a născut la Beirut într-o familie maronită. A absolvit științe politice și sociologie la Universitatea Sf. Iosif, apoi a studiat dreptul la Universitatea din Lyon. Este doctor în relații internaționale și studii strategice de la Universitatea din Miami. Locuiește în Statele Unite din 1990, unde este profesor la Universitatea Atlantic din Florida (1993-2005) și la Universitatea Națională de Apărare din Washington (din 2008). Fares este consilier de securitate al Departamentului de Stat al SUA și al Departamentelor de Justiție, Apărare și Securitate Internă și expert al Congresului SUA și al Parlamentului European. El a comentat problemele terorismului și securității la televizor NBC (2003-2006) și Fox News (din 2007). Este autorul a zeci de articole din cele mai autorizate mass-media americane, precum și a unsprezece cărți, iar în cea mai recentă - „Revoluția ascendentă: lupta pentru libertate în Orientul Mijlociu” (2010), prezice cu exactitate evenimentele legate de asa numitul. „Primăvara Arabă”.

Publicăm interviul cu profesorul Fares cu amabilă asistență a lui Lucas Siberas și Geopolitics & Daily News

- Recent, mulți au comentat întărirea legăturilor dintre Grecia (și, eventual, Bulgaria) și Israel ca o modalitate de a echilibra apropierea dintre Turcia și unele forțe arabe. Ce părere ai despre această?

- Relațiile greco-israeliene ar putea într-adevăr să se dezvolte într-o direcție pozitivă din mai multe motive, inclusiv deteriorarea relațiilor dintre Turcia și Israel. Recent, au avut loc schimbări strategice în estul Mediteranei, care ar putea determina Grecia și Israel să își consolideze legăturile strategice ca o modalitate de a răspunde în mod adecvat la schimbările din echilibrul regional de putere. Sub Partidul Justiției și Dezvoltării (AKP), Turcia și-a încheiat practic alianța militară cu Israelul și în același timp a semnat un acord de cooperare strategică cu Siria, deși nu a scutit criticile de la revoltele împotriva regimului Assad. Guvernul AKP continuă apropierea indirectă de Hamas și întărește relațiile cu regimul iranian.

Pe de altă parte, iranienii își sporesc prezența navală în regiune, mai ales după ce navele lor de război au traversat Canalul Suez în drum spre Siria. Toate acestea i-ar putea forța pe israelieni să caute echilibrul, apropiindu-se de Grecia. Cu toate acestea, Atena trebuie să cântărească cu atenție argumentele pro și contra unei astfel de alianțe. De fapt, modul în care Grecia va face următorii pași ai guvernului AKP în regiune, inclusiv în Marea Egee, Cipru și Balcani, va determina dacă va continua sau nu o alianță strategică cu Israelul. Încă nu am văzut ce se va întâmpla.

- Între timp, după revoltele din Siria, se pare că kurzii din sud-estul Turciei ar putea fi următorii participanți la valul revoluțiilor care au măturat Africa de Nord și Orientul Mijlociu, amenințând suveranitatea statului turc. Credeți că „Kurdistanul independent” este posibil sau este, și rămâne, un vis imposibil, cel puțin deocamdată?

- Cum apreciați rolul Ciprului în regiune, precum și dezvoltarea relațiilor sale cu Israelul și lumea arabă?

- Există multe controverse în Europa, există chiar o legătură între terorismul islamist și imigrația ilegală din țările musulmane, care inundă continentul. Credeți că există o legătură directă între aceste două fenomene?

- Cum ar putea politica actuală „neootomană” urmată de Ankara să afecteze relațiile SUA-Turcia?

- Recent, ministrul turc de externe Davutoglu a declarat într-un interviu că avertismentele de a nu trimite o a doua flotilă în Gaza ar trebui să fie adresate Israelului, care trebuie să respecte realitățile schimbate din Orientul Mijlociu. Ce ai spune despre asta?

Turcia între două continente, două civilizații și două puteri

Pe baza politicii sale externe, Turcia ar putea fi descrisă drept o țară „centrată pe Atlantic”. Ankara este un aliat loial al blocului occidental și lucrează din greu pentru a adera la UE. De la proclamarea Republicii Turcia, țara nu a fost niciodată implicată în războaie, cu excepția operațiunii de "menținere a păcii" de pe insula Cipru în 1974. În politica sa externă, Turcia a considerat întotdeauna menținerea păcii și a stabilității o prioritate . În același timp, deși, din punct de vedere al intensității întâlnirilor sale diplomatice, a intrat și intră întotdeauna în primele zece țări cele mai active din lume, de mulți ani a evitat cu sârguință inițiative îndrăznețe, temându-se că ar părea prea angajat față de ceilalți. o cauză. În același timp, de pe vremea Imperiului Otoman, Ministerul Turc de Externe este cunoscut pentru cadrele sale de elită înalt calificate.

Uneori, politicile pro-occidentale ale Turciei depășeau limitele rezonabile. După cum spune faimosul zical, țara încerca să se prefacă „mai catolică decât Papa”, sau așa se pare. Relațiile cu Statele Unite au fost consolidate în mod demonstrativ în mod deosebit sub Partidul Democrat (în anii 1950), Turgut Ozal (în anii 1980 și începutul anilor 1990) și Partidul Justiției și Dezvoltării (AKP), aflat acum la guvernare. Uneori, Turcia a apărat interesele americane atât de acerbă încât a participat chiar și cu Statele Unite la o serie de operațiuni militare regionale. Decizia Partidului Democrat de a trimite un contingent militar turc în Coreea, politica de a încerca să aducă Turcia în Primul Război al Golfului și zelul AKP de a trece rezoluția de la 1 martie 2003 Marii Adunări Naționale (permițând Statelor Unite să folosească Teritoriul turcesc pentru atacul lor asupra Irakului), care, totuși, nu a fost niciodată aprobat de el, sunt dovada acestui lucru. Același lucru este demonstrat de schimbările impuse activ în ultimii ani în agenda politică a Turciei în ceea ce privește problema kurdă și Armenia.

Pro și contra ale noii politici externe turcești

Adevărul este însă că nu există o astfel de coincidență între realități și intenții. Mai mult, în acest caz, există un decalaj real între posibilități și dorințe. Turcia își imaginează că ceea ce visează și ceea ce îi încălzește inima este realizabil în mod realist. Ceea ce duce la faptul că se uită deseori în ochii altora, ca un „visător nobil dar iluzionat”. Recentele eșecuri în încercările țării de a media reconcilierea dintre Fatah și Hamas în Palestina s-au încheiat cu Egiptul, nu cu Turcia, atingând acest obiectiv, iar turcii au trebuit să se mulțumească cu rolul oaspeților de onoare la masa negocierilor, sau pe de altă parte, Tendința Ankarei de a accepta pe teritoriul său baze (sistem radar - br) din așa-numitele Sistemul american de apărare antirachetă - toate acestea ridică îndoieli serioase cu privire la cât de convingător și respectuos este „noul rol de politică externă” al Turciei.

Realitățile nu coincid cu intențiile

Aspirația Turciei de a câștiga puterea regională, de a câștiga poziții de conducere în Orientul Mijlociu și de a deveni membru al UE este doar o parte a monedei, dar există o alta - cât de realiste sunt posibilitățile pentru realizarea acestor aspirații. Da, politica externă a Ankarei nu este îndreptată împotriva sau împotriva intereselor Statelor Unite și ale Uniunii Europene, dar o atenție specială acordată Orientului Mijlociu și a face din aceasta o prioritate a politicii externe a Turciei ridică unele îndoieli că Turcia ar putea acționa împotriva Occidentului sau pe de altă parte, că conducea un „joc secret” propriu. O serie de pași turci către est ridică îngrijorări și îndoieli în capitalele occidentale, provocând afirmații că Turcia și-a schimbat axa principală a geopoliticii.

Mass-media turcească, care prezintă aceste procese ca ceva nou și fără precedent, este de asemenea de vină pentru rolul hiperbolizat al Turciei în politica estică. Este complet nefondat și exagerat să spunem, de exemplu, că pentru prima dată în istorie Turcia joacă un rol global atât de important pe scena mondială sau că este pentru prima dată când a început să acorde atenție patrimoniului său istoric, poziția geografică și geopolitică și profunzimea strategică a deciziilor sale. Fără îndoială, programul încărcat al călătoriilor ministrului turc de externe în străinătate este foarte important în condițiile schimbărilor rapide ale lumii și ale schimbărilor regionale. Același lucru se aplică greutății politice în creștere a Turciei în Orientul Mijlociu, precum și atenției Ankarei asupra țărilor africane. Chiar dacă nu ne aduce dividende pe termen scurt, va fi cu siguranță o investiție serioasă în viitorul țării. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă consolidarea rolului și a greutății politice a Turciei la nivel global. Deoarece în politica externă, ca și în alte domenii, evaluarea succesului se poate face numai după obținerea anumitor rezultate.

Voi observa, de asemenea, că deschiderea către lume nu este invenția sau alegerea Turciei în ceea ce privește politica sa externă. Ankara nu este singura țară care lucrează pentru consolidarea relațiilor cu Africa. Toate țările mai mult sau mai puțin serioase care ar dori să joace un rol mai proeminent fac la fel. Desigur, anunțurile despre demersurile întreprinse în politica externă, contactele făcute și deschiderea de noi misiuni diplomatice și comerciale în străinătate ar trebui primite fără echivoc pozitiv, întrucât toate acestea sunt extrem de importante în sfera politicii externe, unde rezultatele devin clare pe termen scurt, dar pe termen lung, dar această aprobare ar trebui să fie prudentă și măsurată. O condiție obligatorie și irevocabilă pentru a garanta un rezultat stabil este contactele care trebuie menținute constant, părțile să se cunoască bine și contactele diplomatice care să fie susținute prin aprofundarea relațiilor economice, culturale, științifice, sportive, turistice și de altă natură. .

Turcia nu se poate baza pe a câștiga mai multă greutate și respect în ochii SUA și UE și cu greu poate conta pe un loc semnificativ printre noile forțe în creștere din est - Rusia, China, India și Iran, ca și printre în creștere a forțelor eurasiatice, există serioase îndoieli cu privire la fiabilitatea Turciei, datorită relațiilor sale strânse cu Occidentul. Prin urmare, chiar și extinderea și consolidarea legăturilor economice cu Estul nu duc încă la efectul scontat în contactele de politică externă cu acestea. Capitala turcă și economia turcească nu se pot dezvolta la fel de independent de Occident ca politica externă turcă, în ciuda aprofundării active a relațiilor economice cu Estul și în special cu Rusia și în ciuda faptului că Turcia este deja un partener comercial al rușilor, deplasând Germania . În plus, o problemă importantă este că Turcia nu are o doctrină națională serioasă de apărare.

Turcia între Atlantic și Eurasia

Eurasia ca realitate istorică și politică pentru Turcia

Literatură:

2. Aleksandr Dugin, „Moscova - Ankara Ekseni”, Kaynak Yayinlari, Istanbul, 2007.