mică

În dulap, unde colectez toate documentele, pașapoartele și diplomele importante, am și un dosar destul de gros cu istoricul meu medical. Cu istoricul meu medical ginecologic.

Cred că sunt puțini oameni cărora le-am povestit în detaliu ce mi s-a întâmplat în 2012 și apoi cu o repetare în 2013.

Pare deja departe și parcă am uitat o mulțime de lucruri (ceea ce nu este rău pentru mine), dar este timpul și merită să încerc să-mi redau povestea.

Înainte de a începe, am câteva cuvinte introductive pe care le pot scrie ca concluzie-lecție și probabil că locul lor este la sfârșit, dar de fapt nu este. Lecția ar trebui să fie la început pentru a vă asigura că toată lumea o citește.

Primul: Dragi doamne, faceți periodic examinări ginecologice și nu numai atunci când este necesar, din cauza unei probleme deja existente (așa cum mi s-a întâmplat mie).

Al doilea: Ar fi frumos să cunoașteți istoricul medical al familiei dvs., să discutați cu mama sau cu bunicile despre aceste probleme. Se pare că bolile ginecologice se transmit în gen. Nu am avut prea mult din această conversație și nici nu cred că rudele mele de sex feminin sunt conștiente de istoria lor ginecologică. Ceea ce este normal, deoarece se pare că suntem prima generație care este liberă să vorbească despre asta.

Al treilea: Întotdeauna, dar căutați întotdeauna o a doua, dacă nu o a treia opinie, mai ales dacă este vorba despre un fel de intervenție chirurgicală!

Vezi și: BUNII MEI de Elitsa Zhekova =>

În poveste, cu siguranță nu voi folosi termeni medicali complecși (sau cel puțin cei pe care Google nu le poate traduce) și voi descrie povestea mea așa cum am înțeles-o și mi-am explicat-o mie.

Pentru mine, începe cu un examen profilactic - microbiologie și cytosmear. De fapt, primul frotiu pe care l-am făcut vreodată. Anul este 2012, am 27 de ani. Un pic pentru primul frotiu, dar ... Rezultatele - PAP IV, ceea ce înseamnă că nu este bine. Habar n-aveam atunci ce este. Medicul care m-a examinat mi-a spus că rezultatul a fost rău, că au existat unele modificări la nivelul colului uterin și că ar trebui să văd un specialist. M-a trimis la cunoștința ei cu cuvintele „Dacă un astfel de rezultat ar veni la mine, aș merge la ea”. Examenul la medicul în cauză a fost un nou citosmear, un examen de colposcopie în care gâtul însuși este examinat la microscop și, dacă se constată o modificare, se ia material pentru biopsie.

Aici a venit teribilul. Este necesară o biopsie pentru a examina schimbarea, deoarece poate însemna cancer de col uterin.

Indiferent de rezultatul biopsiei, se iau măsuri pentru îndepărtarea celulelor afectate. Pentru mine, biopsia a fost negativă (adică fără modificări canceroase), dar a necesitat în continuare îndepărtarea/excizia chirurgicală a zonei afectate.

Acum este momentul pentru a insera acel al treilea punct. Căutați întotdeauna o a doua opinie! Nu am făcut-o și acum poate îmi pare puțin rău. Am avut încredere deplină în doctorul care mă tratează, dar tot nu înseamnă că este posibil să nu fi greșit undeva. Nu pot să știu asta acum.

Procedura în sine se numește LLETZ (sau LEEP) și este ca tăierea părții afectate a gâtului. Se efectuează sub anestezie generală și nu durează mai mult de 30 de minute. Nu există durere după ea, a doua zi am fost externat din spital. Singurul lucru pe care a trebuit să-l observ a fost câteva zile de odihnă în pat, lipsa ridicării grele și lipsa de sex timp de cel puțin o lună după procedură.

Epicriza nu a arătat cancer.

Am reușit chiar să iau ochelarii cu țesutul examinat (tăiat în timpul procedurii), chiar dacă acestea sunt deținute de spital și le duc la reexaminare la un patolog la Oncologie din Sofia. Ulterior am avut alte analize cu același doctor. Așadar, un an mai târziu, după un alt frotiu, s-a constatat că eram din nou în pericol și din nou a existat o schimbare a celulelor.

Același doctor m-a trimis la colega ei din Plovdiv, care a efectuat conizarea cu laser.

Permiteți-mi să clarific că această procedură nu a fost efectuată pentru mine prima dată, deoarece medicul a vrut să protejeze cât mai mult gâtul. În timpul conizației, o parte mult mai mare este îndepărtată, ceea ce este o condiție prealabilă pentru riscul de „cădere” a fătului în cazul unei viitoare sarcini. Potrivit acesteia, era chiar obligatoriu dacă/când am rămas însărcinată, mi s-a suturat gâtul, numit cerclaj, pentru a evita această „cădere”.

Începând cu această dată, sunt însărcinată cu 5 luni, gâtul are o lungime normală, ceea ce înseamnă că conizarea cu laser a fost o procedură foarte blândă și sutura nu este necesară.

De atunci, am un test de frotiu la fiecare 6 luni. La un an după conizare, a apărut primul meu super rezultat - PAP II, ceea ce este destul de normal pentru o femeie de vârsta mea. Apoi am început să vizitez un alt ginecolog, pur și simplu pentru că era într-un loc mai convenabil și am vizitat și cabinetul medicului privat. După cum am menționat mai sus, toate examinările mele au fost în birouri private, iar conizarea cu laser din Plovdiv a fost într-un spital privat. Fiecare examinare, teste suplimentare în laboratoare și ambele operații pe care le-am plătit din propriul meu buzunar. Nu există un sistem de sănătate și asigurări în cadrul acestor proceduri!

Ulterior, am avut din nou un rezultat PAP III, am vizitat un alt ginecolog, am fost examinat din nou cu un colposcop. Am fost foarte îngrijorat, dar în acest caz s-a dovedit că cauza a fost o infecție fungică, iar după tratament și un nou frotiu a rezultat PAP II. Acesta a fost momentul în care m-am întrebat de ce nu am căutat o a doua opinie la început. Dar, desigur, totul s-a terminat și nu am putut schimba ceea ce se întâmplase.

În cele din urmă, nu voi mai scrie lecțiile, vă puteți întoarce la etaj pentru a le citi. Sunt doar trei.

Și ceva de genul unui final fericit - 6 ani mai târziu completez același dosar cu recenzii de la medicul care îmi monitorizează sarcina.

Așteptați-vă curând și sincer și personal din viața de zi cu zi a profesoarei însărcinate.