Oamenii din Kurdistan determină echilibrul puterilor în Marele Orient Mijlociu

Atacul turc asupra orașului kurd Afrin pe teritoriul sirian stârnește controverse în rândul experților armeni

Atacul turc asupra orașului kurd Afrin pe teritoriul sirian și viitoarea asupra unui alt oraș - Manbij au provocat o controversă vie în rândul experților armeni, care, din motive evidente, sunt printre cei mai competenți în problemele zonelor populate de kurzi. Povestea lor este complicată.

puterilor

Autorul profită de reședința sa permanentă la Erevan pentru a rezuma opiniile lor. Diplomații, istoricii, politologii și jurnaliștii sunt în mod constant pe această temă.

Cu greva de anul trecut asupra unei baze aeriene siriene, Statele Unite, cea mai puternică țară din punct de vedere militar și economic din lume, au arătat că, în ciuda unei serii de eșecuri în lumea islamică, este greu să definească „linia roșie” a politicienilor locali și oamenii de stat. Donald Trump a apărut ca comandant suprem al Statelor Unite. Bashar al-Assad, cu comportamentul său sfidător, i-a dat încă o dată ocazia să arate ca un „șoim” pentru opinia publică americană.

El a demonstrat că este capabil să lovească impun în orice țară din lume care încalcă ordinea internațională și amenință securitatea mondială. Și le-a dovedit celorlalți doi poli militari și geopolitici, Rusia și China, că Statele Unite nu intenționează să piardă primul loc ca economie și putere militară. Apropo, atacul asupra bazei aeriene siriene s-a întâmplat în timpul întâlnirii lui Donald Trump cu Xi Jing Ping. Mulți experți au interpretat-o ​​ca pe un semn că acesta este un avertisment nu atât împotriva Rusiei, cât și împotriva Chinei.

Este posibil ca un alt semnal să fie trimis la Beijing - pentru a atinge RPDC. Amenințările lui Kim Jong Un de a lovi teritoriul SUA sunt foarte exagerate. Și chiar dacă va reuși să lovească Coreea de Sud și Japonia, acesta va fi ultimul său.

Întrebarea este, în ce măsură va reuși guvernul umbră (sau „guvernul intern”) din Statele Unite să remodeleze harta Marelui Orient Mijlociu? Cu siguranță, într-o mare măsură acest lucru se va întâmpla într-un format care este plăcut de americani. În acest caz, cei mai convenabili pentru „berbecul” politicii americane din regiune sunt kurzii - cea mai mare națiune musulmană fără statalitate. Liderii lor sunt laici și solicită cu pricepere sprijinul atât al Washingtonului, cât și al Moscovei. Este mai exact să spunem că, în anumite perioade din țările care au divizat Kurdistanul, diferiții lideri kurzi s-au bucurat de protecția uneia sau altei mari puteri.

Cuvântul „kurd” apare după ce Mesopotamia a fost cucerită de arabi. Persii au început să numească „cartea” tuturor popoarelor locale fără un stat. Arabii au luat cuvântul de la ei și au adăugat membrul lor caracteristic - „al card”. Restul yazidilor fideli zoroastrianismului sunt numiți „yazidi kurzi”. Odată cu islamizarea yazidilor a început kurzizarea acestor țări - leagănul celor mai vechi civilizații.

Nu există diferențe etnice între yazidi și alți kurzi. Vorbesc aceeași limbă. Ele sunt separate doar de religie și de o viziune diferită asupra istoriei lor comune. Zoroastrienii au suferit, musulmanii i-au persecutat pe ei și pe toți vecinii lor creștini: armeni, asirieni.

Recent, însă, au existat cazuri de secesiune de la comunitatea musulmană kurdă și de conversie la yazidi. În acest caz, conștientizarea existenței strămoșilor comuni - locuitorii legendarului Babilon - joacă un rol. În general, diferențele religioase împiedică unitatea kurdă. Există o mulțime de exemple în istoria genocidului de către triburile musulmane kurde împotriva confesiunilor gregoriene, nestoriene și a altor creștini, a popoarelor indigene din imperiile otoman și persan.

Profesor, doctor în științe istorice, lector în cadrul Departamentului de istorie mondială la Universitatea ruso-armeană (slavă) Vahagn Krbekyan (Vahagan Karbekyan) în monografia sa „Participarea armenilor la războiul ruso-turc 1877-1878” [1 ] oferă suficiente exemple de masacre organizate de bashibozuk turc asupra populației armene care trăiesc în zona ostilităților și care până acum nu au luat parte la ele.

Este de la sine înțeles că relațiile triburilor islamice kurde cu Imperiul Rus sunt în mod tradițional proaste. Cu toate acestea, nu este cazul între kurzi și URSS. Odată cu a treia internațională și răspândirea marxismului-leninismului în întreaga lume, elita kurză a început rapid să își lege speranțele de a crea un stat independent. El a încercat să le pună în aplicare prin semnarea Tratatului de la Severs (nordul era atunci o suburbie a Parisului) din 10 august 1920, care prevedea crearea unui Kurdistan independent.

Cu toate acestea, rămâne o bucată de hârtie, întrucât victoriile militare ale naționaliștilor turci, sub comanda lui Mustafa Kemal Pașa, au făcut-o practic lipsită de sens. După 3 ani, a fost semnat un nou contract în stațiunea elvețiană Lausanne. Potrivit acestuia, Armenia de Vest a fost returnată Turciei. Iar kurzii rămân fără stat.

Potrivit directorului Institutului de Studii Orientale al Academiei Naționale de Științe din Armenia, academicianul Ruben Safrastyan, „Odată cu independența Kurdistanului, harta Orientului Mijlociu va începe să se schimbe, acest proces se apropie. Țările mari vor trebui să se gândească la ce curs să urmeze în acest proces.

În acest context, ei se vor referi la Tratatul de la Nord ca un document istoric, deoarece ne afectează nu numai pe noi, ci și teritoriile Imperiului Otoman din Orientul Mijlociu. [2] Ofensiva armatei turcești în zona Afrin a fost răspunsul preventiv al Ankarei la presupusa creație a unui stat kurd independent.

Așa cum a spus el însuși Recep Tayyip Erdogan, este vital pentru Turcia să păstreze integritatea teritorială a Irakului. La fel ca Siria. Credeți sau nu, o coaliție a acestor trei țări și Iran împotriva independenței Kurdistanului este posibilă în viitor. Și cu atât mai surprinzătoare este reacția neutră a Rusiei la aceasta. Vă reamintim că politica externă rusă de astăzi, în ansamblu, urmează tradițiile celei sovietice, iar schimbarea priorităților, atunci când este prezentă, este secundară.

Analistul militar-politic ruso-armean Leonid Nersisyan descrie reacția ministerelor de externe ruse și apărarea ofensivei turcești în zona orașului kurd sirian Afrin (principalul motiv pentru aceasta este acțiunile SUA de a înarma kurzii sirieni):

"De fapt, un astfel de comportament este complet lipsit de etică și fără principii, dat fiind faptul că kurzii sirieni, împreună cu forțele guvernamentale ale lui Bashar al-Assad, au devenit baza luptei împotriva Statului Islamic". Fără ele, soarta lui Bashar al-Assad și a statului laic sirian ar fi în mare discuție. Kurdii sirieni și-au exprimat în repetate rânduri disponibilitatea de a lucra îndeaproape cu Rusia. Și Moscova a avut o șansă minunată de a atrage această națiune uriașă de partea ei. Mai ales având în vedere conexiunile istorice. În schimb, ea a pariat pe Turcia, care conduce ofensiva împreună cu Armata Siriană Liberă. Acesta din urmă nu va semna niciodată un acord, nici cu Bashar Assad, nici cu Federația Rusă. [3]

Autorul speculează că Ankara șantajează în prezent Moscova cu posibilitatea unui nou război în Artsakh, în cazul unui sprijin rus real pentru kurzi. Și amintește de atacul azer din 20 ianuarie 2018. a pozițiilor armenești cu UAV-uri (fără efect și victime), ca un avertisment clar.

Se știe că tatăl președintelui Kurdistanului irakian, bucurându-se de favoarea americană Masoud Barzani - Mustafa era un general sovietic și un protejat al lui Stalin! Este logic să ne așteptăm ca fiul să dea dovadă de respect și recunoștință față de Putin. Cu toate acestea, nu.

În vara și toamna anului 2016 Partidul Democrat din Kurdistan al lui Masoud Barzani, împreună cu Uniunea Patriotică din Kurdistan a lui Jalal Talabani, au organizat o serie de întâlniri cu liderii partidelor islamice kurde pentru a rezolva diferențele legate de viitorul referendum de independență. Pe de altă parte, minoritățile non-kurde din Kurdistanul irakian au solicitat un referendum pentru a delimita teritoriile disputate.

A existat, de asemenea, o intervenție externă în această chestiune - Ankara a început să insiste ca administrația regiunii irakiene Kirkuk să nu folosească simboluri kurde, deoarece trăiesc atât arabi, cât și turmeni, și nu numai kurzi. Operațiunea militară actuală în regiunea Afrin este justificată de necesitatea de a proteja arabii, turcmenii și alte triburi locale.

Statele Unite se confruntă în prezent cu o provocare dificilă în Marele Orient Mijlociu - regimul autoritar al Recep Tayyip Erdogan, care dă deja semne de totalitarism. Concurentul pentru un nou sultan turc s-a împăcat urgent cu Vladimir Putin și și-a asigurat un spate din Rusia, gata să se opună chiar și Occidentului unit. Chiar dacă izbucnește un război civil în Turcia, este probabil să-l câștige.

Desigur, este puțin probabil să rămână stăpân pe întreg teritoriul turc actual - nu va putea păstra Kurdistanul turc. Kurdii sunt „ariciul lui Erdogan în pantaloni” și vor continua să se bucure de sprijinul discret al Moscovei și Washingtonului, reafirmând tendința de a izola Turcia de marile puteri. Și tensiunea internă din ea va continua să omoare în agresiunea externă.

Acesta este motivul pentru care Statele Unite sunt interesate de slăbirea și dezintegrarea viitoare - pe lângă lipsa unui adversar regional, li se oferă posibilitatea de a vinde imense arme (la fel ca și rușii). Pentru a-și consolida imaginea de președinte puternic, Trump va continua să lovească și să apere interesele lobby-ului american pentru arme.

Faptul este că, după ce Forța Aeriană Turcă a lovit puternic anul trecut asupra pozițiilor unităților paramilitare kurde siriene în zona Karachoh, la granița sirio-turcă, Statele Unite le-au trimis imediat 22 de camioane cu arme și muniție, precum și fonduri de transport militar. Apoi au continuat să înarmeze serios milițiile kurde din zona Afrin. Și au dat Rusiei un motiv să declare neutralitatea în conflictul turco-kurd.

Spre deosebire de Moscova, însă, Parisul s-a alăturat ferm curzilor. El a solicitat chiar o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU pentru a discuta (și a condamna) agresiunea turcească. Acest lucru s-a întâmplat, în ciuda vizitei oficiale anterioare a lui Erdogan la Paris, întâlnirea și conversația cu Emanuel Macron, numită de presa franceză și europeană „misterioasă”.

Acest comportament al Franței este un alt motiv pentru care Ankara își dă seama de inutilitatea intrării sale în Kurdistanul sirian: pe lângă dezintegrarea flancului sud-estic al NATO (în interesul, mai presus de toate, al Moscovei), poate exista o unificare artificială în față a pericolului comun de până acum.opunerea grupurilor armate kurde.

Faptul este că reprezentantul Uniunii Patriotice din Kurdistan Mala Bakhtiyar a anunțat trimiterea viitoare a unor părți ale formației către Afrin, în sprijinul kurzilor de acolo. Acest lucru înseamnă deja o estompare completă a graniței dintre Kurdistanul irakian și sirian - libera circulație a paramilitarilor kurzi prin aceasta fără consimțământul din Bagdad și Damasc face din aceasta o formalitate pe care nimeni nu o respectă.

David Ignatius, un analist american de origine armeană, a sugerat într-o analiză în Washington Post că Statele Unite nu vor putea opri dezintegrarea Siriei și formarea Kurdistanului. Dar au datoria de a proteja kurzii sirieni, cei mai importanți aliați ai lor în războiul împotriva Statului Islamic. Prin urmare, „nu este timpul să retragem cei 1.500 de soldați americani din Siria”. [4] El este un descendent al proeminentei figuri militare americane Paul Ignatius (Ignatosyan), ai cărui părinți au părăsit Turcia în siguranță înainte de genocidul din 1915.

Trebuie avut în vedere faptul că forțele kurde siriene sunt într-adevăr un pilon al prezenței SUA în țară, dar nu sunt nicidecum mercenari americani. Ei înșiși au preluat controlul asupra zonelor orașelor Afrin și Manbij de pe malul drept al râului Eufrat și asupra întregului mal stâng. Și astfel au întărit poziția lui Bashar Assad. De fapt, cea mai mare parte a nordului Siriei este în mâinile lor. Totul ar fi fost în mâinile lor dacă în 2016, turcii nu l-ar fi capturat pe El Bab, întrerupând astfel legătura dintre Afrin și Kobani.

Afrin a rămas o enclavă și, s-ar putea spune, un „abces” la granița sudică a Turciei. Nu este clar cât va dura ofensiva turcească și ce va realiza, având în vedere ajutorul așteptat pentru kurzi locali de la compatrioții lor și armata guvernamentală a lui Bashar al-Assad. Și poate din Rusia (deși cât mai discretă posibil). În ciuda acuzațiilor kurde de trădare rusă.

Drept urmare, potrivit șefului Departamentului de Politică Mondială al Universității ruso-armene (slave) Arman Navasardyan, fost ministru adjunct de externe al Republicii Armenia, obiectivul final al Statelor Unite va fi realizat: «Transferul de ostilitățile pe teritoriul Turciei și diviziunea acesteia ». [5] Adică crearea unor state noi-vechi: Kurdistan independent, Armenia istorică în temeiul Tratatului de Nord etc.

Pe de altă parte, Erdogan aplică deja kurdilor tactici mai realiste decât unii dintre predecesorii săi. El nu caută să le turcească, ci să le islamizeze. În acest fel i-a izolat atât de naționaliștii turci, cât și de forțele de stânga din țară. Aceasta este manevra sa politică internă, care dă parțial rezultate. Pentru că posibilitatea autonomiei kurde și, în principiu, a federalizării țării îi înspăimântă pe conducătorii din Ankara cu memoria prăbușirii Imperiului Otoman. Sau, după cum spune premierul Binalli Yildirim, „fantoma lui Lawrence al Arabiei atârnă deasupra țării”. Ei (conducătorii turci) încă nu realizează că secesiunea Kurdistanului este o șansă pentru Turcia.

Doi experți de frunte în probleme kurde au răspuns la următoarele întrebări:
1 Care sunt șansele de a uni toți kurzii dintr-o țară?
2 Se poate aștepta statalitatea în curând în cel puțin o parte a teritoriului istoric al Kurdistanului?
3 Cât de semnificativă este contribuția paramilitarilor kurzi la lupta împotriva ISIS?

Garnik Asatryan, director al Institutului de Studii Orientale de la Universitatea ruso-armeană (slavă) din Erevan, profesor și doctor în științe istorice, consideră că unificarea kurdă nu are perspective, întrucât diferite triburi kurde au priorități foarte diferite și nu au prea multe în comun în preferințele lor politice și nici în tradițiile culturale. Frazeologia legată de unificare vizează atingerea unor scopuri specifice pe termen scurt.

De asemenea, el este sceptic cu privire la șansele de a înființa un stat kurd, în ciuda eforturilor SUA de a face acest lucru. Nici măcar nu apreciază capacitatea Kurdistanului irakian de a se separa complet de Irak. Alți „jucători străini”, inclusiv Federația Rusă, nu sunt interesați de independența sa. Potrivit acestuia, paramilitarii kurzi nu au contribuit prea mult la înfrângerea ISIS în Siria și Irak. Mai mult, există dovezi ale implicării lor în persecuția yazidilor din nordul Irakului.

Anton Evstratov, candidat la științe istorice și lector la Departamentul de Istorie Mondială la aceeași universitate, este, de asemenea, convins că unificarea tuturor kurzilor dintr-o țară nu este posibilă și că aceasta este o construcție pur speculativă - kurzii nu au fost niciodată o singură comunitate.și diferențele culturale adaugă altele religioase (printre ele există chiar și creștini). Cu toate acestea, el consideră că Kurdistanul irakian este un stat realizat și vede șanse ca kurzii sirieni din Rojava și Kobani să stabilească statalitatea.

În ceea ce privește frații lor turci, el este pesimist cu privire la capacitatea lor de a exercita puterea asupra teritoriului în care trăiesc. Potrivit acestuia, în timpul dezintegrării statului irakian, „peshmerga” kurdă (formațiuni paramilitare), împreună cu miliția șiită, au rămas păzitorii normelor civilizaționale, ale principiilor laice și ale toleranței. El subliniază, de asemenea, că kurzii sirieni, în ciuda diferențelor lor dinaintea războiului cu regimul baazist din Damasc, au găsit puterea de a arăta voință politică și de a interacționa cu armata lui Bashar Assad. În ciuda diferențelor, au luptat împreună împotriva ISIL și a formațiunilor locale pro-turce.

Conform ultimelor cifre, există 16 milioane de kurzi în Turcia, 8 în Iran, 6,5 în Irak și 3,5 în Siria. Printre aceștia, pe lângă musulmanii sunniți, mai sunt și șiiți, alevi, creștini și evrei. Și întrucât yazidii sunt kurzi, trebuie să adăugăm zoroastrieni. În ciuda diferențelor religioase, precum și a contradicțiilor menționate mai sus, comunitatea kurdă în ansamblu este din ce în ce mai puternică. Kurzii vor juca un rol cheie în redesenarea hărții Marelui Orient Mijlociu.

[1] Karbekyan Vahagan, Participarea armenilor la războiul ruso-turc: 1877-1878. Editura Militară, 2010

[2] Va duce Kurdistanul independent la resuscitarea Tratatului de Nord? Vahan, 27.09.2016, Plovdiv, p.1.