• Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • Victor Orban

    Boyko Borisov și Victor Orban în Bulgaria în 2016.

    Guvernul Borissov 3 este pe cale să facă o a doua greșeală gravă de politică externă în direcția eurasiatică: după ce a luat poziția Rusiei cu privire la cazul Skripal, se pregătește acum să-și susțină sufletul pereche, Viktor Orban. Ca întotdeauna, se vor căuta scuze în „patriotismul” neînțeles și în dorința de a arăta „independență”, fie el de bun simț.

    Coaliția dintre patrioți și GERB a fost promovată ca cea mai bună soluție posibilă după alegerile din 2017. Acum, însă, este clar pentru nevăzători că această coaliție are un preț ridicat. Pentru a-l păstra, Borissov va trebui să adopte o atitudine deschisă anti-UE și să se alăture celui care și-a propus - în mod conștient sau nu - să distrugă uniunea. Nimeni nu ar trebui să-și facă iluzii că o UE formată din orbanieni este posibilă. Marin Le Pen articulează clar alternativa - o Europă a statelor naționale - care nu este altceva decât dezintegrarea a ceea ce a fost construit după al doilea război mondial și restabilirea situației care a dus la aceasta.

    Paradoxul este că Borissov înțelege bine beneficiile pentru țara noastră a unei UE integrate. Atât în ​​timpul președinției, cât și în prezent, el continuă să reitereze necesitatea unor soluții europene comune. Și, deși are o idee despre situație, se pregătește și cel mai probabil va vota împotriva interesului Bulgariei pentru a-și menține coaliția și a rămâne la putere.

    Vioară și Orban

    Cazul Skripal este deja clar pentru toți cei fără prejudecăți. „Lipsa unor dovezi suficiente” a fost un argument greșit și în momentul deciziei bulgare de a nu se arăta solidar cu Marea Britanie, dar după scena cu cuplul de „turiști” ruși care au mers să vadă Catedrala din Salisbury, este deja comic . De aceea există acum o tăcere oficială asupra poziției bulgare. Și întrebarea nu este dacă am expulzat sau nu diplomații ruși, ci servilitatea eurasiatică pe care am demonstrat-o și continuăm să o demonstrăm, luând recuzita rusă unul la unu.

    La fel se va întâmpla și în cazul Orban: vom lua o poziție care nu este în interesul nostru, încântându-i astfel pe cei care încearcă să slăbească și să distrugă UE. Aceasta nu este o conspirație globală între Orban, Putin, Le Pen și Farage. Coordonarea dintre ei este cel mai probabil spontană și fiecare are propriile sale obiective. Dar, deși Franța sau Marea Britanie nu vor intra în sfera de influență a Rusiei, chiar dacă se află în afara UE, pentru Bulgaria și Ungaria (într-o măsură mai mică) acest lucru nu este cazul.

    Polonia demonstrează această teză: dacă pariați pe o UE slabă și dezintegrată (așa cum face Kaczynski), trebuie să căutați acorduri bilaterale privind bazele militare permanente ale SUA și să vă ridicați serios cheltuielile pentru apărare. Dacă vreți să nu depindem de Rusia, desigur. Întrucât aceasta este poziția Poloniei, țara este gata să-i acorde lui Trump două miliarde de dolari pentru o bază permanentă a SUA pe teritoriul său, precum și să își ridice cheltuielile militare peste 2%.

    Suntem diferiți de Polonia (nu vrem să dăm bani): lucrăm pentru o UE slabă cu Orban & co, pur și simplu - conștient sau nu - intrăm pe orbita rusă. Valiza (valiza - din limba rusă, ed. Note) este gata pentru noi, iar trenul așteaptă la gară (stația - din limba rusă, ed. Note).

    Analfabetismul funcțional

    Deputații GERB au demonstrat principalul defect al sistemului educațional bulgar - analfabetismul funcțional. Din raportul bine argumentat asupra situației din Ungaria, aceștia au reușit să înțeleagă doar următoarele: UE vrea să-l pedepsească pe Orban neascultător, deoarece este independent și susține valori „conservatoare” (orice ar însemna asta). Și din solidaritatea Kalpazan, GERB a votat cu elevul neascultător. Cel mai probabil au calculat că, dacă într-o zi se vor găsi în locul lui Orban, s-ar baza pe el pentru a lovi un umăr.

    Toate acestea sunt de înțeles și nefericite. Pentru că sub această suprafață stupidă a lucrurilor - la nivelul clasei a treia - realitatea este aceasta: nimeni nu vrea să „pedepsească” Ungaria pentru un comportament independent și nici să-i interzică să profeseze orice valori dorește. Problema este, după cum arată clar raportul, că Orban încalcă principiile și regulile care sunt cruciale atât pentru UE, cât și pentru democrații în general:

    1. Judecătorii din Ungaria au fost pensionați prematur și astfel au fost înlocuiți. Schimbarea este în puterea unei persoane desemnate de majoritatea lui Orban. Adică este o chestiune de personal de gherilă în masă în sistemul judiciar. Polonia - datorită unei politici similare copiate de Orban - este sub supraveghere specială și au fost inițiate proceduri împotriva acesteia pentru încălcarea tratatelor de bază. Acestea sunt conflicte de bază cu statul de drept;

    2. Ca orice conducător care a fost la putere de prea mult timp, Orbán folosește o serie de tehnici de manipulare care îi conferă controlul asupra tuturor pârghiilor statului. Curtea Constituțională a fost invalidată și înlocuită; controlul partidului a fost impus majorității mass-media, private sau publice; sistemul electoral a fost conceput pentru a fi cât se poate de profitabil pentru partidul Fidesz la guvernare. Astfel de măsuri pot fi considerate normale în multe democrații. Problema este că în Ungaria au devenit sistematici în favoarea unui partid prea mult timp. Acesta este motivul pentru care se vorbește despre tendințe autocratice în Orban. Combinate cu niveluri ridicate de corupție, aceste tendințe autocratice conduc la un stat confiscat, capturat de partid;

    3. Guvernul Orban și-a propus să-și alunge cea mai bună universitate după toate standardele internaționale doar pentru că a fost fondată de George Soros. Pe baza schimbării constante a cerințelor tehnice pentru acreditare, care nu au nicio legătură cu standardele academice, scopul este închiderea acestei instituții consacrate. Aceasta reprezintă o încălcare gravă a libertății academice, a libertății de exprimare și a libertății de circulație în UE. Cu această ocazie, au fost inițiate procedurile relevante pentru încălcarea legislației UE;

    4. Nimeni nu-l împiedică pe Orban să fie împotriva imigrației. Cu toate acestea, atunci când decide să impună un impozit de 25% sau chiar să criminalizeze activitățile organizațiilor care nu împărtășesc opiniile sale cu privire la această problemă, acțiunile sale sunt calificate fără echivoc din punct de vedere juridic drept discriminare și încălcare a libertății de exprimare și de asociere . Este ca și cum ai plăti 25% impozit sau ai fi închis dacă scrii un articol despre beneficiile migrației. Problema unei astfel de idei nu este doar contrară valorilor UE: este pur și simplu fascistă;

    Borissov îi felicită pe liderii partidului United Patriots Krassimir Karakachanov, Volen Siderov și Valeri Simeonov în timpul congresului GERB

    5. Orbán, în calitatea sa de prim-ministru, a condus o campanie „Stop Soros”, susținând că Soros și întreaga opoziție (prezentată ca marioneta sa) au urmărit să inunde Ungaria cu milioane de migranți din Africa. Pe afișele în cauză din Budapesta, un glumet lipise cuvântul „elefanți” pe „migranți”. Deoarece un val de elefanți și un flux de migranți sunt la fel de probabil în Ungaria. Când un oficial desfășoară o campanie manipulativă și defăimătoare, vorbim despre acțiuni din repertoriul lui Goebbels;

    6. Raportul conține, de asemenea, o serie de alte încălcări aparent „minore” ale normelor general acceptate în UE, precum drepturile micilor confesiuni religioase, ale romilor etc. Din punct de vedere bulgar, ele arată ca niște fleacuri, deși fiecare dintre ele este un simptom al unor probleme sociale severe.

    Chiar lăsând deoparte lunga listă a punctului șase de mai sus, primele cinci argumente sunt suficiente pentru a demonstra că regula lui Orban este în contradicție cu „valorile UE”, care în acest caz se rezumă la bunul simț non-fascist. Acest lucru nu ar trebui să se facă nu numai în UE, ci în fiecare țară civilizată.

    Confederația Kalpazans

    Jonathan Swift are o sintagmă extraordinară - „confederația de buzunare”, care cu mici modificări poate descrie dorința multor „conservatori moderni” de a transforma UE într-o „Europa a patriilor”. Ar fi mai corect să spunem o „confederație de kalpazani” din toată Europa. Cei care nu apreciază în mod deosebit statul de drept, pentru care nu este o problemă să-și insulte adversarul, să-i impună un impozit, să-l expulzeze, să-l pună în închisoare. Cei care se întreabă cum să rămână la putere pentru totdeauna, cum să controleze mass-media incomodă, să numească judecători convenabili, să incite la intoleranță etnică și religioasă etc.

    Fără să se gândească, deputații din GERB și BSP (cu o excepție și jumătate) s-au recunoscut ca parte integrantă a confederației Kalpazans și au votat pentru liderul său - Victor Orban.

    Slavă Domnului, bunul simț prevalează încă în Europa, iar principalele partide - PPE și PSE - au votat în masă împotriva confederației. Spre deosebire de partidele noastre presupuse sistemice și de masă.

    Care ar fi soarta Bulgariei într-o confederație de Kalpazani, totuși? Mulți „patrioți” trebuie să-și imagineze eroica această soartă: vom împușca o nuntă împotriva Bruxelles-ului, vom suge o mustață și vom învârti grătare cu bani ruși din gaze și de la CNE Belene. Cu toate acestea, adevărul este diferit. Chiar în vest, nimeni nu se va simți obligat să facă față bretonului și mustațelor noastre (vor simți chiar o ușurare ușoară față de asta), iar mana din est (ca de obicei) nu va fi calculatoare, nici măcar compoturi. Și orice ar fi, nu ni-l vor da, dar noi îl vom plăti. Și nu la prețuri preferențiale, ci la prețul gazului.

    Nu este clar la ce fel de Ungaria visează Orban în confederația Kalpazan - poate o Austro-Ungaria reînviată, deși Kurzul austriac a votat și el împotriva lui. Este puțin mai clar ce vrea Polonia - o alianță bilaterală cu Trump.

    Pentru Bulgaria, lucrurile sunt de asemenea clare. Trenul este compus la gară, suflă fluierele și problema este că acesta este exact trenul pe care îl putem prinde.

    Concluzie: este urgentă necesitatea unui partid democratic puternic, pro-european, care să protejeze interesul bulgarilor în Europa.