Oraș. Sliven 29.09.2017

privire

ÎN NUMELE OAMENILOR

CURTEA DISTRICTULUI SLIVEN, Camera penală, în ședință închisă la douăzeci și nouă septembrie a anului două mii șaptesprezece, compusă din:

PREȘEDINTE: MARTIN DANCHEV

MEMBRII: RADKA DRAZHEVA YANITSA CHENALOVA

Cu secretarul cu participarea procurorului, după ce a luat cunoștință de raportul lui DRAZHEVA VCHND № 538 pe lista instanței pentru 2017, pentru a se pronunța:

Procedurile sunt apelabile și se deplasează prin ordinul art.243 alin. 6 și următoarele din CPP. Acesta a fost format la plângerea lui D.G. E. împotriva Ordinului Nr. 301/28.07.2017 sub CND Nr. 335/2017 conform inventarului NZRS.

Prin hotărârea menționată mai sus, Curtea de Apel a confirmat un decret din 14.06.2017 al unui procuror la Parchetul Regional din Nova Zagora, care a pus capăt procedurii penale împotriva II pentru o infracțiune în temeiul articolului 182, paragraful 2, supra Art. 26 alin 1 din Codul penal ca fiind corect și legal.

Instanța de apel constată că recursul formulat este admisibil procedural, așa cum a fost depus la timp de o persoană cu un interes legal.

Luat în considerare pe fond, este bine întemeiat.

Procedura preliminară №563/2015, ref. 35435/2015, intrarea №78/2015 conform inventarului Direcției regionale a Ministerului de Interne - Nova Zagora a fost instituită la 12.09.2015 cu ocazia unei plângeri depuse de către DGG împotriva III pentru o infracțiune în temeiul art. 182 alin. 2 coroborat cu art. 26 alin. 1 din Codul penal, și anume pentru faptul că la datele specificate în recurs a contracarat executarea unei hotărâri judecătorești cu privire la exercitarea regimul contactelor personale cu un copil. Nicio persoană acuzată nu a fost implicată în anchetă.

În timpul procedurii preliminare s-a stabilit că reclamantul și I.I. sunt părinții copilului G.D.G., b. Pe *** Copilul s-a născut în timpul căsătoriei dintre I. și G. Cu decizia №116/17.05.2007 sub gr.d. Nr.615/2007 din NZRS căsătoria încheiată între soți a fost încheiată cu divorț și un regim de vizită între tată și copil, și anume în fiecare primă și a treia duminică a lunii sâmbătă și duminică de la ora 8.00 în prima zi până la ora 20:00 a doua zi, precum și douăzeci de zile vara, care în timp nu coincid cu concediul anual plătit al mama II.

În cazul mărturiei medicului de familie al copilului, s-a stabilit că copilul suferă de o boală „Mega dolichosigma-formă severă”, boală care necesită îngrijiri speciale. S-a stabilit, de asemenea, că prin Protocolul №743/16.09.2014 al comisiei medicale de la Centrul Medical „Dr. G. Valkov Mirkovich” cu concluzia de a elibera copilul de educație fizică pentru anul școlar 2014/2015 și de a fi instruit individual.

A fost atașat un proces la procedura preliminară privind o inspecție efectuată la intrarea cererii №306000-9913 din 10.12.2015 pe lista II-Nova Zagora din II, care indica faptul că D.G. când copilul a fost luat, GG l-a hărțuit, a abuzat și a încercat să-l „violeze”. Raportul a fost întocmit pe baza unui decret din 09.12.2015 al unui procuror la Parchetul Regional - Nova Zagora. Cu un decret din data de 23.12.2015 al Parchetului Regional-Nova Zagora, materialele aferente achizițiilor de stat nr. 563/2015, ex. 78/2015, achiziții de stat nr. 435/2015 și ex./2015 conform inventarului RP -Nova Zagora.

Copilul GG a fost audiat în cursul procedurii preventive din 29.03.2016 în prezența unui inspector din MRF la Direcția Regională a Ministerului de Interne - Nova Zagora și a mamei sale II și a raportat acuzațiile de hărțuire fizică împotriva acestuia de către reclamantul G., tatăl său.

Rapoartele sociale de la Direcția de asistență socială-Nova Zagora sunt atașate, iar aceasta din urmă datează din 30.05.2016. Se afirmă că „conform informațiilor mamei I.I. starea de sănătate a copilului G.D.G. iar dorința lui de a nu-și schimba actualul mod de viață a determinat-o să neglijeze executarea judecății. ".

Printr-un decret din 14.06.2016, un procuror din RP-Nova Zagora a încetat procesul penal împotriva lui I. pentru o infracțiune în temeiul art. 182 alin. 2 coroborat cu art. 26 alin. 1 din Codul penal. Cu un Ordin din 08.07.2016 sub CHND Nr. 244/2016, NZRS a confirmat decretul Procuraturii Regionale - Nova Zagora ca fiind corect și legal.

Cu Ordinul №330 din 26.09.2017 în temeiul VCHND №454/2016, Curtea Administrativă Supremă a revocat hotărârea primei instanțe și a Curții Regionale din Nova Zagora, dând instrucțiuni obligatorii pentru numirea unui examen medical criminalistic pentru a răspunde la următoarele întrebări: de la ce suferă copilul de boală, care este prognosticul său, cum este tratat copilul, terapia interferează cu regimul contactelor personale ale tatălui cu copilul, având în vedere regimul de vizitare ordonat de instanță, și anume prima și a treia sâmbătă și duminică de la ora 8.00 în prima zi până la ora 20.00 a doua zi și douăzeci de zile vara, care nu coincid cu concediul anual plătit al mamei; Este contraindicat ca copilul să părăsească așezarea în care locuiește în timpul regimului de vizită?

După ce a fost inclus examenul medical criminalistic, organul de anchetă a reexaminat copilul în conformitate cu ordinea procedurală prevăzută. În mărturia sa, GG a declarat că a rămas neclintit în dorința sa de a se întâlni cu tatăl său. El a mai declarat că s-a întâlnit cu tatăl său atunci când acesta din urmă i-a vizitat casa și că părintele său a luat inițiativa de a stabili contacte care erau în afara zilelor de vizită stabilite de instanță ca ultima dată și nu au fost împiedicate.

În următorul său interogatoriu ca martor, desfășurat la 16.05.2017, II a adăugat că copilul a continuat să locuiască cu ea și că tatăl îl întâlnește acasă, în ciuda reticenței lui GG de a contacta reclamanta.

Pe baza circumstanțelor de fapt acceptate conform celor stabilite mai sus, instanța a formulat următoarele concluzii juridice:

Apelul împotriva hotărârii Fondului Național de Asigurări de Sănătate, care a confirmat decretul Curții Regionale din Nova Zagora pentru încetarea procesului penal, este nefondat și, ca atare, ar trebui ignorat.

Luând în considerare cele de mai sus, instanța de apel constată că hotărârea primei instanțe, care a confirmat decretul Curții regionale din Nova Zagora de a pune capăt procedurii penale pentru o infracțiune în temeiul articolului 182 alineatul 2 coroborat cu articolul 26 alineatul 1 din Codul penal, este corectă și legală și, ca atare, trebuie confirmată.

Îndrumat de instanța de mai sus

DEFINIȚII:

CONFIRMĂ Ordinul №301/28.07.2017 sub CND № 335/2017 pe lista NZRS, care a confirmat Decretul din 14.06.2017 al unui procuror la Parchetul Regional - Nova Zagora pentru încetarea procedurilor penale împotriva I.I.I. o infracțiune în temeiul art. 182 alin. 2 coroborat cu art. 26 alin. 1 din Codul penal ca incorect și ilegal.

CONFIRMĂ Decretul din 14.06.2017 al unui procuror la Parchetul Regional - Nova Zagora pentru încetarea procesului penal împotriva III pentru o infracțiune în temeiul art. 182 alin. 2 coroborat cu art. 26 alin. 1 din Codul penal ca fiind incorect și ilegal.