După peste 8 ore de dezbateri

La 7 zile de la promulgare, termenele limită pentru cazuri vor începe să curgă. Acum va fi posibilă efectuarea de vânzări publice de bunuri imobile către persoane juridice. Danail Kirilov a vorbit despre despăgubiri pentru avocați și PEA

măsuri

Adunarea Națională a votat în cele din urmă amendamentele la zeci de legi care reglementează măsurile care vor intra în vigoare după ridicarea stării de urgență. Dezbaterea în Adunarea Națională a durat peste 8 ore.

Toate modificările sunt programate să intre în vigoare pe 14 mai 2020 și pentru termenele limită pentru cazurile care au fost suspendate, dar trebuie să înceapă după 13 mai, o amânare specială de 7 zile după publicarea modificărilor în Monitorul de Stat.

Dispoziția finală adoptată de deputați spune: "Termenele limită, a încetat să mai funcționeze în timpul stării de urgență în temeiul Legii cu privire la măsuri și acțiuni în timpul stării de urgență, anunțată printr-o decizie a Adunării Naționale din 13 martie 2020 și pentru a depăși consecințele, continuați să candidați după expirarea a 7 zile de la promulgarea acestei legi în Monitorul de Stat.

Pentru încă două luni - până la 13 iulie, se va aplica interdicția de sechestru a conturilor bancare ale persoanelor fizice, precum și pensiile și salariile.

Cu toate acestea, deputații au deblocat încă parțial executarea și au votat că după sfârșitul stării de urgență va fi posibil să se efectueze vânzări publice și preluări împotriva persoanelor juridice. Legea privind starea de urgență prevedea următoarele: „În termen de două luni de la ridicarea stării de urgență împotriva persoanelor fizice, toate vânzările publice anunțate și introducerile în posesie sunt suspendate, anunțate de executorii judecătorești de stat și privați, după care sunt reprogramate, fără taxe și cheltuieli. La cererea persoanei fizice, făcută înainte de expirarea termenului prevăzut la prima teză, vânzările publice, respectiv introducerile în posesie vor fi reprogramate, fără ca taxele și cheltuielile să fie datorate. ".

După cum a scris Lex, după sfârșitul stării de urgență, protecția specială a debitorilor la împrumuturile bancare este abolită, deoarece aceștia au acum posibilitatea de a profita de așa-numitul moratoriu privat anunțat de bănci. Cu toate acestea, rămâne pentru cei care datorează companiilor de împrumut rapid și colecționarilor. Iată dispoziția adoptată de deputați (articolul 6 din Legea privind situațiile de urgență): „Până la două luni de la revocarea stării de urgență în cazul întârzierii în plata datoriilor entităților private, debitorilor în temeiul contractelor de credit și alte forme de finanțare acordată de instituțiile financiare în temeiul art. 3 din Legea instituțiilor de credit, cu excepția filialelor băncilor, inclusiv atunci când creanțele sunt achiziționate de bănci, instituții financiare sau terți, nu sunt percepute dobânzi de întârziere și penalități, obligația nu poate fi declarată scadentă prematură și contractul este nu poate fi invalidat din cauza neconformității ".

"Cred că acestea sunt cele mai importante dispoziții pentru protecția debitorilor și cred că sunt corecte", a declarat ministrul justiției Danail Kirilov.

El s-a opus insistenței BSP privind protecția conform art. 6 din legea privind starea de urgență să fie păstrată integral - adică. și în ceea ce privește împrumuturile bancare și a explicat că debitorii buni pot beneficia acum de moratoriul băncilor.

Cu toate acestea, Kirilov a făcut un comentariu important cu privire la avocați și PEA și a recunoscut că statul a rămas îndatorat de ambele profesii.

„Cred că prin aceste trei norme (art. 5, alin. 1 și 2 și art. 6 din legea privind starea de urgență - ed. Notă) am obținut protecția debitorilor atât în ​​timpul stării de urgență, cât și în următoarele două luni. Știți cine a rămas neprotejat - PEA și avocații. Da, am rămas datori cu aceste două clase juridice. Inclusiv pe mine, ca implicat direct în interacțiunea cu PEA și notari. Cu toate acestea, cred că atât legiuitorul, cât și executivul vor găsi o cale și o formă corecte pentru o perioadă mai lungă de a lua măsuri compensatorii și împotriva acestor clase ”, a spus ministrul justiției.

Pentru încă două luni, toate oportunitățile noi pentru angajatorii care au fost introduse în legătură cu starea de urgență vor continua să funcționeze, iar cele care au fost reglementate în Codul muncii se vor aplica și în cazul unei urgențe epidemice declarate (IME). În plus, în 2020, 60 de zile de concediu fără plată vor fi recunoscute ca asigurare și experiență de muncă.

Acesta va înlocui starea de urgență și a făcut obiectul dezbaterii în plen. Dezbaterea a început cu o amintire a indienilor, a variolei, a ciumei, a descoperirii Americii și a altor reminiscențe ale epidemiilor care au lovit omenirea cu secole în urmă. Toți au fost comparați cu coronavirusul, iar unii medici dintre deputați au susținut că vechile infecții erau mult mai periculoase decât acesta, în timp ce alții au subliniat că pentru prima dată întreaga lume a fost afectată.

Așa cum a scris Lex, se preconizează că IEE va putea anunța doar Consiliul de Miniștri la propunerea ministrului sănătății, care va fi susținut de o analiză a inspectorului de sănătate de stat și în prezența unuia dintre cele 8 criterii ( mai multe despre puterile ministrului sănătății și despre noua urgență epidemică vezi aici). Legea a precizat, de asemenea, care este situația de urgență. Definiția finală afirmă că este „prezentă într-un dezastru cauzat de o boală contagioasă, care duce la o epidemie cu pericol imediat pentru viața și sănătatea cetățenilor, a cărei prevenire și depășire necesită mai mult decât activitățile obișnuite pentru protejarea și conservarea vieții și sănătatea cetățenilor ".

În ciuda tipului de legătură cu dezastrul, a avut loc din nou o dezbatere în plen cu privire la faptul dacă Constituția permite restricții la intrarea sau circulația în țară atunci când este declarată o situație de urgență. Acest lucru l-a determinat pe Danail Kirilov să comenteze că, dacă opoziției nu i-ar plăcea faptul că Consiliul de Miniștri va declara IEE, propunerea inițială a guvernului de a o introduce de către Ministrul Sănătății ar putea fi returnată. „Dacă vreți să întrebăm Curtea Constituțională și apoi să explicăm oamenilor de ce amânăm măsurile. Să ne întoarcem la textul petiționarului, în care decizia este mai operativă, iar opoziției îi va fi mai ușor să stabilească cui va dori capul ", a spus el.

După 8 ore de dezbatere, vicepreședintele Parlamentului, Emil Hristov, și-a exprimat recunoștința președintelui Comisiei juridice Anna Alexandrova, care a „prezentat” întreaga ședință.