Parlamentul a respins veto-ul președintelui asupra modificărilor Legii privind Ministerul de Interne. Legea a fost votată din nou cu 136 de voturi pentru. Rumen Radev a primit sprijinul a doar 59 de deputați BSP.

parlamentul

Șeful statului a returnat texte pentru o nouă discuție, care, în opinia sa, duplică funcțiile ONG-ului. Ideea Ministerului de Interne de a proteja oamenii creează, de asemenea, condiții pentru utilizarea ineficientă și ineficientă a resurselor de stat fără garanții pentru o securitate mai mare, consideră Radev.

Până acum, președintele a impus 21 de veto-uri, este dreptul său. Câți dintre ei au trecut, judecați. Dar acest lucru, acesta din urmă, este important pentru Ministerul de Interne, a anunțat Valentin Radev de la GERB. Însă președintele este în general de acord cu modificările din legislație în ansamblu și are observații la doar 6 paragrafe, a adăugat fostul ministru de interne. El a clarificat că cea mai importantă modificare a legii este crearea noii Direcții Generale „Jandarmerie, Operațiuni Speciale și Combaterea Terorismului”.

Până în prezent, a existat o dublare a funcțiilor OSN atât cu biroul de protecție a martorilor, cât și cu securitatea sistemului judiciar, a explicat Radev. Ministerul de Interne păzește încă împreună cu ONG-urile, acestea interacționează, a adăugat el și a dat un exemplu de organizare a președinției UE. ONS nu putea să-i păzească pe politicienii în vârstă din Stara Zagora sau într-o așezare mai mică, unde erau implicate direcțiile regionale ale Ministerului de Interne. Radev a explicat că odată cu modificările legii, GERB își respectă programul de management, în care, pe lângă educație, cea mai importantă prioritate a fost securitatea.

NSO nu ar trebui să existe, sau cel puțin nu sub această formă, Iskren Veselinov de la United Patriots a fost categoric. Această structură, care este succesorul UBO comunist, este un fenomen rar în lumea democratică și nu are loc în țara noastră. Nu este posibil ca unele structuri să păzească anumite persoane și ca toate celelalte persoane să fie păzite de Ministerul de Interne. Este normal ca Ministerul de Interne să păzească pe toată lumea și să rupă cu trecutul nostru totalitar, a spus Veselinov. Și a sugerat ca OSN să lucreze ca direcție în Ministerul de Interne.

Serviciile de securitate funcționează în același mod în toate țările și nu au nicio legătură cu trecutul totalitar, încercați să puneți dezbaterea pe altă cale, critică Krassimir Yankov de la BSP. El a cerut guvernului să asculte profesioniștii. Că credința ta este să negi tot ce s-a întâmplat înainte de 1989, a adăugat el.

Scopul principal al acestui proiect de lege este restabilirea unei structuri de bază în Ministerul de Interne, cum ar fi jandarmeria, a explicat Krassimir Tsipov de la GERB. Și unirea acestuia cu unitatea specializată de combatere a terorismului a făcut parte din îmbunătățirea activității sale și permiterea unei acțiuni mai rapide într-o situație de criză.

În prezent, avem mai multe structuri care se ocupă de protecția persoanelor, iar munca acestora este susținută de Ministerul de Interne, deci este incorect și absurd să vorbim despre duplicarea structurilor, a explicat Tsipov. Dacă aceste structuri nu interacționează, nu poate exista o protecție eficientă a ordinii publice și contracararea criminalității, a adăugat el.

Președintele nu face distincție între securitatea personală și tipul de securitate personală specificat în Legea ONG-urilor, a spus Tsipov. El a dat un exemplu că atunci când una dintre persoanele protejate de ONG participă la un eveniment public, Ministerul de Interne desfășoară acolo protecția și păstrarea ordinii publice, dar acest lucru nu este prevăzut de lege. Nu este vorba de eliminarea funcțiilor ONG-ului, iar după o decizie a comisiei către serviciu și o cerere a persoanei respective de a interveni Ministerul de Interne, este o problemă de interacțiune.

Tsipov a explicat că protecția angajaților autorităților de stat în caz de amenințare specifică poate fi asigurată până acum de către Ministerul de Interne, dar acest lucru se face într-o ordine complexă și greoaie, care are ca scop facilitarea și luarea deciziilor rapid . El a dat un exemplu că jandarmeria a păzit atât conducerea Ministerului de Interne, un fost ministru, cât și ofițerii de poliție de investigație. Deci nu facem nimic nou, dar reglementăm cu legea interacțiunea dintre organele de stat, deputatul GERB a explicat de ce nu vor susține veto-ul președintelui. El l-a criticat pe șeful statului pentru motivele sale pentru veto, deoarece au arătat o ignoranță absolută a modului în care funcționează structurile de securitate națională.

Nu mi-am imaginat niciodată că aș citi motive atât de confuze și dificil create, s-a alăturat și Manoil Manev de la GERB. Și în prezent există o comisie care acționează în legătură cu ONS, care include ministrul de interne, precum și SANS, care determină cine va fi păzit și aceasta nu este o dublare. Angajații Ministerului de Interne sunt întotdeauna acolo unde este ONG-ul și cel mai bun lucru pe care îl putem face este să îmbrăcăm legal această activitate, a explicat el. Nu vă puteți imagina că este posibil ca un ONG să fie trimis să-l păzească pe directorul Agenției Naționale de Venituri într-un oraș, pentru că este în pericol pentru că investighează milioane, a dat un exemplu.

Președintele, care conduce ONS, a decis că este timpul să îl închidă. Scrierea unor astfel de motive, lipsa angajamentului față de creșterea carierei în ultimii ani, cifra de afaceri, relațiile din cadrul biroului, impuse de șeful acestuia - președintele, au condus astăzi la comentariile de la această tribună că ar trebui să o închidem, a adăugat Manev. Nu aș lua niciodată o astfel de poziție de deputat, pentru că OSN a fost unul dintre elementele statului nostru de la Ferdinand. Ideea este că OSN trebuie să își construiască rezistența împotriva daunelor personale și politice aduse puterii de către cel care o conduce. Și apoi își va urma nivelul normal de dezvoltare profesională, a adăugat deputatul GERB.

Veto-ul președintelui a fost apărat în sala de plen doar de BSP.

Există o luptă între instituții pe această temă, care va duce la o slăbire a activității de securitate, modul în care vor interacționa ONG-urile și Ministerul de Interne, a întrebat deputatul social Ivan Ivanov. Conducerea Ministerului de Interne trebuie să-și concentreze eforturile pe o astfel de reorganizare a activității încât să găsească soluții care să ducă la o funcționare mai completă. Și nu funcții neobișnuite care vor împovăra sistemul Ministerului de Interne și care sunt o prioritate a altor servicii, a spus el.

Potrivit acestuia, odată cu crearea unei alte structuri care se va ocupa de protecția fizică a persoanelor, va exista o dublare a funcțiilor. Pericol de concurență între servicii, care este inacceptabil, precum și ambiguități în determinarea ordinii de securitate, a avertizat Ivanov. El a reamintit că deputații sunt cei care trebuie să stabilească acest ordin, motiv pentru care în timpul adoptării Legii ONG-urilor s-a decis reglementarea prin lege a acestui tip de activități.

Krassimir Yankov a susținut, de asemenea, veto-ul președintelui. Dacă există neîncredere în ceea ce privește activitatea ONG-ului, aceasta este o altă problemă, a spus el, explicând că nu face o legătură între modificările legii și scandalul cu fotografiile și înregistrările prim-ministrului.

Cine vor fi persoanele și instituțiile protejate. Dacă este vorba de Adunarea Națională sau de alte instituții, este probabil ca Ministerul de Interne să se ocupe de aceasta ca ONG. Dar când vine vorba de oficiali - acolo specificul este foarte diferit, iar aceste modificări ale legii sunt insuficiente, a avertizat Yankov.

Președintele este ales de întreaga națiune, dar are puține drepturi, Dimitar Stoyanov de la BSP este indignat. NSO i-a păzit pe președinții străini, doi papi din țara noastră și vrem ușor să îl închidem, de ce sunt toate acestea, a întrebat.

Ați spus ceva interesant - BSP nu-i place constituția din partea sa pentru președinte, dar a fost adoptată de a 7-a Adunare Națională Supremă, în care BSP a avut o majoritate absolută și un rol decisiv. Am crezut că ești mândru de ea și acum îți revizuiești poziția. Constituția noastră este bună și trebuie respectată, a contracarat Milen Mihov de la IMRO.

Această lege este bună, deoarece mai devreme sau mai târziu va duce la desființarea ONG-ului, a spus Pavel Shopov de la Ataka. El a reamintit că președintele și prim-ministrul "au o luptă de artilerie pe această temă". În acești 30 de ani, OSN a făcut atât de multe gafe și eșecuri, a lucrat prost, iar zeci de milioane merg să o susțină. Este necesară o schimbare decisivă, iar această lege face parte din acest proces, a spus Shopov. Eroziunea serviciului a început în momentul înființării serviciului de securitate al magistraților. Acesta este al doilea act care se prăbușește și subminează sistemul. Și în curând va fi necesară desființarea vechiului UBO Todor-Zhivkovsko, care este de fapt serviciul, a spus Shopov și a cerut modificări în constituție pentru acest lucru.

Există o lipsă de publicitate și nu știm care om de afaceri a trimis un mesaj text președintelui sau consilierului său pentru a-l face să impună acest veto, a spus liderul „Will” Veselin Mareshki.