Faptul că este numit „urban” și nu doar „corect” vine să arate că acesta este ceva special. Se compune din indivizi inteligenți și de succes, cu instincte corporative, care împart oamenii pe educați, de succes și bogați, pe de o parte, și, pe de altă parte - învinși, rătăcind departe de mainstream, suferind de tot felul de scrupule și prejudecăți. De ce una are dreptate, iar cealaltă altceva - nu știu, dar ei le numesc: „drept urban”.

patru

Dreptul urban constă, de asemenea, din vechi Sedesars și vechi Sedesars care ulterior l-au urmat pe Ivan Kostov pentru a deveni Desebars și astfel să pară și mai de dreapta și de dreapta, pentru a începe noul conservatorism bulgar. Nu întâmplător au ales cea mai închisă culoare posibilă. Printre acești oameni sunt mulți dintre prietenii mei, precum și mulți oameni minunați pe care nu îi cunosc personal, dar m-aș face prieten cu drag și cu ei. Cu siguranță aș fi în continuare în rândurile lor dacă nu aș fi moral incapabil să votez marxiștii culturali, verzii și Toma Belev (în ciuda aparițiilor sale recente, care sunt extrem de supraexpuse).

Printre drepturile urbane, trebuie să enumerăm în cele din urmă acei tineri care doar în ultimii ani și-au format orientarea politică și și-au început cariera politică. Sunt ghidați mai mult de pragmatism decât de idealism.

Rețineți că în rândurile „dreptului urban” nu mă pun pe mine și pe oameni ca mine, dar acest lucru nu trebuie interpretat ca nefiind cetățeni sau că nu avem dreptate - cădem doar într-o definiție puțin mai clasică a dreptului.

Deci, iată-ne în ultima săptămână dinaintea alegerilor locale. Evident, aceasta va fi doar prima rundă și va mai fi una după aceasta. Dacă puteți, dacă este corect să credeți cercetările sociologice și mai ales cele destinate utilizării mass-media (un subiect pe care îl vom trata separat), atunci în a doua rundă de la Sofia va apărea unul împotriva celuilalt Yordanka Fandakova, actualul primar, și Maya Manolova, actualul ombudsman. Voturile „dreptului urban”, despre care am vorbit mai sus, vor fi decisive.

Să presupunem pentru simplitate că „dreapta urbană” sunt oamenii care vor sprijini „Bulgaria democratică” în primul tur, dar în turul doi vor trebui să voteze pentru altcineva, deoarece favoritul lor va fi eliminat. Pe cine vor vota? Chiar și sociologii nu pot spune asta, deoarece întrebarea este ideologică.

Este necesar să credem că pariul dintre cele două runde este ARTICOL - SCHIMBARE. Apoi „dreapta urbană” o va susține pe Maya Manolova, în ciuda campaniei ridicole pe care o conduce și a incompetenței înfricoșătoare pe care o demonstrează în fiecare apariție media. Toți cei care vor doar ca Fandakova să plece cu orice preț o vor susține. Ca o glumă despre acel polonez care a cerut Goldfish ca chinezii să vină în Polonia de trei ori pentru a trece prin Uniunea Sovietică de șase ori. Motivul schimbării este foarte puternic, deoarece se bazează pe sentimentul obiectiv de oboseală, epuizare, slăbirea ideilor și îndemnurilor, inevitabilul conservatorism pe care toți cei care au rămas la putere mult timp și, de asemenea, noțiunea ușor irațională: masa pentru ca altcineva sa stea pe ".

Propagandiștii de stânga se bazează mai ales pe această ideologie, pentru că știu că într-o intrigă „stânga-dreapta”, stânga din Sofia nu are nicio șansă. Dar la fel cum este dificil de explicat în lozinci ce este stânga și dreapta, este la fel de dificil de explicat ce este „statu quo” - pentru mulți „statu quo” nu este un cuvânt murdar, ci ceva legat de stabilitate și predictibilitate, și dacă ei înșiși sunt mulțumiți de ceea ce au realizat și vor să-l păstreze, așa că devin susținătorii statu quo-ului. Cu toate acestea, este cel mai dificil de explicat ce este „schimbarea”. Câștigarea la loterie este, fără îndoială, o schimbare a stării financiare, dar pierderea este și o schimbare. Pentru a explica status quo-ul trebuie să pictezi o imagine a ceva existent și pentru a explica schimbarea trebuie să pictezi o imagine a ceva inexistent.

El reușește să stabilească convingerea că intriga dintre cele două runde este STANGA DREAPTA. Acest lucru se poate întâmpla mai ușor, deoarece „stânga-dreapta” a fost principala intrigă în politică de la democrație și de la alegerile parlamentare, deci nu este nevoie de acrobatie aeriană. Chiar și atunci când intriga era schimbarea de status quo, democrație-totalitarism, est-vest, CNE Belene - South Stream etc. stânga stătea pe o parte și dreapta pe cealaltă, și astfel disputa a fost redusă din nou la „stânga-dreapta”.

Dacă între cele două runde ale alegerilor locale de la Sofia, bătălia se realizează ca o ciocnire între stânga și dreapta, atunci dreapta orașului va susține Yordanka Fandakova. Dar Fandakova nu avea dreptate! Ei bine, să nu. Este suficient să știm că GERB este principalul oponent al BSP, despre care aproape nimeni nu va spune că nu este lăsat și că campania Fandakova este susținută oficial de PPE.

Următoarele două scenarii sunt, de asemenea, foarte realiste:

Dreptul orașului este SPITE. Absolut posibil. După cum am văzut, diferiți oameni intră în categoria „dreptului urban”. Cei mai mulți dintre ei seamănă cu petrecerea extrem de ortodoxă din Constantinopol în secolul al XV-lea, care spunea: „Este mai bine să vezi un turban turcesc în oraș decât o diademă papală!” (așa cum se întâmplă în cele din urmă). O parte din dreapta orașului nu vrea să-l vadă din nou pe primarul Fandakova pentru că este din GERB, iar GERB sunt „mutri și al doilea eșalon al Partidului Comunist Bulgar”. De asemenea, ea va vota pentru Darth Vader, dacă doar ea nu este Fandakova. Cealaltă parte este absolut aceeași, doar că acești „dreaptați urbani” au jurat că nu vor permite BSP să vină la putere și gândul că Mayama Nolova este primarul orașului lor preferat îi îngrozește. Evident, acesta din urmă va vota pentru primul și primul pentru acesta din urmă. Unii spun că, în general, alegătorii Salvați Sofia vor sprijini Manolova, iar cei din Bulgaria Democrată îl vor susține pe Fandakova. Dar sunt sceptic. Motivele electoratului diferă prea mult de motivele conducerii partidului. În ambele ramuri ale „dreptului urban” vor exista alegători care vor vota cu dezgust pentru unul dintre cei doi, doar pentru a nu câștiga cealaltă.

Incapabil să facă compromisuri cu înaltele sale standarde morale și estetice, „dreptul urban” merge PENTRU CIMPERI. Adică, ea refuză în mod demonstrativ să voteze, indiferent că a vorbit întotdeauna despre procesul democratic și datoria civică. Apoi, comportamentul IMRO rămâne decisiv. Apropo, acest comportament nu trebuie subestimat în celelalte scenarii, dar nu există nicio intrigă în el, deoarece a fost mult timp declarat clar.

Acestea sunt cele patru scenarii construite pe baza fragilă a cercetării sociologice. Desigur, oricare dintre ele este îndeplinită, acest lucru nu decide încă rezultatul final al alegerilor, așa că mai sunt zile însorite interesante. Sper că numai Toma Belev nu i-a numit „vara țiganilor”. De asemenea, cred că Cartagina trebuie distrusă.