• Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • bulgaria

    Papucul Venus este o specie de orhidee în pericol critic în Bulgaria, protejată de Natura 2000. Se numără printre speciile raportate a fi în „stare favorabilă” în ultimele statistici prezentate Comisiei Europene.

    Stefan Avramov este un expert pe termen lung în ariile protejate și protecția speciilor din Fundația Biodiversitate. El a lucrat pentru conservarea multor specii pe cale de dispariție, cum ar fi vulturi, broaște țestoase, capre și multe altele. Este reprezentant al organizațiilor de mediu în Consiliul Național de Vânătoare al Agenției Executive pentru Păduri din 2001. Este membru al secțiunii europene a Society for Conservation Biology (SCB) și al Grupului mondial de lucru pentru ariile protejate de la Uniunea Internațională pentru conservarea naturii (WCPA/IUCN). Textul este frecvența muncii sale ca expert la inițiativa Green Laws. Citiți versiunea completă aici. Titlul este „Dnevnik”.

    Restaurarea populațiilor de specii pe cale de dispariție este de obicei o veste foarte bună. Se întâmplă ca o specie să fie la un pas de supraviețuire și, după îngrijirea și eforturile ecologiștilor, numărul acesteia crește și devine stabil.

    Acest lucru durează de obicei ani. Cu toate acestea, guvernul bulgar a reușit să facă acest lucru în doar câteva luni, și nu cu una, ci cu zeci de specii. Și ar fi minunat dacă nu s-ar datora unui fals.

    În august 2019, Bulgaria a informat Comisia Europeană că 308 din speciile observate pe teritoriul său în cadrul rețelei europene „Natura 2000” sunt în stare nesatisfăcătoare, iar 36 sunt în stare proastă. La începutul anului 2020, țara noastră ne-a trimis o nouă scrisoare prin care preciza că doar 138 de specii sunt în stare nesatisfăcătoare și doar 14 în stare proastă.

    Ca și în cazul unei baghete magice, situația a 192 de specii protejate s-a îmbunătățit în câteva luni.

    Cum s-a întâmplat asta?

    La fiecare cinci ani, fiecare țară a UE este obligată să transmită date privind starea speciilor protejate în cadrul rețelei de conservare Natura 2000. După cum am scris mai devreme, Ministerul Mediului și Apei a decis să nu atribuie monitorizarea acestor specii comunității științifice, dar a anunțat o licitație publică cu mare întârziere. Din cauza întârzierii, compania care a câștigat contractul nu a efectuat cercetări de teren și observații, dar a justificat milioanele primite prin prezentarea datelor din literatura de specialitate pe baza raportărilor anterioare din 2013. De asemenea, această raportare nu a fost lipsită de probleme și în 2014 Comisia Europeană a solicitat datele pentru multe specii sunt ajustate datorită estimărilor umflate. Aceste date corectate au fost folosite ca bază pentru informațiile transmise la sfârșitul verii 2019. Chiar și așa, potrivit oamenilor de știință și conservatorilor, estimările pentru multe specii au fost supraestimate și în loc de nefavorabile ar trebui raportate în stare proastă, la fel de

    de exemplu, nimeni nu i-a văzut de ani de zile și există doar dovezi circumstanțiale că nu au dispărut încă.

    În loc să întrebe ce anume starea unei specii ar trebui să facă obiectul unei discuții științifice bazate pe cercetări de teren, organizațiile patronale au intervenit în dispută, trimitând o scrisoare guvernului pentru a se plânge că prea multe specii au fost raportate în dezavantaj potrivit lor, ar duce la încetarea intențiilor de investiții. La începutul lunii ianuarie, guvernul a acordat atenție acestui apel și a ajustat semnificativ statutul speciei. Astfel, Bulgaria a trimis la Bruxelles date care, în primul rând, nu se bazează pe monitorizarea reală, ci pe date din literatură și date din perioadele anterioare și, în al doilea rând, sunt semnificativ și umflate fără nicio bază științifică.

    Aceste două cifre oferă o idee bună despre gradul de manipulare:

    FIG. 1 Distribuirea numărului de evaluări ale speciilor în cursul raportării 2013 și 2019.

    FIG. 2 Distribuirea% evaluărilor speciilor în cursul raportării 2013 și 2019.

    Ce urmează din toate acestea?

    În primul rând, aceste evaluări de conservare vor fi consacrate în cadrul național de conservare pentru activități, în care trebuie avute în vedere unele activități active pentru conservarea speciilor și habitatelor în stare săracă sau nefavorabilă. Astfel, pentru aproape 70% din speciile protejate (cele în stare favorabilă sau necunoscută) nu se va planifica absolut nimic.!

    În al doilea rând, aceste evaluări de conservare vor fi utilizate în scopul gestionării Natura 2000 (așa-numitul document Natura 2000) și în ordinele pentru ariile protejate, unde măsurile active vor fi furnizate din nou numai pentru speciile în stare proastă și adversă. Chiar și acolo, nimic nu va fi planificat pentru conservarea activă a acestor specii.

    Cu toate acestea, contrafacerea nu va rezolva în niciun caz „problema” organizațiilor patronale în cauză, întrucât va rămâne nevoia de a evalua intențiile investiționale.

    Nu în ultimul rând, aceste statistici false ar trebui plătite de Programul Operațional „Mediu” 2014-2020. Cu toate probabilitățile, însă, aceste costuri nu vor fi acceptate de CE și vor rămâne în cele din urmă pentru contribuabilii bulgari.