dezbaterea

Un spectacol bine regizat de Lozan Panov și de prietenii din jurul său, care a fost în cele din urmă să ofere argumente președintelui pentru a se adresa Curții Constituționale. Astfel, fostul judecător constituțional Plamen Kirov a rezumat dezbaterea de ieri la televiziunea de stat difuzată pe SJC, la care Ivan Geshev a fost votat din nou pentru procuror șef.

El a spus BNR că a urmărit dezbaterea cu un sentiment de tristețe. "Nu este vorba de presiune, ci de a relua o dispută, ceea ce nu are sens. Ceea ce fac ei este contraproductiv și nu are sens. Am văzut niște avocați buni care m-am întrebat timp de 3 ore dacă să respectăm sau nu legea.

A fost o emisiune bine dirijată care trebuia să ofere în cele din urmă argumente președintelui pentru a sesiza Curtea Constituțională, deoarece, potrivit unor oficiali ai SJC, procedura nu este clară ", a spus Kirov, profesor de drept constituțional.

Potrivit acestuia, o persoană nu ar putea influența deloc modul în care funcționează un sistem, cum ar fi parchetul sau sistemul judiciar din Bulgaria. Aceste alegeri au fost ca oricare altele ", a spus fostul judecător constituțional.

"Dezbaterea a devenit mult mai aspră, s-a redus la apărarea acestora. Acest lucru a fost provocat într-o oarecare măsură de președintele însuși, în măsura în care nu am auzit niciun argument semnificativ pentru întoarcerea candidaturii lui Ivan Geshev pentru procurorul șef - unele proceduri, au existat se așteaptă să fie ceva "Care este minimul - 5, 6, 10 - câte alternative trebuie să existe pentru a satisface dorința președintelui de a avea o competiție? Există o concurență reală în alegerile politice, nu în procedurile în fața anumitor organe, "a comentat judecătorul suprem constituțional.

"În acest caz, președintele acționează în condiții de competență obligatorie. Ne aflăm la sfârșitul procedurii, când sunt eliminate toate celelalte posibilități de desfășurare a procedurii în diferite variante. De acum nu există nicio variantă - președintele este obligat să emită un decret ", a spus Kirov. că termenul rezonabil pentru emiterea decretului este de aproximativ 7-14 zile, dar președintele nu este obligat de un termen exact.

El consideră că argumentele lui Rumen Radev nu au fost legale în ceea ce privește procedura: "În același timp, s-a limitat la aspectele procedurale ale propunerii. Nu a spus nimic despre calitățile profesionale și personale ale candidatului.

Dacă avea ceva împotriva acestui candidat, trebuia să-l anunțe public întregii societăți, inclusiv obiecțiile sale față de personalitatea candidatului SJC. Apoi, dezbaterea ar lua un alt caracter și ar merge într-o altă direcție ".