Câte schisme poate oferi biserica rusă (presupusă unire sub sceptrul ortodoxiei) celor mai puțini veri laici?

amenință

Pentru informația bulgarilor din țara noastră și din întreaga lume, este suficient să ne amintim că Matushka îmbrăcată într-o sutana își anatemizează „frații” bulgari de zeci de ani după ce și-au dobândit autocefalia. Astăzi, cavalerii roșii cu barbă albă din KGB, precum șeful ROC Gundyaev, îi sperie pe ucraineni cu același lucru.

Numărul poate fi specificat de specialiștii din istoria acestei neînțelegeri a ROC. A fost de fapt sub autocrația încă de pe vremea lui Ivan cel Groaznic. Este un ucigaș bulgar, distrugător al Volga Bulgaria. El s-a declarat „rege al bulgarilor” după distrugerea sălbatică a capitalei bulgarilor Volga, Kazan în 1552. Nu a lăsat nicio piatră neîntoarsă în orașul din piatră albă, superior în toate privințele Moscovei construite în bordei, Kremlinul local a apărut ulterior ca o replică a prototipului său bulgar la Kazan (construit pe Piața Roșie de astăzi de către (maeștrii italieni).

Este vorba despre „bunicul Ivan” - dacă cineva nu a auzit de această mitologie, împinsă de propaganda imperială rusă a bulgarilor din sudul Dunării, care au pierdut trei secole mai târziu memoria genocidului fraților lor din regiunea Volga. Milioane de descendenți ai bulgarilor de astăzi locuiesc și astăzi acolo, mulți dintre ei păstrează memoria ancestrală a originilor lor, dar coloana vertebrală ruptă a elitei bulgare rusofile nu permite politicienilor și instituțiilor bulgare să se plaseze în niciun mod public (și cel mai probabil discret) .

Apariția Rusiei, când acest nume a apărut pentru prima dată pe scena mondială, a avut loc în 1721. Petru cel Mare s-a proclamat împărat și a desființat pentru totdeauna independența ROC, pentru al cărei șef suprem s-a numit el însuși. Oponenții săi cu barbă din rândul preoților ortodocși și imitații lor ortodocși au fost bărbieriti și măcelăriți în masă, așa cum numai în vremurile sovietice s-a întâmplat mai târziu.

Din Mesajul ROC, care înspăimântă „gargile” ucrainene cu schismă, îmi place partea în care solicită „motivul” Patriarhului Ecumenic, care a recunoscut independența bisericii ucrainene. Mai mult, ROC o face din poziția „realității bisericești”. Ceva de genul „fără independența bisericii ucrainene, fără probleme” - și invers.

„Sperăm că bunul simț va prevala și că Patriarhul Constantinopolului își va schimba poziția față de realitatea ecleziastică existentă”, a declarat ROC „ministrul de externe” Mitropolitul Hilarion din Volokolamsk după „întâlnirea externă” fără precedent a înaltului cler rus din Minsk Belarus.vizând să compenseze fuga bisericii ucrainene din tutela Moscovei.

De când o biserică, subordonată oficial puterii sovietice, așa cum a fost în Rusia de aproape jumătate de mileniu, s-a ocupat de categoriile rațiunii și ale realității? Nu este credința teritoriul bisericii, care se străduiește să atragă și să hrănească sufletele turmei sale?

Cu această ocazie, BLC trebuie să răspundă la întrebarea dacă nu este scandalos pentru bulgari-ruși să meargă pe teritoriul bulgar în uniforme cazace false, fluturând pancarte necanonice, împletind simboluri hibride bulgare cu simboluri imperiale rusești. Cu toate acestea, pentru filiala Moscovei din țara noastră, o astfel de întrebare nu există.

ÎN FOTOGRAFII: Vulturul dublu rusesc cu steagul național bulgar înfățișat la poalele steagului „ortodox” fabricat