Se poate spune că doar o mână de politicieni din istoria păcii au schimbat lumea. Margaret Thatcher este una dintre ele. Ea și-a schimbat nu numai propriul partid conservator, ci toată politica britanică. Entuziasmul ei pentru privatizare a inaugurat o revoluție globală și dorința de a se ridica împotriva tiraniei a ajutat la sfârșitul Uniunii Sovietice. Winston Churchill a câștigat un război, dar nu a creat niciodată ceva care să se termine cu „ism”.

Margaret Thatcher

Esența thatcherismului era opusul statu quo-ului și sinonim cu libertatea, ceea ce este destul de ciudat, deoarece, în calitate de prim-ministru și de luptător în creștere rapidă, Thatcher a fost chiar întruchiparea conservatorismului. Ea credea că o țară poate deveni grozavă doar dacă oamenii sunt liberi. Spre deosebire de celebra budincă a lui Churchill, bătăliile ei aveau sens - dreptul oamenilor de a-și trăi viața cât mai liber posibil din partea micro-guvernului guvernamental.

În primii ei ani de politică, liberalismul economic s-a retras, Uniunea Sovietică și-a extins imperiul, iar Milton Friedman și Friedrich Hayek au fost criticați pentru excentricitatea lor academică. Guvernul britanic a fost afiliat sindicatelor (bere și sandvișuri pe Downing Street 10), a distribuit subvenții industriilor naționalizate eșuate și a promovat modelul keynesian. La început, tânărul politician ambițios nu a obiectat. Dar noțiunea larg răspândită conform căreia politica ar trebui să fie „gestionarea declinului” l-a adus pe Thatcher la fierbere. Ideile lui Friedman și Hayek au convins-o că lucrurile ar putea fi diferite.

O mare parte din aceste extreme au rămas ascunse electoratului britanic care l-a adus pe Thatcher la putere în 1979, în mare parte din cauza frustrării față de incapacitatea laburistă de a guverna. Ceea ce a urmat a fost o revoluție economică. A privatizat producția de stat, a refuzat să negocieze cu sindicatele, a înlăturat controlul statului, a rupt minerii în greve și a înlocuit keynesianismul cu monetarismul lui Friedman. Inflația a scăzut de la un maxim de 27% în 1975 la 2,4% în 1986. Numărul de zile lucrătoare pierdute în greve a scăzut de la 29 pe lună în 1979 la 2 în 1986. Plafonul fiscal a scăzut de la 83% la 40%.

Nu există cale de întoarcere

Luptele lui Thatcher cu stânga, în special cu minerii, i-au adus o reputație de Budika cu părul albastru. Dar ea a vrut doar să-și strângă mâna dreaptă îndepărtând conservatorii „moderați” de modă veche și impunându-și viziunea asupra fortărețelor conservatorismului, provocând în mare parte „big bang-ul” din City of London. Multe dintre cele mai înverșunate critici ale sale au fost adresate propriei sale tabere: „Întoarceți-vă dacă vreți”, le-a spus conservatorilor când numărul șomerilor a ajuns la 2 milioane. - Doamna nu se mai întoarce niciodată. Ea i-a spus lui George W. Bush: „Nu este timpul să ezităm”. Ronald Reagan era sufletul ei pereche, dar nu avea hotărârea și mâna fermă în lupta împotriva deficitelor.

Poate că Thatcher nu se va întoarce, dar știa cum să facă compromisuri. El l-a văzut pe Mihail Gorbaciov ca pe cineva cu care ar putea „face afaceri”, în ciuda avertismentelor din Statele Unite. Ea a făcut concesii în bătălia cu minerii din 1981, așteptând să acumuleze suficiente rezerve de cărbune trei ani mai târziu. În ciuda tuturor discuțiilor sale despre reformarea statului bunăstării, în anul în care Thatcher a părăsit funcția, sectorul public a cheltuit aproape aceeași parte din produsul intern brut ca atunci când a preluat funcția.

Uneori avea și ea noroc indecent: noroc că minerii în greve erau conduși de marxistul fără compromisuri Arthur Scargill; averea că stânga britanică s-a despărțit și a continuat să aleagă lideri nealesi; norocul că generalul Galtieri a decis să invadeze Insulele Falkland chiar în acel moment; norocul că a fost o femeie dură într-un sistem dominat de aristocrați (conservatorii moderați nu au reușit niciodată să-și dea seama cum să se ocupe de ea); norocul de a curge petrol în Marea Nordului și mai ales norocul de a reuși cu timpul potrivit. Consensul postbelic a condus la distrugere și a condus la apariția de noi forțe - de la calculatoare personale la echitate - și și-a susținut eforturile în cele mai extreme forme ale capitalismului.

Propoziția istoriei

Au existat două critici principale față de Thatcher. Primul a fost că, dacă își manevra geanta cu mai abilitate, ar putea face mult mai mult. Într-adevăr, disprețul o orbea uneori. Supărată de capriciile consiliilor locale de stânga, în cele din urmă a centralizat puterea în Whitehall. Ostilitatea ei față de eurocrați i-a împiedicat eforturile de a opri transferul puterii la Bruxelles. Claritatea ei, de la începuturile ei ca „Thatcher hoțul de lapte” până la expulzarea din propria petrecere, a provocat o ruptură. Sub conducerea ei, conservatorii au trecut de la o forță națională la un partid din sudul bogat. Tony Blair a câștigat mai multe mandate folosind thatcherismul, dar fără margini ascuțite.

A doua critică se referea la natura thatcherismului. Se crede că reformele lui Thatcher au semănat semințele crizei economice actuale. Că, fără Thatcherism, Big Bang-ul nu s-ar fi întâmplat. Că serviciile financiare nu ar ocupa o parte atât de mare a economiei britanice și că țara nu s-ar sufoca acum sub greutatea propriei datorii acumulate din împrumuturi excesive și sub greutatea datoriei publice acumulate în salvarea băncilor. În parte, acest lucru este adevărat, dar fără thatcherism, economia britanică ar fi încă sufocată sub controlul statului, statul ar fi în fruntea economiei, iar sindicatele militante ar avea puterea în mediul rural.

Din cauza crizei, pendulul s-a abătut periculos de departe de principiile urmate de Thatcher. În majoritatea țărilor dezvoltate, ponderea statului în economie a crescut semnificativ. Reglementările, atât excesive, cât și necesare, leagă mâna sectorului privat. Oamenii de afaceri sunt supravegheați, lucru pe care nu l-au văzut de 30 de ani, iar bancherii sunt folosiți peste tot ca sperietori. După creșterea Chinei, controlul statului, nu liberalismul economic, a fost apreciat ca un model pentru piețele emergente.

Pentru o lume care are nevoie disperată de creștere economică, aceasta este direcția greșită. Europa nu va prospera niciodată până nu își va elibera piețele. America va trece pe drumul spre recuperare, cu excepția cazului în care evită supra-reglementarea. Dacă nu își liberalizează economia, China nu își va menține succesul. Acum este momentul să rămânem la ideea de bază a lui Margaret Thatcher - pentru ca o țară să prospere, oamenii trebuie să prevaleze asupra statului. Ceea ce are nevoie lumea acum este mai mult, nu mai puțin, thatcherism.

Madrid vrea să numească o stradă după Margaret Thatcher

Consiliul municipal din Madrid, condus de conservatori, spune că vrea să numească o stradă din capitala spaniolă a fostului premier Mar.