Steve Hanke este profesor de economie aplicată la Universitatea Johns Hopkins din Statele Unite. Bogata biografie a profesorului Hanke include funcția de consilier economic al președintelui Ronald Reagan. Analist de renume mondial al lumii financiare, cu o prezență frecventă în mass-media mondială.

De mai bine de 20 de ani a fost asociat cu reformele economice din Bulgaria, unde este cunoscut ca unul dintre oamenii din spatele introducerii Comitetului valutar în țara noastră. El are observații directe asupra procesului de privatizare a marilor întreprinderi bulgare la sfârșitul anilor '90. al secolului XX.În studioul „120 de minute” a prezis soarta levului bulgar.

bulgaria

- Tu ai afirmat, acea pentru Bulgaria lev este pe-bun opțiune. De ce?

- De fapt, cele două valute au aceeași valoare în acest moment. Lev-ul este de aproximativ o jumătate de euro. Lev-ul este o clonă a euro cu tabloul valutar, la fel de bun ca euro în ceea ce privește valoarea nominală.

Însă, de fapt, sistemul Comitetului valutar este mai bun, iar taxa este mai bună, deoarece consiliul valutar impune autorităților fiscale din Bulgaria o constrângere bugetară fermă. Nu pot împrumuta bani de la Banca Centrală, aceasta este o constrângere bugetară strictă.

Acesta este motivul pentru care, din 1997, a funcționat bine din punct de vedere fiscal. Bulgaria este printre liderii din Uniunea Europeană cu un deficit scăzut, raportul datoriei publice/PIB este scăzut. Acesta este un avantaj. Nu aveți problema Greciei. Îți amintești Grecia?

Au trecut printr-o imensă problemă fiscală. Același lucru se va întâmpla probabil în Bulgaria dacă adoptați euro. În al doilea rând, două lucruri despre suveranitate. În prezent, cu Consiliul valutar și cu lev, Bulgaria are suveranitate asupra sistemului său monetar. Adică, dacă se întâmplă ceva rău cu euro, Bulgaria poate schimba moneda de rezervă în dolarul american sau aurul sau alta mai mare. Al doilea aspect al suveranității este că acum rezervele levului sunt păstrate în Bulgaria, controlate de bulgari. Dacă intrați în euro, va trebui să trimiteți sume uriașe din rezervele dvs. la Frankfurt și acestea vor fi controlate parțial de Uniunea Europeană și BCE.

În Lituania, unde eram consilier de stat, o parte din guvern, la fel ca în Bulgaria, a dezvoltat consiliul valutar al Lituaniei, ei au adoptat euro. Pentru a face acest lucru, au fost nevoiți să trimită 550 de milioane de euro în rezerve la Frankfurt. Este o chestiune de suveranitate. În al treilea rând, superioritatea sistemului - priviți Hong Kong-ul și panoul valutar al acestora. Au existat revolte și probleme de 6 luni, iar dolarul din Hong Kong a rămas o clonă a dolarului SUA, complet stabil, nu s-a întâmplat nimic. Nu a existat niciodată un eșec al consiliului valutar.

Consiliul valutar a făcut o treabă grozavă. Iată ce trebuie să faceți - luați Consiliul valutar și, așa cum am scris recent cu profesorul Tanev, extindeți-l pentru a include sistemul bancar. Sistemul bancar va fi la fel de neclintit ca și lev și Consiliul valutar. Veți avea cel mai modern sistem. Uitați de reglementările europene și birocrații care călcă totul. Nu se descurcă foarte bine, nu au o istorie bună. Uită-te doar la Grecia.

- Leul este legat pentru euro, ce este problema da sa mergem la pe-valoros valută? Acest voi conduce la pe-acoperit european supraveghere peste financiar sistem, evitând similar "incidente" ca Banca Comercială Corporativă?

- Problema cu CCB, dacă extindeți principiul consiliului valutar se află în sistemul bancar, așa cum am propus împreună cu prof. Tanev, aceasta o va rezolva. Îți spun din nou, amintește-ți de Grecia. Dacă supravegherea europeană este chiar atât de bună ... Ce s-a întâmplat în Grecia? Țară vecină, foarte asemănătoare, țară balcanică cu comportament și cultură bulgară similară. Uite acolo. Frumusețea plăcii valutare este că o puteți înlocui cu o monedă de rezervă mai bună dacă euro slăbește din anumite motive. Aveți suveranitate monetară. Când treceți la euro, veți fi prins. Nu vei putea ieși niciodată.

- Dar Guvernul insistă, acea schimbul curs pe bulgarul lev este fix la euro și voi stau pe timp pe negocieri și pe tranzitoriu perioadă. Există dacă Pericol din speculație, care da Schimbare curs și ce consecințe ar a fost?

- Văzând comentariile ministrului de finanțe Goranov, precum și schimbările doamnei Stoyanova, este clar că guvernul bulgar a decis să pună Bulgaria în sala de așteptare a zonei euro. Au decis-o într-un mod foarte secret, în întuneric complet. Schimbările lui Stoyanova au fost acceptate fără ca societatea bulgară să știe nimic despre această problemă, așa cum se întâmplă adesea în Bulgaria. Ce intenționează să facă? Desigur, ei spun că nu vor schimba cursul de schimb până nu vor intra în sala de așteptare. Dar de îndată ce intră în sala de așteptare, este clar că se vor aplica regulile adoptate, care permit fluctuații de 15% de la cursul de schimb fix al levului către euro.

De aici vor veni speculațiile. Odată ce veți intra în sala de așteptare, instabilitatea și speculațiile vor apărea, deoarece guvernul bulgar a decis deja, fără a cere oamenilor, să sprijine acest text. Nu a fost cazul în Lituania sau Estonia. Am vorbit cu colegii mei din Lituania și au spus că cel mai periculos și nerezonabil lucru este să intre în sala de așteptare și chiar să discute sau să ia în considerare modificarea cursului de schimb. Atât Lituania, cât și Estonia au avut o placă valutară. Au venit și nici nu au discutat despre schimbarea cursului de schimb. Nici un cuvânt în această privință. Dar acest lucru nu este cazul în Bulgaria. Bulgaria are un atu ascuns, și anume devalorizarea. Vor fi multe speculații odată ce veți intra în sala de așteptare.

- Poate dacă exemplu? De exemplu Domnule Petrov, in medie bulgară din A ta cu salvat 10 mie. BGN. în Banca. Ce voi se s-a întâmplat cu economii mu după schimbul pe ta scenariu?

- Domnul Petrov are în prezent 10 mii de leva, adică aproximativ 5110 euro. Intrați în sala de așteptare, cursul de schimb începe să fluctueze, Bulgaria este de acord cu o devalorizare de 15%, iar economiile bietului domn Petrov se vor micșora de la 5110 euro la 4345 euro. Domnul Petrov va pierde 765 de euro, iar guvernul bulgar va reduce economiile sărmanului domn Petrov cu 15%.

- A noi putem dacă da s-o facem ca Danemarca, da noi avem oportunitate da abandon euro și da trecem pe o alta valută, dacă există problema?

- Nu. În principiu, nu puteți face acest lucru deoarece Danemarca și Regatul Unit au încheiat acorduri de neparticipare. Bulgaria nu are asemenea. În practică, poți face ca Suedia. Nu vor intra în sala de așteptare, nu intenționează să o facă pentru că refuză să schimbe legea de pe Riksbank. Refuză să facă ceea ce a făcut Stoyanova cu schimbările. Adică nu vor fi admiși în sala de așteptare, așa cum vor ei. Suedezii nu și-ar schimba niciodată Legea privind băncile centrale fără o consultare națională.

Acest lucru ar trebui făcut și în Bulgaria, modificările lui Stoyanova ar trebui returnate și respinse și ar trebui organizat un referendum dacă există vreo modificare în legea BNB, care ar trebui să fie cu majoritate calificată, 67% din populația bulgară ar trebui să aprobe orice modificare.în această lege. Puteți face practic la fel ca Suedia și nu intrați niciodată. Suedezii nu vor intra niciodată.

- Serios dacă tu spui acest, Profesor? Într-adevăr dacă crezi, acea referendumul este Răspuns? Tine minte tu esti Brexit, subiecte, OMS divide societate pe Două opus pareri, trebuie sa dacă da se decide s referendum?

- Nu ar fi un referendum transparent mai preferabil decât ca schimbările secrete ale lui Stoyanova să fie acceptate în întuneric complet de politicienii bulgari cu mâinile lor hoți? E ridicol! Aceasta nu este o democrație. Așa funcționează democrația în Bulgaria. Lucrare foarte tulbure și dubioasă. Vă sugerez să faceți lucruri precum suedezii, unde există un sistem democratic deschis.

- De parca noi trăim în mașinărie pe vremea. Parchetul voi verificări toate contracte din vremea pe privatizare, la fel de mult Bulgari I. numit "penal privatizare„. Ce tu te astepti da se s-a întâmplat? Ce tu esti iti amintesti din acestea ori?

- Este interesant să ridicați problema, sunt conștient de subiect și sunt familiarizat cu privatizarea. Am condus privatizarea sub conducerea lui Ronald Reagan, am dezvoltat programele de privatizare în timpul său. Tot în septembrie 1981, am susținut primul discurs în care un oficial al guvernului SUA a menționat cuvântul privatizare. Mulțumită doamnei Hanke, care este franceză, și „privatizează” provine din franceză, nu este un cuvânt în limba engleză.

Ulterior, în 1983, doamna Hanke și cu mine am putut include cuvântul francez într-un dicționar englez, în Merriam-Webster. Sunt foarte conștient de subiect, cuvânt și așa mai departe. Acum, pentru Bulgaria. După ce am trecut de hiperinflație în 1997, când eram consilier al președintelui Stoyanov, l-am sfătuit că următoarea problemă cu care trebuie să ne confruntăm este imensă - corupția.

A fost de acord și, de fiecare dată când l-am văzut, am tot spus: „Problema este corupția, trebuie să facem ceva în acest sens” și mi-a spus că nu poate face nimic fără probe.
Ne-am întâlnit într-o zi. Lasă-mă să te scufund în atmosferă - stăteam în micul birou al lui Stoyanov, lângă marele birou prezidențial. Am fost alături de doamna Hanke, Stoyanov și traducătorul. Tocmai sosisem din Statele Unite și am menționat încă o dată că trebuie să ne ocupăm de corupție și el mi-a răspuns: „Profesore Hanke, v-am spus de o mie de ori că, dacă nu aveți dovezi, nu pot face nimic. Aveți dovezi?.

I-am spus că am deja dovezi, iar el s-a uitat la mine confuz și m-a întrebat: „Deci, unde sunt?” I-am arătat asta. Servieta pe care am purtat-o ​​întotdeauna în Bulgaria. Plin de documente care dovedesc un caz de corupție. Le-am scos din servietă, el a întrebat dacă le poate copia și a făcut-o. În timp ce secretarul le copia, Stoyanov l-a sunat pe Kostov, pe atunci prim-ministru, și i-a strigat la telefon. Nu am înțeles ce spunea pentru că era în bulgară, dar am înțeles clar mesajul - „Profesorul Hanke te-a prins în pas”.

- Necrezut! Mult interesant istorie, dar ce a fost Rezultatul?

- Ei bine, va trebui să așteptăm și să vedem ce face acuzarea. Nu cunosc detaliile acestui caz. L-am sfătuit pe președinte, a luat actele și nu știu ce a făcut cu ele. Știu că l-a informat imediat pe Kostov. Dacă ar fi să vorbesc cu procurorul, aș spune că el și Kostov au plantat „ouă de rață” și probabil că au început cu persoana potrivită pentru că a existat multă corupție. Într-un caz particular, am avut literalmente dovezile.

- Bine, OMS caz? Poti dacă da acțiune s audienta ne?

- Întrebați-l pe președintele Stoyanov. Și, apropo, depinde de procuratură să termine lucrurile. Problema acuzării și a sistemului judiciar din Bulgaria este că lupul a fost în stilou de mult timp. Adică, sistemul judiciar în sine este corupt. Nu știm ce se va întâmpla.