Nu poate fi ignorat, expertul în relații internaționale prof. Nina Dyulgerova este categoric.

borissov

Care sunt rezultatele participării primului ministru bulgar Boyko Borissov la Forumul Economic Caspic din Turkmenistan și care dintre întâlnirile sale cu liderii au fost cele mai importante.

De ce politicienii noștri recunosc timid că fără Rusia nu există gaz pentru centrul balcanic și există un pericol real ca Marea Neagră să devină o zonă de nesiguranță. Cât de departe va merge ciocnirea gazelor dintre Turcia și Cipru și la ce să ne așteptăm de la criza parlamentară din Italia.

Aceste și multe alte întrebări au fost comentate de prof. Nina Dyulgerova.

Cine este ea?
Nina Dyulgerova este profesor de relații internaționale, doctor în economie (securitate energetică), doctor în istorie generală modernă și recentă. S-a specializat în Rusia, Italia, Polonia, SUA, Olanda, Azerbaidjan. Preda teorie și istorie a relațiilor internaționale la Universitatea Liberă Varna „Chernorizets Hrabar” și la Universitatea de Sud-Vest „Neofit Rilski”.

Iată ce a spus prof. Nina Dyulgerova într-un interviu acordat ziarului Trud:

- Primul ministru bulgar Boyko Borissov a participat la prima reuniune economică caspică din Turkmenistan, împreună cu liderii celor cinci state caspice. Ce înseamnă o astfel de participare, profesor Dyulgerova?
- A fost clar la forum că într-o măsură mai mare sau mai mică interesele celor cinci state caspice - Rusia, Kazahstan, Turkmenistan, Iran și Azerbaidjan sunt apărate.

Pentru mine, participarea lui Borissov la această întâlnire economică a fost interesantă, deoarece pentru prima dată există o prezență a unui lider al guvernului bulgar într-un forum aflat în afara regiunii Mării Negre. Această participare a primului nostru ministru ne oferă ocazia să o caracterizăm probabil ca o prezență tot mai mare a Bulgariei în zona Mării Negre-Caspice.

- Borissov a avut mai multe întâlniri cu lideri din regiunea Caspică, pe care dintre ei l-ați defini ca fiind cel mai important și de ce?
- În timpul fiecăreia dintre aceste întâlniri, pe care le-a ținut cu președintele turcmen Gurbanguly Berdimuhamedov, cu prim-ministrul rus Dmitry Medvedev și cu primul vicepreședinte al Iranului Eshag Jahangiri, dorința părții bulgare de a obține oportunități pentru o implicare mai activă în infrastructura de gaze și transport regiunea Marea Neagră-Caspică.

Dintre aceste trei întâlniri, cea mai importantă pentru Bulgaria a fost întâlnirea cu Medvedev. Întrucât Bulgaria are ambiția de a realiza o mare parte din intențiile sale de diversificare în sferele gazului și nuclearului, era logic ca subiectul principal pentru comentarii cu Medvedev să fie proiectele energetice.

Și sporadic apar sau mor pentru o anumită perioadă de timp. Subiectul actual este acum continuarea bulgară a turcului Stream, al doilea subiect este construcția centralei nucleare Belene.

La prima întrebare, a fost destul de interesant ce a spus Borissov că gazul turcmen va veni în Bulgaria prin Rusia. Eu percep acest lucru ca pe o pregătire proastă a consilierilor premierului bulgar.

- De ce, ce vrei să spui?
- Practica este ca Rusia să cumpere petrol și gaze din țări post-sovietice precum Kazahstan, Uzbekistan și Turkmenistan. Așa-numitele țări energetice din Asia Centrală fac parte din volumul energetic rusesc pe care Gazprom și Rosneft îl vând țărilor UE.

În al doilea rând, gazul turkmen până în 2009 a avut un volum constant de vânzări de aproximativ 40 miliarde de metri cubi de gaz. În urma deteriorării conductei în anii următori, achiziționarea de gaze din Rusia a fost oprită.

Apoi a avut loc o achiziție temporară de cantități limitate - aproximativ 5 miliarde de metri cubi, apoi oprit din nou și în 2018 fără negocieri pe termen lung Rusia cumpără gaz turcman, dar fără a putea determina exact care este cantitatea, prețul și calendarul.

Turkmenistanul își acoperă în prezent datoriile către China în valoare de aproximativ 10 miliarde de dolari, iar Ashgabat vizează China. Prin urmare, atunci când comentăm că gazul turkmen va curge prin Rusia către Bulgaria, acest lucru nu poate fi perceput ca fiind corect, expert și precis.

- Primul ministru a fost încă hotărât că fără Rusia nu există nicio modalitate de a avea un centru „balcanic”.
- Este absolut adevărat și de aceea ceea ce am spus despre gazul turcmen este o alunecare a limbii. Încă o dată, premierul a descris Rusia ca un factor insurmontabil în furnizarea centrului bulgar de gaze balcanice. Un adevăr care nu poate fi ignorat.

În același timp, este foarte important în ce măsură în conversația dintre Medvedev și Borisov partea rusă a primit un răspuns suficient de clar dacă Bulgaria poate garanta că continuarea bulgară a Curentului Turcesc nu va fi îndeplinită de soarta Curentului Sud.

A doua mare problemă, care a fost comentată oficial după întâlnirea cu Medvedev, a fost că a fost discutată și problema construcției centralei nucleare Belene. Partea bulgară a confirmat că investitorul strategic pentru uzină va fi determinat după 19 august, când termenul limită pentru depunerea documentelor, dar numai în condițiile bulgare anunțate.

- Vorbim de ani de zile despre modul în care ne dorim diversificarea, despre cum vom cumpăra gaz din Azerbaidjan, din Turkmenistan, de oriunde, dar ne bazăm întotdeauna pe Rusia. Politicienii fug de acest fapt sau îl menționează timid, dar întotdeauna iese la iveală. De ce?

- Întâlnirile cu fiecare stat și lider politic sună conjunctura, dar acesta este de fapt un eșantion politic reprezentativ al competiției economice din culise. Geoenergy, de care mă ocup, este despre negocierea și negocierea diversificării gazelor, petrolului sau nuclearului, dar în cadrul acordurilor politice.

Și când vine vorba de tehnologia energetică - politicienii tac, dar ei sunt cei care trebuie să decidă că va fi implementat un proiect energetic de diversificare. Drept urmare, continuăm să vorbim despre conducta trans-Adriatică, iar acum câteva luni a fost inaugurată interconectarea Grecia-Bulgaria.

Dar aceste acțiuni politice nu au dat până acum rezultate concrete pentru a spune că această conexiune a început să funcționeze sau că obținem gaze naturale din conducta care vine din Azerbaidjan. Deci, comentând politica, nu există nicio modalitate de a elimina realitatea.

- Și care este realitatea, profesor Dyulgerova?
- Realitatea este că conductele de gaz și petrol construite în urmă cu câteva decenii din Rusia către continentul european funcționează încă. Orice altceva este vorbă și urări de bine.

După prăbușirea sistemului socialist, singurele conducte care au fost construite și operate sunt Baku-Tbilisi-Ceyhan, de asemenea Nord Stream-1, iar acum Nord Stream-2 este completat cu o mulțime de nervi și obstacole.

S-a spus despre conducta Turkish Stream de mai multe ori că a ajuns pe coasta Turciei, dar nu avem niciun tranzit real al acestor 15,75 miliarde de metri cubi de gaz convenit pentru piața energetică turcă. Orice altceva care este comentat la aceste întâlniri politice, inclusiv cel caspic, se află în tărâmul urărilor de bine.

- Există pericolul ca Marea Neagră, având în vedere situația politică, exercițiile militare care au loc acolo, să devină nu o mare de pace, ci o zonă în creștere de nesiguranță?
- Împărtășesc pe deplin dorința prim-ministrului Borissov de a păstra pacea în Marea Neagră. Există tendința de a crește retorica militară, dar în conformitate cu deciziile Tratatului de la Montreux din 1936 pentru o prezență de trei săptămâni a diferitelor tipuri de nave străine, în acest caz americane, exercițiile militare sunt efectuate atât de NATO, cât și de NATO. Federația Rusă.

Zăngănitul armelor și această retorică belicoasă, cred, nu creează sentimentul unui conflict deschis.

- Ceea ce se întâmplă în Marea Neagră nu este legat de Crimeea?
- Când vorbim despre revenirea Crimeii în interiorul granițelor Federației Ruse, comentariul pe această temă este legat de măsura în care declarațiile politice au rezultate concrete.

Nimic nu s-a schimbat până acum, în ciuda faptului că fostul președinte ucrainean Poroshenko și actualul Zelensky folosesc frazeologii diferite - primul mai agresiv și al doilea puțin mai blând: că Crimeea trebuie să se întoarcă în Ucraina și să rezolve problema cu partea de est. Acorduri de la Minsk.

Toate aceste discuții sunt o formă de neputință, întrucât principalele state din UE și SUA nu își fac iluzii că situația cu Crimeea se va schimba. A devenit deja un status quo, iar retorica nu schimbă specificul.

- Dovadă că ciocnirea gazelor dintre Turcia și Cipru fierbe în regiunea noastră. Cu câteva zile în urmă, la Atena a avut loc o întâlnire foarte interesantă între miniștrii energiei din Israel, Grecia, Cipru și li sa alăturat în mod surprinzător omologul lor din Statele Unite. Ce inseamna asta?
- În ultimele luni, nemulțumirea puternică atât în ​​Atena, cât și în Nicosia a fost cauzată de trimiterea ilegală din Turcia a două nave de foraj care au început explorarea câmpului de gaze de pe coasta cipriotă. Pe lângă nemulțumiri, acest lucru a intensificat Grecia și noul său prim-ministru, Mitsotakis.

Și la o întâlnire la Nicosia, primii miniștri ai Greciei, Israelului și Ciprului au convenit asupra faptului că ar trebui construită o conductă de gaz care să tranziteze gazul de pe coasta mediteraneană a Israelului și din Cipru către UE. În mijlocul întâlnirii de la Nicosia, a avut loc o altă întâlnire cheie la Atena, despre care mă întrebați.

La 7 august, celor trei miniștri li s-a alăturat omologul lor din SUA și toți au fost de acord să lucreze la construcția unei conducte de gaz pentru tranzitarea gazelor din aceste câmpuri din Mediterana, eliminând în același timp posibilitatea ca Turcia să efectueze ilegal cercetări privind gazele.

- Cu toate acestea, această decizie a provocat Turcia ...
- Da, decizia a fost pozitivă pentru cele trei țări, dar în practică a condus la acțiuni cunoscute ale Turciei. Ankara își folosește din nou mijloacele de reacție încercate - în ultimele zile fluxul migrațional de acolo către insulele grecești a crescut din nou.

- Tensiunile în jurul Ciprului sunt foarte mari, există sancțiuni UE și acest lucru înăsprește blocada gazelor din Cipru, există o confruntare între Ankara și Nicosia. La ce să te aștepți?
- Aceste rute de gaz fac parte într-adevăr dintr-un puzzle complex de interese. De fapt, există un conflict de gaze în creștere între Ankara și Nicosia. Cu ceva timp în urmă, el a provocat și sancțiuni de la Bruxelles, care a stat ferm în spatele poziției Ciprului ca membru al UE.

Situația politică și economică internă a Turciei va determina cât și cum președintele Erdogan va intensifica tensiunile cu Cipru și Grecia.

- Cât de departe va merge această escaladare, la urma urmei, disputa de la Nicosia cu Ankara este politică?
- Disputa este gazul. Relațiile Atena-Ankara trec prin relații deteriorate în timpul loviturii de stat eșuate din Turcia din 2016.

În același timp, trece prin conflictul gazelor cu Cipru și este decorat cu o activitate destul de ridicată de fostul prim-ministru grec Tsipras, care căuta sprijin turistic din partea Turciei - Turcia Turcă pentru a trece prin Grecia, nu prin Bulgaria.

- Această ciocnire a gazelor dintre Turcia și Cipru nu face parte din marea ciocnire SUA-Rusia? Iată interesele Washingtonului și Moscovei în estul Mediteranei?
- Așa este. Trebuie avut în vedere faptul că în această parte a Mediteranei, Statele Unite folosesc practic toate oportunitățile pentru a neutraliza și chiar a elimina superioritatea energetică a Rusiei în Europa.

Și nu este o coincidență faptul că secretarul american al energiei a apărut la reuniunea de la Atena și a acordat un sprijin foarte puternic acestui proiect de energie energetică. Problema este că totul este din nou departe la orizont, deoarece istoria a arătat că astfel de cercetări și construcții pot dura foarte mult.

- Criza guvernamentală creată în mod deliberat în Italia a șocat și UE, de ce a ajuns acolo și de ce vă așteptați să se întâmple?
- Criza guvernamentală cauzată de Salvini este dictată de nemulțumirea sa față de slaba eficiență a soluționării problemei migrației. Obiectivul său este ca partidul său să câștige în mod convingător alegeri anticipate și să conducă un cabinet care va reduce hotărât fluxul tot mai mare de migranți.

Realizarea acestei idei va fi, de asemenea, o demonstrație a modului în care alte state membre UE trebuie să rezolve o problemă care a pus Europa la încercare, care în ultimii ani a dovedit că nu este capabilă să o depășească.